Власть и общество в Зеленоградске

укротитель, я всё же за то, чтобы выслушивать бабок и "городских сумасшедших". Более того, думаю, всё к тому и идёт - придётся слушать всё внимательней и внимательней. Нравится это, или нет кому-то.

укротитель пишет: Предлагаю в больницы на операции пустить тех самых бабок и на основании голосования принимать решения, как лечить и как "резать".

Ну почему у нас всегда какие-то крайности? Некорректное сравнение, на мой взгляд. Есть вопросы специфичные, есть вопросы общие. Есть вопросы частные, есть общественные - касающиеся каждого. Применительно к больнице - конечно не надо пускать бабок в операционную. А вот решить - где будет эта больница построена, или какое здание для её нужд выделить - вполне бабкам по силам.
Кроме того. Вы забываете о том, что любое слушание и обсуждение начинается с презентации проекта. У оратора есть достаточно средств, чтобы представить все сильные и слабые стороны каждого варианта. Это же политика, в конце концов! И перед заинтересованным лицами сидят люди. Убедите их.

укротитель пишет: При всем уважении, Маркус,...не должны домохозяйки управлять государством...это утопия...

Конечно. Непосредственно не должны. Опосредованно они и так управляют. Посредством выборов. Теоретически.

укротитель пишет: Кстати идет все как раз к другому...луди все чаще вспоминают и Сталина , и монархов ...нахлебались уже этой мнимой "демократии"

Ну, не знаю... Из моих знакомых как-то никто по Сталину не скучает. Я вот смотрю на нынешнюю Белоруссию. Мне совершенно не симпатично то, что там происходит. Сужу не по выпускам новостей, а формирую картину исходя из информации в сети. Очень удобно - можно взглянуть на противоположные точки зрения и составить своё мнение о происходящем.
Тут понимаете, какая ловушка (если уж так в общем рассуждать) - загнав людей в жёсткие рамки можно утроить ВВП за короткий срок, навести порядок, создать что-то глобальное... Неугодных - в лагеря. Сумасшедших - в расход (толку от них всё равно никакого). Бомжей куда-нибудь в Сибирь - пусть осваивают. И идти семимильными шагами к великим благим целям - это же всё для них - для людей. По моему примеров в истории достаточно - чем всё это обычно заканчивается.
Демократия у нас конечно своеобразная. Вот и надо работать над тем, чтобы она приобрела не уродливые, а вполне пристойные формы. А вообще, кто-то из политиков (не Черчилль ли?) говорил, что-то в том смысле, что нет более неудобной и неэффективной формы правления, нежели демократия. Но лучшего пока никто не придумал.