Власть и общество в Зеленоградске

Я понимаю, что могу быть заподозрен в определённой лояльности , но считаю необходимым высказывать своё отношение таким, какое оно есть: если я вижу что-то, на мой взгляд, положительное я об этом говорю. Если негативное - тоже в общем-то молчать не буду. Ну это так, лирическое отступление.

По поводу текстов - это конечно же отредактированная версия беседы, подготовленная к текстовому формату из аудиозаписи. Я постарался максимально точно, без искажений донести то, что говорилось. Надеюсь, это получилось.

Если необходимы какие-то пояснения по определённым вопросам, что-то не ясно, возможно я смогу пояснить. Это всё-таки мой первый опыт подготовки такого рода материалов.

Давайте предметно обсудим - какие остались не понятные моменты из затронутых вопросов. Мне кажется, что по земле, по работе с долгостроями всё прояснено достаточно подробно. Нет?

diveart пишет: содержание беседы понятно. не понятно место планируемого размещения аквапарка...

Всё достаточно просто. В городе земли под такой объект нет. Во всяком случае, муниципальной земли. Место же у канала в залив, в принципе действительно интересное, и свободное от...Как это правильно называется? Прав третьих лиц? То есть, это муниципальная земля, без каких-либо оговорок.
Именно про аквапарк речь пока не идёт. Речь идёт о возможном размещении там парка развлечений, в составе которого, возможно, будет и аквапарк, но опять же надо понимать - кто это всё будет строить, на чьи деньги и т.д. и т.п. Как ясно из беседы, работа в этом плане ведётся в двух направлениях: с одной стороны документы по территории и вариантах её освоения представлены в правительство области (это вариант строительства объектов за государственный счёт), с другой стороны идёт и поиск частных инвесторов, которым также предлагается вложить деньги в освоение этой территории.
Говорить о конкретных объектах там пока рано.
Единственное, о чём говорить уже можно более определённо - это комплекс неподалёку, в п. Сосновка, недавно было сообщение, что получено разрешение на строительство. Но это к обсуждаемой территории в общем-то не относится.

Ela пишет: Почему не предъявляют санкции по договорам аренды, плохо работают правовики, прокуратура? Ушли от вопроса, не знают почему- детский лепет.

Ela, я не имел в виду новые вопросы. Нам бы с этими разобраться. Но что смогу, прокомментирую, на основе всё той же беседы (и многое всё-таки, содержится в материале).
У нас есть определённое разграничение полномочий между районной властью и городской. Я ни в коем случае, не хотел бы сейчас лезть в особенности их взаимоотношений, просто давайте смотреть на факты. Они заключаются в следующем (если упрощённо): землёй под долгостроями "заведует" районная администрация. Не городская. И "не знают почему" - имеется в виду, что когда есть вопрос к районной администрации по недобросовестному застройщику, который бросил объект и он стоит в полуразрушенном состоянии 10 лет: почему с ним продлевают договор аренды земельного участка, ответа на этот вопрос нет. При чём здесь "детский лепет", как вы изволили выразиться, если не городская администрация заключает и продлевает эти договора? Вы вчитайтесь, пожалуйста, в текст материала, в частности в цитаты из принятого городским советом депутатов обращения. Там же всё сказано.

Ela пишет: Почему прокуратура слепая в городе?

Это точно вопрос не к городской администрации...

Ela пишет: Кто понесет ответственность за не предъявление увеличенной арендной платы? Это недополученные доходы бюджета. Почему прокуратура в стороне?

Есть обращение городмкого совета депутатов, которое я цитировал. О результатах, наверное мы узнаем. Это официальное, открытое обращение, то есть никакой тайны здесь нет.

Ela пишет: Почему не инициируют банкротство должников? От недостроя территория несет убытки. Есть же сроки окончания строительства. Возможно оцененить сколько денег не получил бюджет по налогу на имущество, по аренде, предъявить еще и убытки.

Ну опять же, про разграничение полномочий... И это касательно должников, а если долгов по аренде нет?

Ela пишет: Почему в планах о бассейне - так далеко ему место? Может в газпромовской недостройке? Может вместо Приборя: Их вообще пора банкротить и забирать себе.

Банкротить "Газпром" ? У участков и объектов есть собственники. А вообще, я полагаю, если вы, уважаемая Ela, придёте в администрацию и выразите желание выкупить какой-то недостроенный объект и разместить там бассейн (и реально выкупите тот объект у собственника), вас на руках носить будут.

Ela пишет: Почему Круиз не сносят- почему не учат бизнес уважать закон? В нашем городе уже и многоэтажки жилые незаконные сносят

Потому что решение о сносе чего-либо может принять только суд. Ну и в конце концов, признать постройку законной, или не законной, тоже может только суд, раз на то пошло. Мы (горожане), или администрация, насколько я понимаю, можем лишь выразить своё мнение о законности или не законности постройки. Так ведь?

А вот по поводу ваших двух последних вопросов, я к сожалению сказать ничего не могу.

daniella пишет: А случайно в Вашем продолжении беседы нет ответа на вопрос, что будет с серым высоким домом, который я вижу из своего окна? Там, вроде как, должен был быть жилой дом, но нарушили этажность.

В вопросах по-моему, про этот дом не было ничего. Но я постараюсь этот вопрос задать.

kld пишет: Вот только всю землю в городе и округе продать успели ... Вот это и есть наглая ложь

kld, успели. Но я всё-таки предлагаю не огульно всех обвинять, а смотреть - где кто и когда продал.

daniella пишет: Договориться, вопросы собрать, интервью провести, потом его расшифровать, наверняка еще и завизировать...

Уж не знаю, как дальше будет, но по прошедшему разговору такого требования не было, что, в общем, также представляется мне весомым плюсом.
Да нет, нормальный диалог, который, я полагаю, интересен и нам - жителям, поскольку мы получаем информацию "из первых рук", и, на мой взгляд, властям, потому как недостаток информации рождает какие-то домыслы и непонимание ситуации.
Поэтому я, конечно же, не призываю наших уважаемых пользователей соглашаться, или не соглашаться со всем изложенным, но я призываю стараться объективно смотреть на вещи.


Всё, надо от этой темы мне немного отдохнуть.