Убийство кошки Семёновны

Подписываюсь под каждым постом Маркуса. Общественное мнение должно стать мощной силой. Понятно, что полиции выгоднее, как они думают, все замалчивать. Но многие просто не учитывают, что сейчас другое время - мерси за это интернету. И если начальник полиции хочет работать в курортном городе, то должен учитывать реалии и желания людей. А желание людей в данном случае - спокойно жить в комфортном городе, в котором не должно быть, в том числе, и такой вот первобытной жестокости, как натравливание одного животного на другое.
Что меня смутило - "уткнулись в личность подозреваемого". Думаю, в этом вся причина. И почему-то мне кажется, что некоторые на форуме знают, кто этот человек. И рассуждают, мол, да, немного переборщил он, не надо так было, а вообще-то мужик хороший, нужный и так далее... Вот на сто процентов уверена, если бы это был "просто дядя", то давно бы его нашли, выписали штраф хотя бы за неправильный выгул собак в парке. А так вообще хотят замять. И зря, этим только озлобляют людей. Интересно, кто этот "крутышка"?

ЭЛС пишет: Возможны лишние хождения бумаг, но время есть. Срок давности по УК - 15 лет.

Учите матчасть!!!
Ст. 245 ч.1 УК РФ - преступление небольшой тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления данной категории - 2 года.
Основной объективной стороной преступления является его совершение из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Садистские методы - это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).
Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место в случаях, когда оно происходит на глазах у лиц, не достигших возраста 14 лет. При этом важно не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими существа происходящего. В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования: например, ребенок грудного возраста не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.
Виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.
Хулиганские побуждения - это желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.
Поэтому, нужно искать свидетелей, быть может до 14-лет, ведь был выходной день, в парке много народу. Ну и само собой устанавливать самого негодяя и работать, работать, товарищи правоохранители

А если всплывут и другие факты, дело может не ограничиться лишь 245-й статьей, тогда - 15 лет.
Свидетели, как именно происходило с Семёновной есть. Это взрослые люди.

15 лет - срок давности привлечения к ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
В данном случае такового не усматривается

Согласен, Вы более точны.

dech пишет: ..
Поэтому, нужно искать свидетелей, быть может до 14-лет, ведь был выходной день,....

вам не кажется что вы пытаетесь телегу впереди паравоза поставить?
у нас есть событие, давайте сделаем его событием преступления и подберем ему состав. не получится один состав, подберем другой, не поучится нйти пострадавших детишек, давайте поищем тогда взрослых свидетелей которые подтвердят то самое "применение садистских методов", ну а если уже и с садистскими методами ни чего не получится, тогда только корыстный умысел искать остается




дабы маленько прояснить технологию процесса, перенесу сюда свой пост от 26.6.15г. из закрытой части форума:

t240 пишет: ст.245 ук рф при всей своей внешней очевидности очень сложная для ведения дознания (это статья из той категории, по которой проводится предварительное следствие в сокращенной форме - "дознание")

Статья 245. Жестокое обращение с животными

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]


1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
....

доказать наличие состава практически нереально. у меня личный опыт не большой по ней, но результативный - 1 раз я работал по материалу по 245 с судебной перспективой (но там амнистия была, не суть.). эта статья из главы 25 ук рф - преступления против здоровья населения и общественной нравственности. то есть, пострадать от действий виновного должна была именно общественная нравственность и наоборот, виновный своими действиями, мучая кошку, к примеру, должен был иметь конкретный умысел направленный против этой смой общественной нравственности. если чел тупо не смог удержать свою собаку - разумеется у него при этом и в мыслях не могло быть эту самую общественную нравственность оскорблять каким то образом. в этом случае можно было бы говорить о нарушении правил содержания домашних животных, административка по коап к/о, но и для этого нужен конкретный терпила, лично пострадавший от конкретного нарушения правил содержания. среди этих правил содержания каким ибо образом разыскать на запрет на выгуливание без намордника в парке - заипешся...

как работает 245:

маленькая девочка с мамой гуляет в парке - там какой то придурок кошку крамсает - много народа это видит- придурку делают замечания - есть куча свидетелей, которые готовые подтвердить, что ЗАМЕЧАНИЯ ДЕЛАЛИСЬ и что НА ЗАМЕЧАНИЯ НЕ РЕАГИРОВАЛ. не просто свидетели, а свидетели на протокол - девочка перепугалась и зарыдала - у ребенка истерика - мама назавтра и прям сегодня потащила ребенка в больницу - врач осмотрел ребенка и нарисовал справку что ребенок истерике бился. ВОТ!!!! именно с этой СПРАВКИ начинается 245, а во все не с дохлой кошки.

теперь по самой дохлой кошке: ни каких экспертиз по ней назначать конечно же не нужно (хотя защита может о чем угодно ходатайствовать). НО ДОХЛАЯ КОШКА В МАТЕРИАЛЕ ОДНОЗНАЧНО ДОЛЖНА БЫТЬ ОТРАЖЕНА!!!! иначе нет ни какой долой кошки и разговаривать не о чем. лицо, у которого в производстве материал, первым делом должен был рвануть в парк и с понятыми осмотреть кошачий кадавр на протокол (протокол осмотра места происшествия), где расписать""....объектом осмотра является участок территории в городском парке...на данном участке обнаружен труп кошки окраса...в районе холки (или как там у кошек) у трупа имеется рваная рана ..см с запекшимся на ней веществом темно-бурого цвета.....". с этого протокола в материале и появится дохлая кошка. мне в свое время пришлось в кеску лазить- ковыряться, котенка дохлого извлекать, весь в гавнищще всяком перемазался, но результат был - 245 возбудили.


вопли поднятые элсом - не более чем разводка, местные участки откровенно нах послать не могу, вот и ездят ему по ушам...чо греха таить - я сам такой же, стока сказок насочинял городским сумасшедшим - лев толстой со свом собранием сочинений нервно курит в сторонке..

t240 пишет: у нас есть событие, давайте сделаем его событием преступления и подберем ему состав. не получится один состав, подберем другой,

А вот это с практической точки зрения правильно, если цель — наказать конкретного хама. Только такие вещи надо тихо делать.

Ну да ну да...

T240, да хоть Вы сто раз правы, да и посты мои можете игнорировать. Но только я не понимаю, зачем Вы с упорством, достойным лучшего применения, все пытаетесь доказать, что ничего делать не нужно, что все напрасно? Что кто-то там сумасшедший и так далее? Зачем? Вам-то что от этой кошки надо? Хотите - переведите сто рублей на ель, хотите - не переводите, да и уже забудьте Вы про эту кошку. А то как-то Вы слишком близко к сердцу приняли всю эту историю. Даже вот инсайдерскую инфу зачем-то начали "сливать", кто и о чем говорит в околотке. Думайте о более великих делах. А мы уж так, по мелочи... И если полиция местная немного позанимается "ерундой", то тоже ничего страшного. Кстати, людям из дома, который сейчас срочно расселяют в К-де, еще в мае говорили, что у них прекрасный дом! А тот, кто орал, что дом скоро рухнет, был как бы помягче сказать... Типа, не в себе. Зато сейчас, когда в город едет Путин,то и мужик вдруг в глазах власти стал "ума- палата", и дом аварийным. Так что выступать на стороне силы - сорри, большого ума не надо. Вот если бы Вы подсказали, как законно наказать хама - другое дело. Никто же не хочет чего-то ужасного, да и собакам его зла никто не желает. Ну, пришел бы на форум, сказал, так и так, простите, сам переживаю. А то сначала какие-то "казачки засланные" на форуме появились, а теперь вообще уже какая-то ерунда. Вы вот уже со Львом Толстым себя сравнили... Тоже, знаете ли, мания величия. Нет?

Наверное, потому что он местный. В отличие от нас с Вами .

Если бы я был зеленоградцем, то я тоже бы был категорически против этой шумихи. По вполне прагматичным причинам. Если после всего тот собачник останется безнаказанным, то собачники обнаглеют совсем. Поймут, что никто ничего никогда им не сделает. Даже после заявления градоначальника.