Бездомные собаки, собаки, гуляющие сами по себе!

Нас нельзя. Как справедливо заметил ув. Маркус, закон не позволяет .

Насколько я понимаю, Вы вообще отрицаете само существование проблемы животных в городе. Но даже на этом форуме уже есть пострадавшие.

Конечно, собаколюбы скажут, что если животное не провоцировать, оно никогда не набросится. Ерунда. Бывают дурные агрессивные собаки, которые могут наброситься просто так. Или бывают случаи, когда человек не может не спровоцировать собаку. Например, сука ощенилась, спрятала щенков в укромное место, а человек идёт мимо. Он щенков не видит, а сука может набросится.

hymnazix пишет: Ерунда. Бывают дурные агрессивные собаки, которые могут наброситься просто так.

Возьмите криминальную хронику про людей которые просто так, или по каким то причинам набрасываются на людей. Собаки нервно курят в стороне......
Естественно это ничего не оправдывает, но однако.....

Понятно, что самый страшный зверь — человек. Но тут ничего сделать нельзя — закон, права, адвокаты…

Но, опять же, концентрация населения и уровень миграции. В сёлах, где все всех знают, тоже бывает всякое. Но просто так никто ни на кого не набросится, поскольку чревато. В перенаселённом городе можно дать человеку по башке и быть уверенным, что больше никогда его не увидишь.

Что касается животных, то наша градостроительная политика меняет их среду обитания. Около моего дома последний кусочек открытой земли закатали под парковку а дорогу в парк перегородили новостройкой. Животным стало негде гулять. Требовательные к окружающий среде кошки ушли, их место заняли бродячие собаки и крысы.

Сосед выгуливает пекинеса на поводке. Чтобы успеть выдернуть его, если на него набросится бродячая собака. Кошек перестали выпускать на улицу, у кого есть возможность пристраивает их в деревни. Ничем хорошим это не кончится.

hymnazix пишет: А кто обязан это делать? У нас есть какие-то ответственные по собакам?

Конечно есть. Вот только несколько слов о том как, кто и почему
Нет желания очень сильно углубляться в этот вопрос. Но кому интересно может и сам посмотреть в интернете
aivengo.ru...spravo.htm
www.newkal...tnykh.html

German Kranz пишет: Конечно есть. Вот только несколько слов о том как, кто и почему

Не нашёл я там ни про как, ни про кто. Обязанности, права, должны, не должны… А отвечает-то кто? Вот, допустим, приехал Путин в Зеленоградск. Видит собачек на детской площадке. Кого он должен наказать, как и, самое главное, на каком основании?

Повторюсь, что я не сильно владею информацией по этому вопросу, но если интересно то как-то так. Текст не мой. Но доля истины здесь присутствует.

Ответственность за нападение собаки на человека может быть административной, гражданской и уголовной. В случае натравливания собаки на человека в зависимости от последствий нападения наступает уголовная ответственность по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ, то есть как убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Сам факт натравливания, даже если в результате нападения не было причинено вреда здоровью потерпевшего, может квалифицироваться по ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Если собаку специально не натравливали, а причиненный ущерб ограничивается испугом разной степени тяжести, то ответственность владельцу грозит административная. Административный штраф не может превышать для граждан 5 тысяч рублей, для должностных лиц – 50 тысяч рублей (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Должностное лицо – это лицо, находящееся в данный момент при исполнении служебных обязанностей. Например, теоретически, если на вас напала собака сотрудника ППС, и вы смогли это доказать, то максимальный размер штрафа для него может составить 50 000 рублей.

Если в результате нападения собаки (без злого умысла со стороны владельца) пострадавшему был нанесен материальный ущерб или вред здоровью, это является основанием для гражданского иска. Причем в случае покусов в гражданском производстве будут рассматриваться лишь дела о причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. А за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности наступает уголовная ответственность по ст. 118 УК РФ.

В соответствии с действующим ГК РФ срок давности для подачи иска по делу о возмещении ущерба составляет 3 года. Срок давности может быть продлен, если у истца существуют на это уважительные причины. Это значит, что если вы стали жертвой нападения, то можете в судебном порядке потребовать с владельца покусавшей вас собаки возмещения ущерба даже через три года после происшествия, при наличии свидетелей или соответствующим образом задокументированных обстоятельств нападения. Если же вы являетесь владельцем собаки, совершившей нападение, то должны быть готовы к вызову в суд в качестве ответчика в самый неожиданный момент, когда вы, возможно, уже и забыли об инциденте.

hymnazix пишет: Вот, допустим, приехал Путин в Зеленоградск. Видит собачек на детской площадке. Кого он должен наказать, как и, самое главное, на каком основании?

Ну да. Димона? Не. Димон другим занят. Губернатора? не. Губер еще мал, пусть поработает, заявит о себе как крепкий хозяйственник. Главу местной администрации? Не.Он же фуршет обеспечивает к визиту...Кого же? А! Дворника! Вон бездельник ходит! Точно. Его надо наказывать. Остальных наградить! Как минимум. На каком основании??? Вы действительно спрашиваете о каких-то основаниях?

German Kranz пишет: Кого же? А! Дворника! Вон бездельник ходит! Точно. Его надо наказывать.

Дворника тоже нельзя. Во-первых, «за такую зарплату…». Во-вторых, он тоже за собачек не отвечает.

Про наказание расписано хорошо, но это заявление, следствие, суд… Вот гулял человек по парку и его укусила собачка. Что ему делать дальше? Идти в милицию и составлять фоторобот собачки, чтобы её объявили в федеральный розыск? Собачку поймают, потом опознание — поставят в ряд трёх овчарок (две ни при чём) и покажи, какая именно укусила?

Надо полагать только свидетели помогут разобраться в истине. Ну и фото на телефон. Может и проканает.

German Kranz пишет: Надо полагать только свидетели помогут разобраться в истине. Ну и фото на телефон. Может и проканает.

Дело к ночи, предлагаю выделить сухой осадок.

Владельца дурной собаки теоретически можно наказать, если его собака уже кого-то покусает, этому есть свидетели, оформлено медицинское заключение и т. д. За действия бродячих собак не отвечает вообще никто.

По-моему, это ненормальная ситуация.