Выборы президента Белоруссии 2020

Прежде всего — не верить лозунгам и обещаниям.

- но, не выходит, видимо.-(

Так обещаний никаких и нет. Кто обещает, если лидеров протеста нет в принципе? Зачем врать про обещания, если их нет? Протестует народ против тирана и всё.

Krantas пишет: И потом, 90-е годы, кстати, в плане свободы и перспектив были на порядок выше, чем сейчас.

О, а вот это интересно. С удовольствием узнаю о свободах и перспективах для ИХФ, например. Насколько я помню, там месчцами не платили зарплату, а финансирование минимум половины тем было вообще прекращено. У Вас другая информация?

Но есть хорошие новости. Нашёлся человек, который не испугался поспорить . Окончание спра — 1 сентября, день знаний. Теперь слежу за событиями.

На всякий случай и во избжание. Для меня лично Лукашенка и красно-белые — жаба и гадюка. Не симпатизирую ни одной из сторон. Мои симпатии на стороне обывателей, которые сидят дома и призывают чуму на оба их дома.

Сергей Голубев пишет:

Krantas пишет: И потом, 90-е годы, кстати, в плане свободы и перспектив были на порядок выше, чем сейчас.

О, а вот это интересно. С удовольствием узнаю о свободах и перспективах для ИХФ, например. Насколько я помню, там месчцами не платили зарплату, а финансирование минимум половины тем было вообще прекращено. У Вас другая информация?

Я не знаю что такое ИХФ, но речь не о том, что кому-то что-то не платили. И мне не платили по 4 месяца. Речь идет о свободе и перспективах. Ну, а если Вы эти категории меряете "толщиной холодильника", то пардонте

Опять переобувание в прыжке

Ещё вчера:

Сергей Голубев пишет:
Кстати, в пользу Лукашенки только я тут и пишу

А сегодня вот:

Сергей Голубев пишет: Для меня лично Лукашенка и красно-белые — жаба и гадюка. Не симпатизирую ни одной из сторон.

Ну и о чем тут говорить с этим изолгавшимся любителем ставок на человеские жизни? Тьфу!

Krantas пишет: Я не знаю что такое ИХФ, но речь не о том, что кому-то что-то не платили. И мне не платили по 4 месяца. Речь идет о свободе и перспективах. Ну, а если Вы эти категории меряете "толщиной холодильника", то пардонте

ИХФ — институт химический физики. В действительности мог поставить любое название, но в предметных спорах люблю конкретику. Спрошу иначе. Как изменились Ваши перспективы? Вам сперва не платили 4 месяца, а потом — бац, деньги рекой потекли.
И при чём тут толщина холодильника? В СССР мы ж не за деньги работали, а за интерес. Ну… по крайней мере, я так работал. Толщина моего холодильника вообще не менялась. По сути отличие тогда от сейчас только в том, что тогда я занималя более интересным делом.

Но я ближе к спору. Мой рассчёт на то, что Лукашенка не будет выводить своих сторонников на улицу. Не допустит гражданского столкновения. Соответственно, ряды сражающегося «народа» будут постепенно покидать относительно аполитичные граждане. Просто устанут. Останутся «активисты»: идейные и прагматичные. Идейных повяжут, а прагматичные уйдут сами, поскольку прятаться за спины «восставшего народа» возможности не будет. Думаю, примерно 1 сентября всё уже затухнет.

Сергей Голубев пишет: В СССР мы ж не за деньги работали, а за интерес. Ну… по крайней мере, я так работал.

Как это знакомо Лозунг, пропахший нафталином
В принципе, весь ГУЛАГ работал не за деньги

Krantas пишет: Как это знакомо Лозунг, пропахший нафталином
В принципе, весь ГУЛАГ работал не за деньги

Это у меня лозунги? Это у Вас лозунги. Типа «а в США негров линчевали» . Вы работали в ГУЛАГе? Кем, если не секрет?

Сергей Голубев пишет: Вы работали в ГУЛАГе? Кем, если не секрет?

Ну всё, на этом точно нужно заканчивать любые споры с этим придурковатым негодяем. Ну как по мне, так точно.

Сергей Голубев пишет:

Krantas пишет: Как это знакомо Лозунг, пропахший нафталином
В принципе, весь ГУЛАГ работал не за деньги

Это у меня лозунги? Это у Вас лозунги. Типа «а в США негров линчевали» . Вы работали в ГУЛАГе? Кем, если не секрет?

Вы еще и ГУЛАГ отрицаете?!
Плохой из Вас пропагандист вышел. Плохо учились. Не проникают Ваши идеи и убеждения.
Скатываетесь на "негров в США" Слабоват прием для пропагандиста.
Вот Вы постоянно глаголите, что "зачем менять? потом хуже будет". А вот Ельцин для Вас был "Хорошо" или "Плохо"? Судя по тому, что Вы "многому научились в 90-е" предположу, что все-таки "Плохо". И вдруг предоставили публике преемника (сам процесс уже смешон). Преемник И это мы(они) строят демократию? Преемник и демократия как-то вообще не вяжется. Ну да ладно. Так вот, пришел Путин. И стало лучше. Факт.
Так все-таки не работает Ваш лозунг, что "потом станет хуже"?