Выборы президента Белоруссии 2020

Ну тут Вы явно как провокатор выступили, а была бы у Вас с ним дискуссия в живую, так еще бы и в глаз получили и совсем не по причине, того, что собеседник каких-то слов не понял-)

зы Модераторы вообще кашу смогут разобрать что творится в нескольких ветках, перекрестный огонь идет какой-то-)

Иван пишет:

Африка — особая территория. Её грабят все. Точнее, дограбливают. А начала грабить Европа.

- Но, сейчас ее грабит именно Китай. Будем считать что принято единогласно-)

Бесспорно. Слабых добивают. Отсюда ещё одна задача выбора. Не оказаться слабым, чтоб тебя ограбили.

Китай уже давно не главный мировой ворюга технологий.

- ого, а кто тогда главный?-))) Я не отказываю им в новых патентах, но основной поток идет из копировалки.[/quote]
Если говорить про ИТ, то тут проблема не в копировалке, а в патентах. Понятно, что все производители будут копировать привычный интерфейс. А на него типа патент.

Но у них оправдание железное. Не они травили англичан опиумом, а наоборот.

- "Алиса, перестань рандомные факты между собой связывать"-)))
[/quote]
А что, если у китайцев хорошая память? Кстати, мгут вспомнить при каких обстоятельствах Дальний Восток стал российским.

Про Германию, да интересно, я сам удивился, а то ж стереотип про "силиконовую долину" весьма силен.

Это всё миграция. Как раз невыгодная стране, поскольку утечка шибко умых с концами. В идеале интеграция означает фактическое равенство прав всех жителей территории (страны, союза или как угодно её назвать). Грубо говоря, человек заканчивает школу и поступает в любой ВУЗ на этой территории. Заканчивает ВУЗ и может работать по специальности на любом предприятии территории. Если в ВУЗе он не учил немецкий или китайский, то работодатель не имеет права требовать от него знания этих языков. Поэтому Германия и «долина» не катит.

Иван пишет: Ну тут Вы явно как провокатор выступили, а была бы у Вас с ним дискуссия в живую, так еще бы и в глаз получили и совсем не по причине, того, что собеседник каких-то слов не понял-)

Ни разу не сомневаюсь. Работал я в СБ музея «Коломенское». Гуляем с охранником по территории. Подходим к художнику, который примеряется к храму Вознесения. Между ним и охранником происходит диалог.
— Вот на что этот храм похож?
— Ну… на х…й.
— О, да Вы экспрессионист.
— Чего-чего, ты кем меня назвал, я тебе пи…ру ща глаз на…

Сергей Голубев пишет:

Николай Мадура пишет: А что не так? Чувак абсолютно прав, а вас снова уличили в словоблудии. Всё на своих местах, ничего нового

Да что Вы? Из какого определения следует, что трансляция предполагает передачу информации в реальном времени от начальной до конечной точки?

Я уже зарекался не вступать с вами в дискуссии, но вы тут так удачно сами себя усадили в жидкую и зловонную лужу, что я никак не могу отказать себе в удовольствии протыкать вас в нее как следует.

Вы сами писали, что трансляция - это передача информации с места действия.

Но передача сюжета в вечернем выпуске новостей о состоявшейся ранее тайной инаугурации является передачей информации не с места действия, но из аппаратной студии телецентра. И трансляцией инаугурации никак не является. Это трансляция выпуска новостей из телецентра. Но не инаугурации.
Теперь привычным движением утритесь и весело бегите трындеть дальше.

Николай Мадура пишет: Но передача сюжета в вечернем выпуске новостей о состоявшейся ранее тайной инаугурации является передачей информации не с места действия, но из аппаратной студии телецентра. И трансляцией инаугурации никак не является. Это трансляция выпуска новостей из телецентра. Но не инаугурации.
Теперь привычным движением утритесь и весело бегите трындеть дальше.

Неправда. Какие изображения, речь, музыка и т. д. передавались из студии? Я смотрел, там видео шло с места принятия присяги. По Вашей логике прямой трансляции в принципе не может быть, поскольку информацию мой приёмник сигнала получает из роутера .

Сергей Голубев пишет:

Николай Мадура пишет: Но передача сюжета в вечернем выпуске новостей о состоявшейся ранее тайной инаугурации является передачей информации не с места действия, но из аппаратной студии телецентра. И трансляцией инаугурации никак не является. Это трансляция выпуска новостей из телецентра. Но не инаугурации.
Теперь привычным движением утритесь и весело бегите трындеть дальше.

Неправда. Какие изображения, речь, музыка и т. д. передавались из студии? Я смотрел, там видео шло с места принятия присяги. По Вашей логике прямой трансляции в принципе не может быть, поскольку информацию мой приёмник сигнала получает из роутера .

По моей, а так же Ожеговской логике, к словарю которого вы сами же и обращались, передача с места действия - это передача из зала инаугурации. Из зала инаугурации никакой передачи не было. Велась запись. А потом эту запись показали в числе других посредством трансляции выпуска новостей.

Таким образом, ещё раз повторяю для дебилов: была трансляция выпуска новостей.
Трансляции с места события, где проходила инаугурация не было. Запись - это не трансляция.
Вопросы есть?

Если говорить про ИТ, то тут проблема не в копировалке, а в патентах. Понятно, что все производители будут копировать привычный интерфейс. А на него типа патент.

Ну, не перескакивайте, мы про технологии именно.

Это всё миграция. Как раз невыгодная стране, поскольку утечка шибко умых с концами.

Не соскакивайте же, еще раз, кого хавает Китай?-)

Попробую в тему что-ли вернуться. Зря мы тут баллон на Нобеля то катим, все эти новостейки то гроша ломаного не стоят, суть в том, что всего-то кто-то заявку на выдвижение на Нобеля подал, сегодня вон некий супчик и на Путина подал... Громкий заголовок, не более.

Иван пишет:

Если говорить про ИТ, то тут проблема не в копировалке, а в патентах. Понятно, что все производители будут копировать привычный интерфейс. А на него типа патент.

Ну, не перескакивайте, мы про технологии именно.

Не перескакиваю и не спорю. Уточняю, что Китай уже перестал тырить технологии в глобальном масштабе. Думаю (это моё оценочное суждение), что сейчас Китай ворует не больше других.

Это всё миграция. Как раз невыгодная стране, поскольку утечка шибко умых с концами.

Не соскакивайте же, еще раз, кого хавает Китай?-)[/quote]
В том-то и дело, что пока он хавает специалистов, не вынуждая их становиться иностранцами. То есть, работа в центре разработки Хуавея и работа в «долине» — вещи принципиально разные. Стране выгодно, когда крупные компании создают на её территории центры разработки, а не вывозят на свою территорию востребованных специалистов (вывозят, конечно, но и создают тоже, а запад только вывозит).

что сейчас Китай ворует не больше других.

- тут сразу сам вопрос назревает, а кто тогда больше производит по ворованным технологиям? Можно не отвечать-)