Выборы президента Белоруссии 2020

Сергей Голубев пишет: там видео шло с места принятия присяги

Правильно смотрели...
Теперь осталось определить, сколько передач идут непосредственно в прямой (только технологические задержки) трансляции, а сколько - с искусственной задержкой...
А то ведь и обзавидоваться можно тем мужикам, которые прямой эфир "запикивают", да квадратиками "поганят"...
Вот ведь реакция...
Так что, спор нужно переносить в плоскость тайминга... Когда это прямой (???) эфир, а когда запись по трансляции
По трансляции выделил специально.... Собственно трансляция, с технической точки зрения, ведется всегда... Даже по Ожегову...

Кстати, болельщики могут вспомнить небезызвестный спич Евсеева и байку (???) про Озерова... После Уэльса точно ввели задержку, а вот после Озерова "Удар, гол, ….штанга" - то ли байка, то ли нет...
Правда тогда и технически это было сложнее сделать..

Николай Мадура пишет: Делаете вид, что не понимаете разницы между трансляцией события и трансляцией записи этого события? Наверное уже мозги у вас совсем усохли. Печалька, однако.

Делаете вид, что не понимаете разницу между бытовыми определениями (карась, забужанин) и формулировками в законе?
Если я спрошу местного рыболова, где ловить карася, то он вряд ли будет уточнять идёт ли речь о «сабанеевском» скучном карасе или бойком гибриде. Он покажет пальцем куда идти. А вот формулировка в законе — это максимально строгая штука. Если бы законодатель хотел сказать то, что Вы имеете в виду, то форсулировка была бы примерно такой. «Церемония принесения Присяги Президентом транслируется по республиканскому телевидению и радио. При этом разница по времени между каждым моментом церемонии и воспроизведением его на экране телевизионного приёмника не должна превышать 10 (или сколько-то, но больше технологической задержки) секунд».
Но он этого не сделал. Значит, имеется в виду любое толкования термина «трансляция».
И, кстати, не уверен, что термин «воспроизведение» тут подходит. Если в ГК РБ он понимается так же, как в ГК РФ, то применительно к аудиовизуальным записям это означает создание копий, а вовсе не то, что подумают такие, как Вы .

PS. Я не исключаю, что я не прав. Для доказательства этого требуется всего-навсего указать другой закон РБ, в котором термин «трансляция» определяется именно как обиходное «прямая трансляция», только строго. Или сослаться на судебную практику РБ. Но поскольку оппоненты сразу ударяются в истерику, то таких аргументов у них нет.

Иван пишет:

что сейчас Китай ворует не больше других.

- тут сразу сам вопрос назревает, а кто тогда больше производит по ворованным технологиям? Можно не отвечать-)

Почему же, отвечу с удовольствием. Китай. Причём, цивилизованный мир это молча терпит. Поэтому я и делаю вывод, что вторым полюсом будет именно Китай, а не РФ. Китай в своих действиях опирается на неоспоримое право сильного, а не заставляет своего «лаврова» постоянно оправдываться и что-то кому-то объяснять.
Это сильно усложняет политику «малых стран», которым так или иначе придётся к кому-то прибиваться, причём желательно на приемлемых для себя условиях. А пока даже непонятно, к кому прибиваться.
К Европе? Но если ЕС развалится и вместо Европы будут сама по себе Германия и сама по себе Польша, то очень не всё равно у кого окажешься в итоге.
К США? А если Трамп и доктрина Монро надолго?
К Китаю? Самой по себе или в связке с РФ?
А эти… Долой Лукашенку. Это самая малая из проблем.

Кстати, вопрос на эту тему... Для всех...
А вы когда последний раз Новый Год правильно встречали?
В 00:00
Многие ж его наступление по ТВ определяют, а технологическая задержка с вашим конкретным каналом и телевизором отнюдь ни микро- и даже ни миллисекундами может измеряться..
Куда как больше....

стесняюсь спросить, на фоне всего того, что сопровождает текущие события в беларуси, неужели так важно, с какой задержкой во времени в электронных сми был размещен видеоконтент с церемонии инаугурации?

что то подсказываетчто у беларуси и белорусов щас проблемы много шире и масштабней, чем неоднозначные очередные перевыборы картофельного фюррера))))

Будете смеяться, но "Да"...
Ведь это сейчас один из прямых аргументов, указывающих на то, что не прямая трансляция, прямо указывает.... Тьфу...

Интересно, а протестующие уже начали кричать «Президент ненастоящий»? Или молодёжь классику не помнит?

местный маргинал пишет: стесняюсь спросить, на фоне всего того, что сопровождает текущие события в беларуси, неужели так важно, с какой задержкой во времени в электронных сми был размещен видеоконтент с церемонии инаугурации?
что то подсказываетчто у беларуси и белорусов щас проблемы много шире и масштабней, чем неоднозначные очередные перевыборы картофельного фюррера))))

Так понятно. Но у всякой пробелмы существует как минимум одно простое и неправильное решение. Вот сегодня та же самая дама, которая просвещала меня на предмет проникновения Китая в Беларусь, на полном серьёзе утверждала, что Беларусь запросто прокормит одно ИТ. Мол, страна маленькая, всем хватит. Надо только выкинуть Лукашенку и избрать нормального президента.
Смех смехом, но на что жить стране, если не планировать евроинтегрироваться и разъехаться по заграницам на заработки? Слиться со священной державой и гадать, что будет после ухода Папы? Все перспективы так себе.

Ну, тут цинично только можно рассуждать, закон уже к черту послали, теперь остается только олимпийский принцип "победит сильнейший"

Иван пишет: Ну, тут цинично только можно рассуждать, закон уже к черту послали, теперь остается только олимпийский принцип "победит сильнейший"

Неа)


В данном случае сильнейший запросто может выиграть тур или этап. И даже несколько этапов.

Только боюсь с каждой такой "победой" шансов дойти до финиша всего ралли все мерьше и меньше))))