Украина - прошлое, настоящее и будущее...

Да в общем-то, их логика и действия понятны. "На дурачка", что называется - мол, просто верьте нам. Проблема в том, что это срабатывает лишь краткосрочно. Соврали, быстренько разбомбили супостата, объявили о победе демократии, профит! Когда дело затягивается на год и более (а очевидно, что будет это "более" - конца кризису не видно), "на дурачка" действовать всё сложнее. Ситуация как бы обратная той, о которой говорит уважаемая Ela. Можно дурить людей (что здесь, в России, что на западе - не вижу принципиальной разницы), но не очень долго. Понимаете, сейчас время такое - информацию не особо-то утаишь.
Что такое НАТО? Это на сегодняшний день мощнейшая военная организация в мире. А если сюда приплюсовать ещё и мощь США, то это вообще нечто невероятное. В том числе и в плане разведки. Так? Так. Далее. Кто видел колонну танков на марше? Или другой тяжёлой техники. Ну, думаю, видели. Я когда-то имел счастье жить по соседству с танковым полком и танкодромом, поэтому имею некоторое представление, что это такое. Теперь задаёмся вопросом - можно ли тайно перебросить технику?
Даже если получилось - поездами, тягачами, по подземным ходам, осмелюсь предположить, что на территориях ДНР и ЛНР такая техника была посчитана с погрешностью в несколько единиц. То есть, если её вдруг стало бы на несколько десятков (тем более, сотен) больше, это было бы не утаить. Это же не "Жигули" - со спутника всё прекрасно просматривается.
Думаю, что если бы это было так, то наши дорогие враги обязательно бы этим фактом воспользовались. Вон как они громогласно объявляют о приближении к своим границам российских самолётов (обычно это старенькие транспортные ИЛы). И как героически поднимают истребители на перехват. Вроде как весь мир защищают от угрозы.
А уж танки, САУ и т.п. на чужой территории, в зоне конфликта - это же просто подарок судьбы был бы!
Но пока чего-то не складывается. Не едут танки, нету эшелонов с техникой и даже старые российские самолёты не залетают в зону конфликта, чтобы чего-нибудь сбросить ополченцам... Увы.

Только что по России 1 была какая-то передача. "Специальный корреспондент", что-ли. Там и задали вопрос. Не в первый раз, кстати, и до этого в прямом эфире наблюдал, как этому же господину задавали этот же вопрос. В разных интерпретациях, но смысл тот же. Ответ всегда один - нет, мы предоставить ничего не можем. По разным причинам ("границы слишком размыты", "мы не хотим показывать свои возможности в разведке", "это секретно", "мы просто врём вам"), но не можем.
В этот раз, у представителя НАТО попросили прокомментировать два заявления:
а) Президента Украины: о том, что на территории его страны воюют 8-9 тысяч российских военных (с техникой и т.д.);
б) Представителя НАТО (не в России, а в Брюсселе, в штаб-квартире) о том, что они никак не могут подтвердить заявление президента Украины какими-то фактами.
Представитель НАТО в России в прямом эфире (как и несколько раз ранее) сказал, что подтвердить ничего они не могут.
Другими словами, президент Украины несёт чушь, что вполне соответствует последним веяниям в Европе (этого представитель НАТО не говорил - это мои выводы).

Как можно заранее обозвать фальшивкой прямой эфир?
Ссылку пожалуйста, поищите самостоятельно.

Ela пишет: Я не прямой эфир фальшивкой называю. Вы уже видите и слышите замыленным вглядом и закрытыми ушами.

О... Я так понимаю, вы видите всё в истинном свете? Это 5 баллов!
А как мне начать видеть всё по-настоящему?

Ela пишет: Так Вы смотрите эту программу? Это же полное мракобесие! Смотрела ссылки про этот Специальный корреспондент- там известные рожи, для которых понятие чести вообще не существует. в ссылках - эта программа фигурирует со словами зомби.ру

Понимаете, Ela, для того. чтобы анализировать информацию, смотреть надо всё. В этом я глубоко убеждён. Вот верить всему не надо. А получать информацию ото всюду - очень даже.
Я правильно понимаю, что официальный представитель НАТО в России - одна из этих "известных рож"? Для которого слово "честь" - ни о чём? Ну вот, я-то думал он хороший... Демократ и всё такое.

Ela пишет: А как Вы относитесь к Навальному сейчас? Пофантазирую за вас: уже никак! ( Доводы для себя Вы уже подсобрали? Не без этого).

Фантазируйте на здоровье. Только прошу не выдавать это за моё мнение.
Как отношусь? Лично не знаком, а вот к его деятельности - очень даже с большим уважением. Считаю, что такие люди нужны, разве что ему где-то чуть корректнее надо бы быть и меньше истерить. Но это мелочи.
Процесс политический, цель - оказать давление.
Это то, что касается его антикоррупционной деятельности. А что?
Ela, простите, то ли у вас какой-то примитивный взгляд на вещи (типа: если не поддерживаю, то не поддерживаю во всём, даже если факты говорят об обратном), или вы других считаете примитивными. Реальность несколько сложнее, понимаете? И я не такой, как вы это себе нафантазировали, хоть мне и жаль вас разочаровывать. Навальный - это Навальный. Украина - это совсем другой вопрос. Или по-вашему, если поддерживать действия президента в отношении Украины, это значит поддерживать его во всём??? Примитивный вывод.
Вроде: передачу не смотрю, но там все "зомби" и других зомбируют - если посмотрю, то такой же стану. Думать и делать выводы самостоятельно уже не модно? Как можно делать выводы о ТВ передаче, которую и не видел? Ещё я по воскресеньям и Киселёва смотрю, и Соловьёва.
При чём здесь Минобороны и президент? У представителя НАТО в прямом эфире спрашивают уже 10-й раз (на моей памяти): пожалуйста, приведите факты присутствия ВС РФ на территории конфликта. Он что не может пару фотографий взять на передачу? Пусть потом Минобороны чего-то там опровергает и т.п. Он ничего вразумительного же сказать не может на прямые, конкретные вопросы. Да, что-то там про контроль границы мямлит и т.п., мол трудно факты получить. Ну, простите, так а может там войска Сомали воюют? Прокопали тоннели из Африки и мочат всех теперь. Нет? А почему такие выводы? Давайте обвиним Сомали! Бред, правда?
То, что там люди из РФ никто и не отрицает. Речь о войсках. О людях, которые поехали туда по приказу.