Калининград - облик, архитектура, городская среда

hymnazix пишет: В этом смысле военная форма или свитер с грубыми штанами всё-таки воспринимаются лучше, чем дама, обвешанная бижутерией с ног до головы.

Военная форма не обязательно должна быть уродлива. Сравните немецкую форму времён 3 Рейха и советскую того-же периода. И та и та - форма, задачи чисто практические. А пропасть между ними огромная. Не являюсь поклонником нацизма, но форма была хороша, что ни говори.

Ну и, как Вы поняли, я не только о форме.

Сахалин Камчадалович пишет: Военная форма не обязательно должна быть уродлива. Сравните немецкую форму времён 3 Рейха и советскую того-же периода. И та и та - форма, задачи чисто практические. А пропасть между ними огромная. Не являюсь поклонником нацизма, но форма была хороша, что ни говори.

Ну и, как Вы поняли, я не только о форме.

Ну да, пропасть огромная. Читал, что замёрзли они тут капитально. Разумеется, я тоже не только о форме .

У меня вот такая точка зрения. Был немецкий Кёнигсберг. Красивый и логичный. Его уже нет и вряд ли когда-то будет. Был советский Калининград. Тоже красивый и тоже логичный. Разумеется, иначе красивый и иначе логичный. С немецкой и советской логиками можно как-то спорить, но они есть и их видно.

А есть Калининград российский. Глядя на него кажется, что по городу носятся какие-то мутные личности, у которых чешутся руки что-то куда-то вдудонить. Без всякой логики, как детки в песочнице колобашки лепят. Где сидят, там и лепят. И это относится не только к Калининграду. Такая же Москва, такое же Раменское, такой же Зеленоградск.

Смотришь на что-то вблизи — вроде как красиво. Отойдёшь на пару шагов — нифига непонятно .

Вот. А на хрущёвку смотришь издалека - ужасно, подходишь ближе - ещё ужаснее.

А про форму. Замёрзли они не от того, что у них форма была красивая. А от того, что тулупами да валенками не запаслись, рассчитывая на блицкриг.

А то, что мутные личности бегают, это факт. Я в ужасе, если честно, от масштабов застройки Зеленогдадска за последние пару лет. Имею ввиду все проекты, в разной степени готовности. Такое ощущение, что тоже будет мобрезерв. Из "дачников" и отдыхающих.

Сахалин Камчадалович пишет: Вот. А на хрущёвку смотришь издалека - ужасно, подходишь ближе - ещё ужаснее.

Не, правильно вписанная в ландшафт хрущёвка издалека вообще не заметна. А ближе видишь только фрагменты и дворик (вот от дворика как раз многое зависит). У меня родители живут в хрущёвке, причём рядом реально историческое здание — первая школа в России. Откуда ни посмотришь — школа бросается в глаза, а хрущёвки нет. Была бы на месте хрущёвок новая многоэтажка, она бы «убила» школу сразу за счёт явного доминирования.

Мне кажется, всё это от отсутствия вкуса — башенки, балкончики, мансардочки. Архитектурно мы ещё живём в 90-х, когда крутые бизнесмены себе «коттеджи» строили по принципу «чем больше напхано, тем лучше».

Такое ощущение, что тоже будет мобрезерв. Из "дачников" и отдыхающих.

Это вообще жесть. Не знаю, кто понаезжает в КО, но крымские друзья, имеющие отношение к армии, фигеют — едут московские пенсионеры. Едут в регион, который если что, то первым попадает в блокаду (в КО, разумеется, та же картина). И что с ними делать, когда будет нехватка реальных продуктов, а они будут ходить своим наворованным в Москве баблом трясти?

Уже говорят, что лучше б был закрытый регион-гарнизон во главе с военным комендантом, а гражданскую власть нафиг.

hymnazix пишет: Не, правильно вписанная в ландшафт хрущёвка издалека вообще не заметна.

Это хорошо. Но в чём радость строительства домов, которые хороши тем, что чем меньше их видно, тем лучше? Создавать подложку для настоящих шедевров? Может быть. Но это так только для нас, которые хрущовку воспринимают как природный фон. Любой же иностранец спросит, а что за убожество вокруг? Он заметит, поверьте.

Сахалин Камчадалович пишет: Это хорошо. Но в чём радость строительства домов, которые хороши тем, что чем меньше их видно, тем лучше? Создавать подложку для настоящих шедевров? Может быть. Но это так только для нас, которые хрущовку воспринимают как природный фон. Любой же иностранец спросит, а что за убожество вокруг? Он заметит, поверьте.

Так шедевров мало, а жить людям где-то надо . А мнение иностранцев про нас нас волнует примерно так же, как их наше мнение про них .

Тогда иначе скажу. В очередной раз вернувшись из за границы, я поражался в каком убогом месте я живу. Потом снова привыкал. Это разве правильно, жить и всегда знать, что на самом деле это убого, но мне нравится, потому-что... далее любая причина, которую сам себе выдумал.

Сахалин Камчадалович пишет: Тогда иначе скажу. В очередной раз вернувшись из за границы, я поражался в каком убогом месте я живу. Потом снова привыкал. Это разве правильно, жить и всегда знать, что на самом деле это убого, но мне нравится, потому-что... далее любая причина, которую сам себе выдумал.

Хм… я бы не мучался и уехал за границу .

Впрочем, я знаю и другие примеры. Люди возвращаются и рассказывают, что у нас, по сравнению с ними, вообще ляпота. В том смысле,что туристами они в Европу ездить будут, а вот жить там — ни под каким соусом. Думаю, не в странах дело, а в конкретных городах. И вот ещё что я заметил. Чем лучше город внешне, тем больше оттуда людей валит. Значит, непросто всё .

Я не сильно мучаюсь от того, что живу в России. Меня беспокоит, почему мы не можем делать красиво у себя? И я не говорю о страшном лице европейской действительности, скрытой за ширмой прилизанного благополучия. Конечно мы с Вами знаем, как уродлива настоящая правда.
Мы говорим лишь о внешнем виде основной застройки наших городов и нашем отношении к этому. Не более.
Про города, соглашусь. Ужасный в архитектурном плане Петропавловск-Камчатский даже и сравнить не с чем. Но там другое. Там выживание. Не до красоты. Хотя сейчас строят красивые дома. Ведь могут, оказывается, когда захотят.

И я к чему это. Снова пресловутый менталитет. "И так сойдёт. Скажите спасибо, что вообще есть где жить." Вот это наше всё. Сейчас картина иная. Сейчас конкуренция, люди выбирают, а надо продать. Уже пошла красота. Но не из любви к красоте, а из любви к деньгам. Ну хоть так..

Сахалин Камчадалович пишет: Ведь могут, оказывается, когда захотят.

Конечно, могут. И всегда могли. Минск после войны предлагалось строить на новом месте, поскольку на старом уже ничего не осталось. Но Сталин повелел строить там, где было. И лучше, чем было. Результат можно увидеть.

Сейчас конкуренция, люди выбирают, а надо продать. Уже пошла красота. Но не из любви к красоте, а из любви к деньгам. Ну хоть так..

Да не красоту выбирают. Выбирают место. В Москву что, за красотой люди едут? Ага, щазз . И в Зеленоградск едут не в красивый дом, а типа море, Европа, покой и тишина. Правда, когда все приедут, ничего этого не будет (ну, разве что море останется), но всем пофиг .