Krantas пишет: Балтийск с точки зрения туризма вообще никуда не идет То, что Вы назвали это не туризм. И даже не "фишка". У Балтийска нет никакой концепции развития. Ни туристической, ни как главной ВМБ. В городе нет газа (есть, но привозной. закачивают в резервуары.цены на газ просто космос) , в городе не горячей воды. Все сети горячего водоснабжения убили напрочь. В 70-е годы вода горячая была, по расписанию, но была. В городе нет плана по развитию и застройки. Строят мало, старое жилье убогое и мрачное.
Ностальгировать по "военным корабликам" ? Кому это интересно?Нет такой аудитории. Не, это вообще не фишка.
1. Если есть электричество и холодная вода, то сделать горячую ни разу не проблема. А в палаточных лагерях можно использовать дизеля — это ещё +1 к ностальгии.
2. С размещением — да, могут быть проблемы. Квартиры под сдачу — явно не то количество, которое требуется для нормальных для туротрасли денег. «Золотой якорь» и «Волна», вроде тоже небольшие. Если по уму, то можно переоборудовать под гостиницу крепость (вообще супер) или какую-нибудь часть расформировать и использовать казармы. Строить новое в историческкой части там, вроде, негде.
Будь моя воля, я бы разместил туристов в тех домах, где отцы-командиры заседают, а господ офицеров переместил бы в более подобающие защитникам Отечества помещения, где они смогут стойко переносить тяготы и лишения. Но это уже совсем фантастика.
3. Не говорите. Сейчас вместо казармы, где я увлекательно провёл два года, гостиница. Лет пять назад там был, дежурная рассказала, что регулярно приезжают ностальгирующие дембеля.
Имеем две ЦА: ностальгирующие дембеля и увлекающиеся военно-исторической тематикой. Думаю, они достаточно большие, чтобы хватило одному городу. Но понятно, что вложиться придётся солидно. Но центр военно-исторического туризма — это такая фишка, что окупит любые затраты.