Развитие туризма в Калининградской области

hymnazix пишет: Можно ради интереса попробовать составить план трёхдневной (самой популярной) экскурсионной программы, ориентированной на массового туриста (который не будет по развалинам лазить). У меня получилось вот что.
1. Приезд. Калининград, обзор. Музей Мирового океана, 5-й форт, остров Канта.
3. Янтарный. Мемориал, музей янтаря. Балтийск. База флота, музей флота, пройти мимо форта.
2. Куршская коса через миниобзорные по Светлогорску и Зеленоградску. Отъезд.

Это что-то из разряда "галопом" в поисках... Не понятно чего.
Экскурсии в классическом понимании - штука вообще скучная, как правило. "Посмотрите налево - в 1ХХХ году тут <непонятное немецкое имя и титул> заложил замок" - через 30 минут люди начинают откровенно зевать и подумывать о бегстве в ближайшее кафе.
Для того, чтобы понять, прочувствовать атмосферу места, надо неторопливо там побродить, а гид, если таковой имеется, лишь для направления по нужному маршруту прогулки (дабы не терять время и пройти так, чтобы увидеть максимум), ну и для ответов на какие-то вопросы, если таковые возникнут.
Для "Германии" - Черняховск и Советск. Озёрск, Правдинск и Железнодорожный - если понравились первые два и хочется ещё (к Железнодорожному надо туриста морально подготовить, чтобы он на развалины смотрел уже иначе - туда нельзя так сразу ).
Для любования природой - Куршская коса и Роминта с Виштынцом (правда, есть проблемы с погранзоной, но в Краснолесье проехать можно).
Для рыбалки, деревенского эко-туризма - Полесский район. Славский тоже, но Полесский цивилизованней.
Для любителей кораблей и морской тематики - Балтийск.
Янтарный... Кроме хорошего пляжа там ничего нет, ИМХО.
"Просто побродить у моря" - Зеленоградск и Светлогорск.
Это то, как оно есть сейчас.
Когда мне говорят люди "что нам посмотреть?" я стараюсь понять - а что, собственно, им интересно?
Местные понятно - тут у нас все краеведы. А вот с отдыхающими сложнее. На Бальгу, кстати, никто пока не изъявлял желания поехать. А ведь место культовое. И скоро там вообще ничего не останется.

Lenorika пишет: Я хочу на Бальгу

Ну так поехали. Правда, зимой там не так колоритно и немного грязно. Лучше конечно, с этим маршрутом до весны подождать, на мой взгляд. Но зато развалины лучше видно, когда листвы нет.

Lenorika пишет: А Балтийск без переправы на пароме на Балтийскую косу и и не Балтийск.

Почему? Город и без косы достаточно крупный по площади - как раз на день неторопясь погулять. А коса - это отдельная история.

Lenorika пишет: А еще аквапарк там есть. Правда, летом в какие-то месяцы закрывается.

Да. Про аквапарк тут .

hymnazix пишет: А это и есть массовый экскурсионный туризм

Да я понимаю. Но это же плохо. Это просто поставить галочку "Я был в Калининградской области и видел многое" и при этом быть совершенно неправым. Это как составлять впечатление о Москве, побывав лишь на Красной площади и ВДНХ. Или как посмотреть на "Рыбную деревню" и сказать что-то вроде: "Вот она, Пруссия!".

hymnazix пишет: Это просто нежелание большинства людей углубляться в то, что им не особо нужно. Люди хотят отдохнуть и им не нравится, если их в это время начнут грузить.

Не согласен. Ибо не вижу, чем поездка на восток области более "грузанутая", чем на запад. Если человек едет на экскурсию (не люблю этот термин, если честно, на мой взгляд, уместнее "Ознакомительная поездка"), значит он хочет увидеть и узнать что-то новое и интересное. В этом плане, в чём смысл "пробежки" по Светлогорску в течение 30 минут? Или по Черняховску в течение часа? Не понятно.
Вот снизить накладные расходы фирмам - это да. "За один день половина области". Правда, почти ничего не видели, но проезжали мимо - можно так сказать.