Полный оффтоп (4)

Маркус пишет: Конечно же нет, не логичней. Так как пока ясно лишь про один учебный год, рамки которого чётко обозначены, и о котором и идёт речь в материале.
Там не про два года. Не про три. Там про период в один год с датами и суммами.

Так я и говорю, что в статье говорится о выделении бюджет на первый год. А вы поменяете это словом один год.

Вот она подмена в чистом, незамутненном виде, так сказать. Стандартный пропогандонский приём. И нечего здесь демагогию разводить, ибо разница между "первым" и "одним" очевидна любому.
А ежели так хочется указать на то, что бюджет выделен только на первый год, об этом так и надо писать. А не подменять смысл словом "один".

Маркус пишет: Николай Мадура, уважаемый, скажите пожалуйста, а что там про второй год сказано? Ну или про второй период?

Слушайте, ей-богу я стараюсь с уважением относиться ко всем форумчанам и не обращать на примитивные выпады в свой адрес внимание, но читать же мы (не смотря ни на что) все умеем?
А хотя ладно, скучно уже. Да.


Да!!! Я жёстко манипулировал фактами, изложенными в статье.
Там написано про много лет субсидий, а я, понимаешь, специально переврал - что дескать только про один.

Если вы на самом деле, прочтя эту статью, делаете вывод, что вся программа рассчитана только на один год, и из этой статьи понимаете, что первый = единственный, ну.... тогда, как говорится, бог вам судья

Ну честно, на таком уровне дискутировать мне уже не интересно, извините.

Да, согласен, когда оппонент упорно не видит разницу между "первым" и "одним", дискутировать действительно не интересно
А про второй там ничего и не надо говорить. Правила русского языка предполагают, что за первым идёт ... А впрочем, повторяюсь. И ссылка на словарь русского языка не поможет, увы

По итогам первого периода проект признан неудавшимся и его свернули. Вариант? Вот он первый в единственный и превратился.

Anthrax пишет: По итогам первого периода проект признан неудавшимся и его свернули. Вариант? Вот он первый в единственный и превратился.

Возможно. Но это никак не подтверждает того, что на текущий момент программа является одноразовой и рассчитана на один год. Это одно из массы возможных допущений и не более того.

Как ничего не подтверждает, что она продлится больше года-)

Все-таки у Ela есть чему поучиться....)))

Попав, смягчим...))), в непростую ситуацию и прекрасно понимая, что, продолжая, ее только усугубит, тут же заявляет о потере интереса, наличии массы дел и, не забыв на прощание наклеить ярлыки, на какое-то время исчезает с форума...)))

Возвращается, как правило, в белом... И такая пушистая....)))

Anthrax пишет: По итогам первого периода проект признан неудавшимся и его свернули. Вариант? Вот он первый в единственный и превратился.

Подобные предположения на спасательный круг все равно не тянут, а после информации Николая Мадуры о жабках так и вообще теряют смысл...
С полугода до трех лет... Это если все читать...
Как же это? А, в контексте...)))

Кстати, о предоставлении на год... Обычная практика, подавляющее большинство подобных субсидий выдается на срок, чаще всего именно на год, потом надо подтверждать право на ее получение....

Поляки-то, думаю, обо всем этом изначально знали и всяких фантазий не фантазировали....)))

А если кто-то чего-то не знал, так это его проблемы....

Хотя, какие проблемы? Ведь именно незнание - одна из самых распространенных причин начала критики....))) Правда, критикой это назвать сложно... Соответственно, и обращать внимание на нее не стоит…)))

Николай Мадура пишет: дискутировать действительно не интересно

А вот это в точку...)))

Anthrax пишет: Риторический вопрос Вы сейчас чем упороты?-)))

Смотря что поднимать под этим словом. Я погуглил и выяснил, что упорот — либо неадекватен, либо смеётся над тем, над чем другие не смеются.

Ну да, я упорот тем, что никто не видит в этой ситуации банального распила бюджетного бабла. Государство компенсирует бизнесу разницу между рыночной ценой услуги и хотелками владельца. И это считают правильным люди весьма либеральных взглядов. Вы что, против рынка?

PS. Неужто только у меня возникают ассоциации с украинский коммуналкой?

Маркус пишет: Не знаю, как для кого, а для меня вполне очевидно желание уважаемого пользователя, внести свой вклад в пропагандистскую войну,

О как! Уже "вклад в пропагандистскую войну". Ни много ни мало, а войну
Срочно выключите телевизор и начните думать самостоятельно. Поверьте, с Вашими задатками это будет не сложно. А пока Ваши выводы витиевато приводят только к одному - оппонент все сводит к пропаганде, а иногда и к пропагандистской войне
Это выглядит глупо

hymnazix пишет: Ну да, я упорот тем, что никто не видит в этой ситуации банального распила бюджетного бабла.

Вы удивитесь, но только схему с "распилом бюджетного бабла" может только увидеть наш человек
Там они просто не понимают о чем Вы говорите Просто в мыслях такого нет. Таков менталитет