Полный оффтоп (4)

hymnazix пишет: Что даст смена Путина, если все остальные останутся на месте?

Понятие "краеугольный камень" вам должно быть знакомо? Если нет, Гугл в помощь.
Так вот вся эта пирамидка, которая называется у нас вертикаль власти, заботливо выстроена Сказочным именно так, что он и только он является её краеугольным камнем. И все эти губернаторы, депутаты и министры прошли горнило отрицательной селекции, правила которой заложил именно Сказочный. И именно для того, чтобы на их общем фоне выглядеть "первым европейцем". Среди уродов любая посредственность кажется гением. Собственно, это вы своим аргументом сами и подтверждаете.
Критерии отбора кандидатов на ответственные посты всем известны и произрастают опять же из методов работы КГБ. Это те самые пресловутые папочки с компроматом на каждого из них. Чтобы во-первых всегда держать чиновника на коротком поводке, во-вторых легко снять в любой нужный момент. Поэтому понятие честный чиновник в стране отсутствуют как класс. Нет папочки с компроматом - не видать человеку должности.
А все олигархи, которые в вашем представлении понукают им, на самом деле являются просто его кошельками, или смотрящими за его баблом. Как больше нравится. Они, разумеется, и себя родимых не забывают, но куда ж без этого
Пирамидка эта бандитская держится за счёт того, что Сказочный обеспечивает баланс конфликтов между силовиками. Для сравнения в странах с демократическим укладом устойчивость системы обеспечивает разделение властей и здоровая политическая конкуренция.
А что будет, если из этого гнилого сооружения российской государственности достать краеугольный камень? Правильно! Эта бандитская свора перегрызет друг-другу глотки, а страна развалится на мелкие осколки.
И не надо мне тут втирать про классовую борьбу. Я лекции не прогуливал, просто мое обучение в ВУЗе пришлось на то время, когда Россия очень короткий промежуток была свободна. И нам всякую блевотину про классовую борьбу в мозги не заливали

Всё чудесней и чудесней . С удовольствием отвечу Вам по существу, но эта фраза сильно зацепила:

Николай Мадура пишет: И не надо мне тут втирать про классовую борьбу. Я лекции не прогуливал, просто мое обучение в ВУЗе пришлось на то время, когда Россия очень короткий промежуток была свободна.

Это когда такое было? Я считаю себя уже пожилым человеком, но заинтригован. На моей памяти максимальная свобода была при дорогом Леониде Ильиче. Или Вы на Хрушёва намекаете? Или…? Нет, быть такого не может .

hymnazix пишет: Это когда такое было? Я считаю себя уже пожилым человеком, но заинтригован. На моей памяти максимальная свобода была при дорогом Леониде Ильиче. Или Вы на Хрушёва намекаете? Или…? Нет, быть такого не может .

Не, сейчас вы совсем не убедительно шлангом прикинулись. Не убедительно Элементарно тычинки с пестиками у вас не сходятся
Во-первых, при всех вышеперечисленных генсеках марксистско-ленинские помои заливали в головы студентам ого-го как.
Во-вторых ни при одном из них не было на телевидении и в прессе свободы слова и хоть какой-то критики власти. Абсолютно никакой. Хотя... Возможно у вас свои, какие-то извращенные критерии свободы не удивлюсь.
Короче, или заканчивайте кривляться, или диалог на этом будет закончен

Николай Мадура пишет: Во-первых, при всех вышеперечисленных генсеках марксистско-ленинские помои заливали в головы студентам ого-го как.

Почему помои? Наверное, Вам не повезло с преподом. У нас только по истории КПСС была круглая дура, доже посещаемость проверяла, что считалось страшным моветоном. А научком вёл совершенно потрясный дядка, посещаемость семинаров была практически 100%-й, хотя уже 5-й курс и могли вообще не ходить.

Понятно, что отношение к общественным дисциплинам было у студентов очень ироничным (ну, типа наука-история ), но он с этого первый семинар и начал. Мол, я всё понимаю, но как вы отрицаете то, чего даже не знаете. Мы прониклись — действительно, не знаем. Потом он предложил нам выбор: учим научком или читаем Библию. В результате осилили и то, и другое. Ирония у нас как-то пропала. И к тому, и к другому.

Во-вторых ни при одном из них не было на телевидении и в прессе свободы слова и хоть какой-то критики власти.

Какое ТВ, какая критика? Из всей политоты нам была известна фамилия Генсека и мы завидовали американцам, поскольку ходили слухи, что там 70% населения не знает, кто у них президент В свободном обществе человек не будет смотреть политоту, есть более интересные занятия.

Ополитканутование населения началась где-то при Горбачёве.

Так когда Вы учились-то? Всё больше подозреваю, что в 90-е, когда преподы кучами валили из ВУЗов, где зарплату перестали платить. С практикой в базовом НИИ вообще началась труба — ни тем, ни оборудования… Не представляю, чему тогда было можно вообще научиться.

Вот это настоящая свобода слова, независимый суд и гарантии прав граждан. Вот это я понимаю!

Апелляционный суд в Нью-Йорке поддержал решение суда, принятое в 2018 году, согласно которому блокировка пользователей в твиттере президента США Дональда Трампа противоречит Конституции.

Как сообщает The Washington Post, суд сослался на первую поправку к Конституции США, которая запрещает ограничивать свободу слова. В решении суда сказано, что первая поправка не позволяет должностным лицам исключать людей из открытого онлайн-диалога из-за критики.

Иск к президенту США подали семь пользователей твиттера, которых заблокировали в 2017 году из-за критических ответов на твиты Дональда Трампа.

meduza.io/...paign=live

hymnazix пишет:

Я тут случайно увидел недавнюю дискуссию между экономистом Владиславом Жуковским и депутатом от ЕР Евгением Федоровым (100 лет его не видел и ещё столько же не видеть бы)

Так вот чё я подумал то?! А вы случайно это..., не он? Ну в том смысле, что не с Евгением ли прости Господи Федоровым я имею честь здесь диспуты разводить?
Уж больно симптоматика схожая: алогичность повествования, невротические отрицания очевидного, структурные нарушения мышления, дефицитарные отклонения в аргументации, резкая смена линии рассуждения, ретроградная субъективная зацикленность (как правило из воспоминаний молодости - в вашем случае лекционные материалы по марксизму-ленинизму).
Также наблюдаются ярко выраженные диссоциативные расстройства - «синдром прекрасного равноду­шия» . Представьте: лежит себе парализованный человек с пре­красным настроением. Вот это и есть диссоциация между тяже­лым расстройством (функциональным параличом) и душевным настроем.
Или как в вашем случае: живёт пациент в стране, где государство его нагло и беспардонно обирает и обманывает, а пациенту это нравится или в лучшем случае безразлично.
В данном контексте ваша рыбалка - не что иное, как пример компенсаторного поведения пациента с диссоциативным расстройством.

Да и аргументация у вас с Федоровым в буквальном смысле совпадает. Федоров же так и говорит битым словом: мало полномочий у путина! Им манипулируют внешние силы!
На лицо симптом, который получил название "бред воздействия" . В психиатрии он относится к "симптомам большого круга" шизофрении. Человек убежден в том, что им кто-то или что-то УПРАВЛЯЕТ. Он может рассказывать окружающим, что его загипнотизировали, запрограммировали или специально воздействовали какими-то лучами. В данном случае положение усугубляется тем, что пациент переносит синдром на посторонний объект (на путина).
На замечания оппонента о том, что путин самолично назначает председателя правительства, министров, губернаторов и судей, пациент проявляет нервное возбуждение, агрессию и демонстрирует несвязную речь. В качестве последнего аргумента напирает на то, что альтернативы путину нет!

В общем, вы меня конечно извините, но я с вами больше общаться не буду хотя бы исключительно по медицинским показаниям. Я человек гуманный, а у вас семья и даже внуки. Поймите правильно, я действую исключительно в ваших интересах!
Берегите себя и держите в руках. К лешему этого путина и буржуазию. Вы нужны своим близким.
Будьте здоровы!

Николай Мадура пишет: В общем, вы меня конечно извините, но я с вами больше общаться не буду…

Будете

У нас в городе идёт борьба с очередной стройкой. В одном из видео про всё это дело автор попытался объяснить, кто виноват в нынешнем строительном беспределе. Я этот фрагмент вырезал и записал отдельно, поскольку ну просто очень интересно.

Оказывается, виноваты социалисты. Это они, движимые утопическими идеями, оставили между домами слишком много свободного места, что и стало основой строительной коррупции. Наверняка, нарочно .

hymnazix - это они серьезно? То есть вот прям у них это аргумент? Это, это... я даже не знаю как и сказать-)))

Anthrax пишет: hymnazix - это они серьезно? То есть вот прям у них это аргумент? Это, это... я даже не знаю как и сказать-)))

Похоже, серьёзно. Я даже не поленился весь ролик скачать, кусок вырезать и себе на ютуб выложить. Считаю, что автор достоин всяческих премий. Универсальное объяснение, кстати. Например, в убогости нашего нынешнего кинематографа виноваты Тарковский с Гайдаем .