Полный оффтоп (4)

Почему такое акцентирование именно на Соболь?

Ефремов куражится
news.rambl...rambler.ru

Anthrax пишет: Почему такое акцентирование именно на Соболь?

И это непонятно. Вроде бы митинг был, чтобы допустить всех недопущенных. Но при этом заключение специалиста было только у Соболь, поэтому и акцентировались именно на ней.

Я читал в фейсбуке дискуссии участников первого митинга с участниками второго/третьего. Аргументация первых понятна, вторых — нет. Вменяемые люди говорят с «мадурами».

Да, действительно есть причины для изменения закона и переноса выборов. Но непонятно, почему должны допустить недопущенных в нарушение действующего закона. В-общем, сложилось впечатление, что участники первого митинга знали за что митинговали, а второго/третьего — нет.

Маркус пишет:

hymnazix пишет: Итак, митингующие требуют допустить Соболь до выборов. Без решения суда, без пересчёта голосов. Они хотят видеть в роли народного защитника человека, которая сама за себя постоять не может (иначе зачем эти митинги?).

А жалобы в ЦИК, или обращения в суд по поводу недопуска есть?

А в суд смысла нет вроде сейчас подавать.ЦИК еще не вынес окончательное решение по кандидатам.

Суды это время ув.Маркус.А время сейчас это самый ценный предмет для Соболь и др.Часики до выборов тик так тик так.

Маркус пишет: А жалобы в ЦИК, или обращения в суд по поводу недопуска есть?

Гуглю с Яндексом про это неизвестно. Полагаю, что нет. Что удивляет. Я поэтому и понимал мотивы первого митинга.

По-моему, если ЦИК счёл подписи сфальсифиуированными, то дело должно в любом случае передаваться в суд. Хочет этого кандидат или нет. И до решения суда выборы приостанавливаются. Если судебная экспертиза подтверждает фальсификацию, то садится тот, что собирал подписи. Если фальсификация не подтверждается, то эксперты ЦИК либо отстраняются от работы (сложный случай и ошибка), либо садятся (преднамеренное искажение). Во втором случае пересчитываются все подписи.

hymnazix пишет:

Маркус пишет: А жалобы в ЦИК, или обращения в суд по поводу недопуска есть?

Гуглю с Яндексом про это неизвестно. Полагаю, что нет. Что удивляет. Я поэтому и понимал мотивы первого митинга.

По-моему, если ЦИК счёл подписи сфальсифиуированными, то дело должно в любом случае передаваться в суд. Хочет этого кандидат или нет. И до решения суда выборы приостанавливаются. Если судебная экспертиза подтверждает фальсификацию, то садится тот, что собирал подписи. Если фальсификация не подтверждается, то эксперты ЦИК либо отстраняются от работы (сложный случай и ошибка), либо садятся (преднамеренное искажение). Во втором случае пересчитываются все подписи.

Тут самое смешное что другие самовыдвиженцы от ЕР и клоны всякие собрали подписи не потратив денег

aleksw пишет: Тут самое смешное что другие самовыдвиженцы от ЕР и клоны всякие собрали подписи не потратив денег

Вот суду и надо во всём этом разобраться. Если с забракованными подписями накосячили, то проверить все подписи. Если будет доказано мошенничество, то посадить виновных. Процесс сделать максимально публичным, чтобы другим неповадно было.

Но в том-то и дело, что вместо суда стараниями самой оппозиции получился сплошной хайп и балаган. Получается, что краснодипломный юрист суда боится?

hymnazix пишет:

aleksw пишет: Тут самое смешное что другие самовыдвиженцы от ЕР и клоны всякие собрали подписи не потратив денег

Вот суду и надо во всём этом разобраться. Если с забракованными подписями накосячили, то проверить все подписи. Если будет доказано мошенничество, то посадить виновных. Процесс сделать максимально публичным, чтобы другим неповадно было.

Но в том-то и дело, что вместо суда стараниями самой оппозиции получился сплошной хайп и балаган. Получается, что краснодипломный юрист суда боится?

Я бы рад вашим словам.Но за последние годы к нашему суду доверие как то тоже подорвано.