Полный оффтоп (4)

Anthrax пишет: Манипулировать изволите, а может полный текст выложить, в котором явно будет видно на что акцент сделан. Дешевая какая спекуляция.

Конечно. Вот тут полный текст.

Только акцент не важен в данном случае. Если в нелестной и справедливой характеристике того же Ходорковского вскользь упомянуть, что он еврей, то остальное уже не имеет значения. Ну моя теща тоже из тех областей. И что с того? Заслуженный работник образования России, между прочим.

Ну-ну. Как-то нелепо изворачиваетесь даже. Оказывается, суть любой персоны можно сделать недействительной всего лишь упомянув его национальность\гражданство.

Anthrax пишет: Ну-ну. Как-то нелепо изворачиваетесь даже. Оказывается, суть любой персоны можно сделать недействительной всего лишь упомянув его национальность\гражданство.

А о какой персоне идёт речь? О свободолюбивом борце за свободу, который включает национальность в число пороков душителя свободы? О его соратниках, которые постеснялись написать в коментах, что так делать как минимум некрасиво? Или о самом душителе?

Это видимо надо быть прожженым нациком, что бы в упоминании национальности видеть указание на некий порок.

Anthrax пишет: Это видимо надо быть прожженым нациком, что бы в упоминании национальности видеть указание на некий порок.

Ну да, простое упоминание. «Человека с западных украинских областей пригласили натурально пи…ть русских людей в Москве…». Действительно, простое упоминание

А давайте продолжим. Евреев Ходорковского и Гусинского пригласили грабить русский народ. Армянина Айламазяна пригласили не пустить русского человека к руководству ИПС. Немца Бооса пригласили разорить русскую область. Украинца Тимощука пригласили, чтобы он застроил Калининград многоэтажками.

В-общем, если в кране нет воды…

Ну уж признайте, что человек написал гнусность. Хотя, нет. С кем я тогда спорить буду?

Да тут спорить не о чем. Жир течет из поста, только некоторым по привычке надо увести от сути поста в демагогию как всегда. Сначала запостив удобный кусок, а потом уцепившись в одно слово. СГ - тут высказался однозначно понятно, без всяких...

Ну давайте про текущий жир. Про человека, который «всё про…». Уже давно объяснили, что они выполняли приказ не применять силу. И только поэтому киевская интеллигенция им «выписала …лей». Про нарушение присяги прям напрашивается «алаверды». Судя по лицу автора ему точно не 20 лет. Думаю, он в своё время клялся до последней капли крови защищать свою Советскую Родину. Родины нет, а автор прекрасно себя чувствует. И обвиняет других в том, в чём виноват сам.

Да, жира там много. Но дело не в жире, а в реакции (точнее, в её отсутствии) со стороны борцов-соратников. Допустим, в семье не без урода. Но это не напоминает события 5-летней давности, когда киевская интеллигенция в упор не видела стоящего на трибуне Тягнибока?

Не интересно фантазии обсуждать, ознакомьтесь что ли кто такой этот СГ и почему он никак не мог клясться защищать совок. То что ВНА происходит и как точно не интересно в таком однобоком представлении. У них все хорошо будет, у Ваших родственников не знаю.

Я не про СГ, он родился в 90-е. Я про Сергея Козырькова, который явно старше.

Насчёт фантазий — категорически не согласен, по-моему только фантазии и интересно обсуждать, поскольку факты нельзя обсуждать в принципе. Поэтому вот ещё немного фантазий.

«Психически неустойчивы…. Член Совета по правам человека Каляпин – о своем задержании на акции в Москве» . Ну про неустойчивость — это фиг с ней, а вот действительно интересное:

Вы знаете, мне кажется, во-первых, и наверняка так и было, что сотрудников Росгвардии перед этим мероприятием просто накачали какой-то информацией о том, что здесь террористы, экстремисты, что все это проплачено западными спецслужбами и так далее. То есть им нарассказывали всяких страшилок.

То есть, всё таки Сикорски руку приложил. А исполнители всего-навсего адекватно отреагировали на установку. Им сказали, что там бесы — они этих бесов мутузили.

Ну я, думаю, что если в целом адекватного человека не накачивать, то он сам по себе не озвереет. Впрочем, в репортажах с событий хватало и крайне устойчивых к накачке гвардейцев, были еще и те кто своих озверевших тормозил и много было тех, у кого страх в глазах читался.

поскольку факты нельзя обсуждать в принципе

- ну это Вы не можете, а не нельзя-)