Полный оффтоп (4)

Тут очередной прорыв. Обокрали самолет Судного Дня.Это вам не квартирку в многоэтажке обнести

aleks пишет: Тут очередной прорыв. Обокрали самолет Судного Дня.Это вам не квартирку в многоэтажке обнести По ходу Байден писать в подъездах не собирается .Решительный мужик. Сразу взял быка за рога

Не сильно вникал в детали очередного навальниского разоблачения, но читал, что он позвонил какому-то чекисту, представился большим начальником и тот по телефону рассказал ему как травили, чем травили… Думал, что хохма, но люди, вроде, верят. И вспомнил я про свою срочную службу в КГБ (правительственная связь тогда подчинялась КГБ) и про телефон.

Если дежурному по роте в звании сержанта или в крайнем случае ефрейтора по внутреннему каналу звонит дежурный по части или его заместитель, что-то спрашивает или что-то приказывает, то дежурный связывается с ним по другому каналу. Ну, если звонят по телефону, то перезваниваешь по селектору и наоборот. И только после этого отвечаешь на вопрос или выполняешь команду.
И не только поИБ. Иначе шутники из других рот тревогами за…т.

Это, кстати, проверяли. Например, дежурный по части любил звонить ночью, когда дежурный спит. и давал команду «Тревога». Или, если не зверюга, просто спрашивал что-то типа сколько сержантов сейчас в роте. Если молодой солдат сразу орал «Подъём» или отвечал про сержантов, то залёт. Телефон — штука такая, что мог и враг позвонить.

С офицерами ровно та же фигня. Звонишь, например, на городской ротному. Он выслушает, положит трубку и перезванивает. Или не перезванивает, если дело подождёт до завтра.

Правда, служил я ещё в совстские времена. Но не думал, что инструкции с тех пор кто-то радикально переписал. Конечно, инструкции и тогда нарушались, но исключительно по корыстным соображениям, а не чтобы Родине лучше служить. Родине и начальству — исключительно Устав, инструкции, регламенты и всё такое. Иначе инициатива обязательно вздрючит инициатора.

Разве сейчас не так?

Я поглядел оба видео, что наверное со мной впервые, никогда не тратил время раньше, так в стенограмме глянешь и чем речь и хватит. Со звонком, лично для меня, тоже как-то не убедительно. НО, в святое исполнение инструкций, которые, конечно остались, я не очень то верю, как в и в целом в стерильность данной организации. Ну и если просто брать уровень кхе-кхе "доказательной" базы и подачу материала против "отмазочной" истерии, то тут что-то совсем все плохо. Мутные времена же на всех сказываются...

Но вот в чём загогулина. Со мной почему-то не согласны не только неслужившие и считающие, если военный, то дебил, но и бывшие профессиональные военные. Включая нашего ув. местного маргинала. Я, собственно, сюда и написал это, поскольку он предложил перенести разговор из фейсбука на нз.

Сергей Голубев пишет: Но вот в чём загогулина. Со мной почему-то не согласны не только неслужившие

Как это почему-то? Сотруднику КГБ с корочкой профессионального пропагандиста трудно что-либо противопоставлять. Почему? Бесполезно

Ну… Надо ставить перед собой трудные задачи .

Сергей Голубев пишет: Ну… Надо ставить перед собой трудные задачи .

"Не сильно вникал в детали очередного навальниского разоблачения, но читал"
Для начала обратитесь к первоисточнику. Сами!
Посмотрите и внимательно послушайте сами. А уж потом просите что-либо Вам опровергнуть или объяснить.
Что Вам объяснять, если Вы сами родили свою собственную теорию, но на каких-то домыслах, а не на первоисточнике? Разве Вас не обучали, что всегда надо обращаться к первоисточнику?

Krantas пишет: Для начала обратитесь к первоисточнику. Сами!

Так я обратился. Меня в этом первоисточнике интересует только первая минута. Сотруднику спецслцжбы звонит незнакомый человек по открытоу каналу, спрашивает его про какие-то служебные дела и сотрудник ему отвечает. Я ничего не перепутал?
В моём понимании это бред и дальше смотреть уже не стоит. Почему бред? Это я объяснил выше.
Ну все знают развод по звонку из банка. Получается, что так фсбшников разводят? Я допускаю, что в ФСБ, как в любой конторе, есть не очень умные люди. Но это уже уровень медицинского дебила.

Да фиг с ними, со спецслужбами. Если даже мне, обычному ИП без подписок и инструкций, позвонит незнакомый человек, скажет, что он Иван Иваныча и попросит рассказать, как у меня обстоят дела с документацией по такому-то проекту, то я отвечу, что мне Иван Иваныч про возможный звонок ничего не говорил, что я сперва свяжусь в Иван Иванычем, а потом поговорим. Это естественная реакция на такой звонок.
Хотя… я-то, скорее всего, на вызов с незнакомого номера вообще не отвечу .