Полный оффтоп (4)

Сергей Голубев пишет:

Krantas пишет: Для начала обратитесь к первоисточнику. Сами!

Так я обратился. Меня в этом первоисточнике интересует только первая минута.

Так зачем Вы тут вообще эту тему мусолите? Если способны осознать только одну минуту?
Вот когда пранкеры-шманкеры разводили президентов, премьеров, то все так радостно хлопали Ха-ха, лохов развели! Какие молодцы!
А тут какого-то не очень умного и профессионального человека ? Почему бы и нет? Может у него такой уровень подготовки и сообразительности, что после упоминания условного "Семен Семеныча" он уже и поплыл....И вот еще, что забавно. Почему взяли в плен девушку, которая приехала во двор этого чудо-героя из телефонного разговора?
Вообще ничего не понятно Мутная история. Или мутный сценарий...

Пранкер Лексус проанализировал разговор Навального с сотрудником ФСБ
www.e1.ru/...51331.html

Krantas пишет: Так зачем Вы тут вообще эту тему мусолите? Если способны осознать только одну минуту?

Как зачем? По-моему, шкурный интерес тут налицо. Валидация голоса — задача в принципе решаемая, но точно не на бытовом уровне. Причём, как я думаю, что все эти сетевые сжатия только усложняют её решение. Я, кстати, никогда никаким пранкерам-шмаркерам не хлопал, поскольку это «ящик Пандоры».
Вот завтра мои заказчики получат ссылку на ролик, где пранкер развёл меня на откровения про какие-то неприятные моменты их работы. Ну ладно, мои заказчики, вроде, люди умные. Но «осадочек остался». Или Ваши соседи услышат, как Вы называете их алкашнёй и пи…сами? Думаете у меня и Вас нет врагов, которые готовы потратить пару часов, чтобы нам поднагадить?
Я ж уже много раз говорил, что меня политика-шмалитика и навальные-шмавальные вообще не волнуют. Меня волнуют персданные и вот такие вот фортели. И не применительно к политикам, которые с хайпа живут, а применительно к нам. Не верите, что нас это может затронуть? Ну так даже на этом форуме была неприятная ситуация, когда дело закончилось личной встречей с участием нанятых охранников .
Я бы не зарекался, что такой метод не перейдёт на бытовой уровень и тогда никому мало не покажется.

Сергей Голубев пишет:

Krantas пишет: Так зачем Вы тут вообще эту тему мусолите? Если способны осознать только одну минуту?

Как зачем? По-моему, шкурный интерес тут налицо.

Не переживайте. Вас это не затронет. Это же как в былые 90-е: Вы никому не интересны до определенного уровня. Уровня дохода. А потом вдруг Вы становитесь очень интресны для кого-то. Так и здесь. Никто не будет заморачиваться из-за какого-то "рыбака из Реутова". А вот когда этот рыбачок откроет небольшую коптильню, тогда любые средства сгодятся
ПыСы: про "неприятная ситуация, когда дело закончилось личной встречей с участием нанятых охранников" не в курсе. Да и не интересно. Но если дело дошло до такой "встречи" , или "стрелки", то это говорит о том, что уровень агрессии , хамства и наглости в обществе запредельный. Ничего нового...

Krantas пишет: Не переживайте. Вас это не затронет. Это же как в былые 90-е: Вы никому не интересны до определенного уровня
.

Не затронуло так, как в былые? Я пессимист, но не думал, что ситуация настолько серьёзная. Думаете, снова придётся лично забирать детей из школы? Хотя да, уровень агрессии действительно запредельный.

Второй момент. Наиболее вменяемая часть антипутинцев утверждает, что никто никого ни в чём не обвиняет, но если есть ролик, должно быть расследование. Вроде бы, нормально. Однако, если бы я был агентом Госдепа, то я предложил бы начать ддосить российскую правоохранительную систему, которая и так еле дышит. Сто тысяч роликов, миллион заявлений… Чтобы каждму следаку ежедневно десяток новых приносили. И всё под общественный контроль. Чтобы постоянно писать, что следствие не работает по команде сверху.

Сергей Голубев пишет: .......... Сотруднику спецслцжбы звонит незнакомый человек по открытоу каналу, спрашивает его про какие-то служебные дела и сотрудник ему отвечает. Я ничего не перепутал?
.

смело можешь долбануть с ноги под печень той ублюдочной лживой мрази, которая видит в
том что то запрещенное, необычное или иррациональное

местный маргинал пишет: мело можешь долбануть с ноги под печень той ублюдочной лживой мрази, которая видит в
том что то запрещенное, необычное или иррациональное

Чего ж ты раньше-то молчал? Мы ж уже с золота бы оба ели .
Кстати, а чем это объясняется? Неужто ни у кого даже вопроса не возникло, когда такое правило доводили до личного состава?

Сергей Голубев пишет: ......
Кстати, а чем это объясняется?

банальным здравым смыслом..

ну и полным отсутствием каких либо иных средств связи

Охренеть, что творится. И нашёлся командир, который подписал такую бумажку? А насколько я понимаю, подобные инструкции сочиняются явно не на местах, то минимум три звезды и Москва. Не, ну я предполагал, что в руководстве силовиков сидят враги, но не так же явно?

Сергей Голубев пишет: Охренеть, что творится. И нашёлся командир, который подписал такую бумажку?......

да в жопу он себе может засунуть свои бумажки.

мы о чем щас говорит? о дозвониться или о бумажках?

















7

О бумажках, конечно. Поскольку это ответственность. Мы ж говорим об обмене служебной информацией, а не сборах в баню. Ну вот моё понимание вопроса на примере.

Допустим, развернул я станцию, а соляры для дизеля нет. Не привёз вовремя тащ прапорщик. У меня два варианта действий.
1. Вместо чтоб крутить какие-то ручки и говорить какие-то позывные, а ложусь на кушеточку и жду дембль лёжа. Это вариант по умолчанию.
2. Я проявляю солдатскую смекалку и беру соляру у мимо проезжающего тракториста. Вариант на тот случай, если я уверен, что тащ прапорщик задержался покупая коньяк и мне обломится.

Так и тут. Если мне не выдали средство связи, то и прекрасно. «Я на объекте» и пошёл себе куда хошь. Не, понятно, если друганы позвонят по нужному мне делу. А если незнакомый номер, то ну его на фиг. Мой телефон — хочу отвечаю, хочу нет. А если взял и незнакомый голос с незнакомого номера требует должить о планах на текущий день, то ясен пень не буду ему говорить о том, что иду к такому-то на обыск и буду ровно через час. Оно мне надо?

Ну понятно, что до маразма не доводить. Например, наш участковый всем раздал свой мобильный номер, чтобы сообщать ему о безобразиях. Вдруг он мимо проходит и по пути завернёт. Но это явно не передача по открытому каналу служебной информации, не имея на то бумажки, которая прикроет твою попу.

Ну и чтобы это не казалось совсем цинчным. И на кафедре, и в армии, и в ящике все старшие товарищи сходились в одном. Режим секретности — святое. Это то, чего нарушать нельзя никогда и ни при каких. Даже такой рас…й, как я, это понимаю. Я нарушал всё и всегда. Кроме режима секретности, поскольку эта та грань, которая разделяет рас…я и предателя.