Полный оффтоп (4)

Сергей Голубев пишет: Насколько я понял (возможно, ошибочно) речь идёт о запрете для граждан России ввозить что-то в страны ЕС.

Не просто "ввозить что-то", речь идёт о возможном изъятии личных вещей. Причём, если верить тому, как это комментируется, какого-то общего правила нет. Всё зависит от конкретной страны и от конкретного таможенника. Захочет - заберёт ваш личный ноутбук, или телефон. Не захочет - не заберёт.

Сергей Голубев пишет: Ну да, имеют полное право — это их дом и они решают, что там кому можно, а что кому нельзя. Не нравится — не ходи к ним в гости.

Ну лично я и не собираюсь.
Но во-первых, за то время, когда Европа успешно притворялась очень либеральной, рыночной и т.д. - мы обросли разного рода взаимными связями. У кого-то там родственники, у кого-то дела...
Во-вторых, продолжая параллели с первой половиной XX века - тогда тоже решили не обращать внимание что там происходит в Германии и некоторых других странах. Дескать мочат они там евреев и цыган - ну да их дело. Не нравится - не езжайте туда.
Любое культивирование ненависти, деления людей на категории и "сорта" - рано или поздно приводит к чудовищным последствиям. В маленькой Европе - обычно к войнам - тесновато всяким фюрерам в своих небольших странах. Хочется нести свои светлые идеи соседям...
Начало положено. У любого гражданина РФ, который оказывается в ЕС теперь можно отобрать что-нибудь. А можно не отбирать. Как пожелаете. Так что, конечно можно снова не обращать внимание. До поры, до времени.

Переживать, или нет - дело каждого, но среди моих знакомых наверное семей пять насчитаю сразу, кто имеет тесные связи с родственниками в странах ЕС.
Но главное даже не в этом. Идёт процесс ограничения прав и свобод группы людей просто по признаку гражданства.
Зафиксировали.
Перед этим (год назад) была волна возгонки ненависти, также по признаку гражданства.
К чему это всё может привести? Вот на данный момент, армии стран ЕС в общем и целом не представляют для нас серьёзной угрозы (США понятно, не рассматриваем). Но маховик-то раскручивается. Что будет через 10 лет?
Скажем, 9 лет назад и армия Украины мало чего стоила. А сейчас - вполне достойный противник. Именно потому что мы ждали чего-то все эти годы.
Я это к тому, что не стоит так уж отмахиваться - дескать, меня это не касается, я в ЕС не поеду. ЕС уже "приехал" на Украину и в немалой степени именно поэтому в Раменское уже прилетает что-то и взрывается.
Считаю, что реагировать на это необходимо, ибо именно бездействие приводит к эскалации. Судите сами: в начале СВО те же страны ЕС однозначно говорили "нет" поставкам тяжёлой бронетехники и авиации на Украину. Опасались эскалации с нашей стороны. Практически полное бездействие властей нашего государства на этом направлении привело к тому, что спустя год-полтора, танки вовсю поставляются, авиация вскоре тоже будет. Очевидно, что существующая практика реагирования (вернее отсутствие реакции) - и есть причина эскалации боевых действий и интенсификации ударов вглубь территории нашей страны. Это факт.

А вот есть другой прецедент. Недавний. Когда Кима (который сегодня приехал в РФ, кстати) попытались чуть прессануть, поиграть так сказать мышцами перед ним, он что сделал? Он сказал что-то вроде "только суньтесь, ракеты с ядерными боеголовками полетят во все стороны, всё не собьёте". Американцы подумали, почесали голову и решили, что лучше всё-таки с Кимом поговорить. Ибо свобода в формате бомб - это конечно хорошо и привычно, но вот вариант наличия ответки в т.ч. возможно по своей территории - эта мысль им очень не понравилась. Это тоже факт.

Таким образом, эффективнее реагировать и реагировать жёстко в самом начале, а не ждать пока проблема разрастётся до масштабов очередной большой войны.

Уважаемый Сергей Голубев, все эти "мелочи" - частные моменты - формируют общую картину.
Вдогонку.
РИА Новости сообщает , что министр обороны Германии посетовал на непростое положение Литвы (в контексте размещения там бригады бундесвера на постоянной основе) - говорит, республика в опасности и поэтому там должны быть немецкие солдаты... И мимоходом назвал Калининград Кёнигсбергом...

Одновременно, сегодня в одном из ТГ каналов появился ролик, где одна из ведущих какой-то программы канала ZDF (вроде как государственный же?) в ходе обсуждения конфликта на Донбассе назвала тамошних жителей "унтерменшами". Дескать, да - гибли они там последние 8 лет, эти унтерменши, но это потому что русские туда влезли в 2014-м... И поделом им там всем.

Вот вам два частных за один день - вроде не очень значительные события, но давайте их складывать - такие события за последние месяцы - и возможно у нас появится какая-то общая картина - куда мы двигаемся. Ну и исторические параллели, конечно.

Могут например, со стороны "Кёнигсберга" какие-то "недочеловеки" атаковать несчастную Литву, которая в жуткой опасности по словам немецкого министра? Точно так же, как в своё время "поляки" атаковали немцев, 1 сентября 1939 года. Ну и там ещё Данциг был - по мнению немцев - очень несправедливо "отжатый" у них...
Невозможный сценарий?
Ну, знаете, если бы мне 10 лет назад рассказали о событиях 2023 года, я бы тоже покрутил пальцем у виска...

Как же нам поступить в такой ситуации? Как мы знаем, подписывать всякие "документы" с европейцами вообще, а уж с немцами тем более - это... ну так себе гарантии. Имеется обширный исторический опыт, опять же. В том числе и совсем недавний.
Ну тогда остаётся неоднократно высказанный мною вариант. Не просто угрожать, а всячески демонстрировать готовность применения всех видов вооружений при любом нехорошем раскладе. В том числе, и по государствам НАТО, и даже главным образом по ним.
Как это делается? Ну, я об этом уже много раз говорил. Соответствующая риторика на высоком официальном уровне (вместо "ой, да мы даже говорить об этом не хотим, что вы, что вы!.."), интенсификация учебных пусков, выход из всяческих запретов на испытания, проведение испытаний... Да даже те же учения проводить, закладывая в легенду применение ОМП вообще и ЯО в частности, как это и было раньше. Это и есть демонстрация готовности применения. И вовсе не обязательно делать это всё разом. Процесс можно и нужно растянуть, потихоньку повышая градус.
Уверен, если бы это было сделано раньше - тот же Крым и Белгород сегодня бы не обстреливали. Нечем было бы. Никто бы ничего на Украину не поставлял уже, от греха подальше.

Ну а так, давайте подождём ещё. Это же всё мелочи...

Сергей Голубев пишет: Уверен, что наша элитка на это не пойдёт никогда.

Собственно, в настоящий момент элита не делает ни того, о чём говорю я, ни того, о чём говорите вы. Это наши с вами теоретические обывательские рассуждения о сложившейся ситуации и возможных вариантах решения проблем, не более.

Сергей Голубев пишет:

Это и есть демонстрация готовности применения.

Вовсе нет. Уверен, что в готовности КНДР применить ЯО запад не сомневался бы даже без всяких учебных пусков.

Ну не знаю... Как бы то ни было, товарищ Ким всех там держит в тонусе, причём не только непосредственно в своём регионе. Ракеты летают (причём никто толком не понимает - где она упадёт и что там у неё внутри), ядерные испытания до недавнего времени проводились... Знаете, смех смехом, но это здорово добавляет головной боли "светочу демократии" и ничего он с этим поделать пока что не смог. Предпочитая сосредотачивать усилия там, где не получит адекватного ответа. Например, на Украине. Именно поэтому мы наблюдаем всё большую вовлечённость НАТО в конфликт.
Например, за последние двое суток были осуществлены две атаки на Крым. Результативные. По поводу применения иностранного вооружения пока пруфов нет, но вероятность весьма велика. А вот то что разведка, наведение и т.д. осуществлялись непосредственно силами НАТО - сомнений практически нет. Собственно, это вообще могли сделать не украинцы. Ну или они просто кнопки нажимали, какие им показали.
Не будет адекватного ответа - они (НАТО) - обязательно пойдут дальше.

Кстати, обратите внимание на Армению. Весьма удачный ход для США. Конфликт в этом регионе именно сейчас - будет им ну очень кстати. И очень некстати нам. Почему армянское общество не видит, к чему ведёт их Пашинян, к чему приводит вся эта неожиданная показушная "забота" со стороны Запада?.. вопрос риторический.

Вот и думайте - как это решать. Законами о запрете чиновникам иметь родственников за границей, или же оружием побряцать, а где-то может и применить что-то... Конечно любви к нам это не прибавит, но зато расползутся по своим углам и будут оттуда всякие пакости говорить. Да и чёрт с ними.

Сергей Голубев пишет: Так это связанные вещи. Пока нет первого, не будет второго.

Логика понятна. Но мне всё-таки представляется, что это скорее дополняющие друг друга вещи, а не строгая последовательность.

Сергей Голубев пишет: Я всё-таки сторонник доктрины, что лучшая война — та, которой не было. И вот тут показателен пример Армении и Азербайджана. У нас огромные диаспоры и тех, и других. Но мы при этом умудряемся никак не влиять на происходящие на Кавказе события.

Ну что тут сказать? Всё верно.
Вообще - это большая отдельная тема - происходящие там события. Если кратко - у меня такое ощущение, что на всё происходящее в Армении руководство РФ смотрит... "сквозь пальцы". Мне весьма симпатична Армения, ибо я там прожил два года своей жизни, но думается мне, что для нашего руководства (которое ориентируется прежде всего на определённые перспективы - экономические, геополитические) - Азербайджан куда как более интересный и перспективный партнёр. Это конечно же не означает, что в конфликте мы (наше руководство) за Азербайджан, это всего лишь означает, что мы (Россия) необходимы Армении гораздо больше, чем Армения нам.
В этой связи, я думаю, Армении следовало бы максимально интегрироваться с Россией (вплоть до какого-то варианта союзного государства), а затем уже пытаться что-то там "устаканивать" с Карабахом и прочими делами.
Пашинян решил идти другим путём. По-моему, руководство РФ это не то чтобы сильно беспокоит. Вероятно есть какие-то обсуждения с тем же Азербайджаном на этот счёт, в конце концов армяне сами признали Карабах частью этого государства и вроде амбиций отвоёвывать не имеют...
Но всё изменится, если будет каким-то образом атакованы наши миротворцы, или база ВС в районе Гюмри. Вот это плохой сценарий для всех, включая нас. Думаю, именно поэтому сейчас США и ЕС так "озаботились" проблемами Армении - нечто подобное мы уже наблюдали в Грузии например, до августа 2008 года...

Сергей Голубев пишет: Допустим, провели мы показательные испытания ЯО. Запад, конечно, испугается. Но значительно больше испугается наша элитка. И со страха может наделать чего-нибудь, о чём даже думать не хочется.

Ох, ну это же не такой одномоментный и прямолинейный процесс.
Для начала демонстрируем некие обломки, говорим что это части ракет западного производства, которыми был нанесён удар по территории РФ (что скорей всего так и есть). Приводим показания экспертов, что данные ракеты западного производства, никак не могли прилететь по территории РФ без непосредственного использования средств НАТО.
Другими словами, объявляем, что НАТО атаковало территорию РФ. Ну там созываем Совбез ООН и всё такое. Заворачиваем всё в красивую обёртку и громогласно объявляем, что в связи в военными ударами блока НАТО по территории РФ, прекращаем действие ряда соглашений в сфере ОМП вообще и ЯО в частности.
Собственно, уже только это растянется на несколько месяцев. Аудиторию же надо подготовить морально.
Ну и дальше - в связи с атаками НАТО, мы начинаем те и другие действия... Это ещё на год. Ибо их на самом деле надо начинать. Определённые действия противник конечно же увидит (разведка у них на высоте во всех смыслах), так что допетрят, что уже не до шуток.

Тут же просто всё: если вас кто-то бьёт молотком, разумнее нейтрализовать именного того кто бьёт, а не пытаться сломать молоток. Ибо в случае поломки инструмента, он просто возьмёт другой. Мы сейчас ломаем молоток, но никак не воздействуем на того кто бьёт. Когда сломаем, он обязательно возьмёт другой и продолжит. Более того. Мы почему-то постоянно говорим о том, что ни в коем случае не будем использовать то, что однозначно нейтрализует того кто нас бьёт. Обещаем и соблюдаем.
Я не понимаю этой логики, вот честно.
Первая в мире ядерная держава подвергается ударам по своей территории, в т.ч. по стратегическим объектам, гибнут граждане этой державы, но она не способна эти удары прекратить... Чушь какая-то.