Полный оффтоп (4)

Маркус пишет: Собственно, уже только это растянется на несколько месяцев.

Боюсь, именно это и есть главная проблема. Если бы власть умела планировать свои действия на такой срок, то СВО бы не потребовалось. И да:

Но всё изменится, если будет каким-то образом атакованы наши миротворцы, или база ВС в районе Гюмри.

Уже сейчас понятно, что вероятность такого достаточно велика. И где в Армении пророссийские митинги. А ведь пророссийски настроенные граждане там наверняка есть, но их некому организовать. Уверен, на в 14-м году на Украине было очень много людей, несогласных с майданом. Если бы их организовали, то майдан недели бы не простоял. Но не организовали.
В Казахстане был тревожный звонок. Казалось бы, там должны пройти марши пророссийских сил с очевидными требованиями Токаеву. И разгонять эти марши Россия бы уже не стала. Но этого не делается.

Ну и по конфискациям имущества россиян в Европе. У нашей всенародно избранная тут было тва варианта действий, кроме сдедать вид, что ничего не заметили.
1. Заявить, что нам релокантов нисколько не жаль. Сами свалили — пусть сами и выкручиваются.
2. Принять зеркальные меры.
Ни того, ни другого. Про какое ЯО мы говорим, если даже по таким пустякам нет никакой внятной реакции?

Но это не самое интересное. Первой конфискацию автомобилей начала ФРГ. Что сделало российское посольство? Рекомендовало воздержаться от поездок в ФРГ на автомобиле. При этом оно не потрудилось объяснить, как можно доехать из России в Германию на автомобиле. Если карта не врёт, то только через Польшу. А Польша ещё в 2022 ввела для россиян запрет запрет на въезд через внешние границы Шенгенской зоны. Никаких руссотуристо на личном авто в Германии быть не может.

Хотя…
«Артисты, приглашенные к нам на 1-е мая, до сих пор не ушли.
…
Кстати, кто их видел и где их видели? Я их в прошлом месяце встретил в разливочном. Домой не пишут. Некоторые одичали, бродят по территории, прячутся от людей, не имеют зимнего, в плащ-палатках, костры жгут, с капотов снимают ватники».

Сергей Голубев пишет: релокантов

Скрывающийся от алиментов за границей - не релокант...
Бегающий по весям от долгов - не релокант...

Эти тоже не релоканты, не стоит "красивыми" словами прикрывать не самое достойное поведение..

Релокант — термин, лишенный эмоционального подтекста. Это всего лишь человек, который уехал в другую страну, но сохранил гражданство другой. Среди релокантов есть не только беглецы от долгов и алиментов. Многие стали релокантами, поскольку не нашли работы в своей стране.
Но поскольку в нашей официальной риторике релокант — персонаж отрицательный, то странно, что государство за них переживает.

Призывать вас "изучать матчасть" дело безнадежное, это давно известно...
Но неужели так трудно, впрочем, кто вас знает, следить за своим потоком бессознательного хотя бы с минуту?

Сергей Голубев пишет: Релокант — термин, лишенный эмоционального подтекста

Сергей Голубев пишет: в нашей официальной риторике релокант — персонаж отрицательный

Маркус пишет: Вот как ни странно, ни первый ни второй варианты мне не кажутся верными. Реагировать конечно необходимо, но тут необходим взвешенный подход, такой чтобы не навредить нашим гражданам, у которых в ЕС родственники и дела.

Вот именно. По такому принципу наша власть и действует. Чтобы никого не обидеть. А ЕС как раз демонстрирует решительность. А те, чьи интересы задеты, могут предъявлять претензии президенту РФ.
«Движуха вокруг» ведь тоже запросто может навредить нашим гражданам, у которых в ЕС родственники и дела. Причём, навредить намного больше, чем обычная зеркальная мера.
Вот этот разбор ситуации мне представляется наиболее вменяемым, хоть и сделан человеком, далёким от наших реалий.

eleventh пишет: Но неужели так трудно, впрочем, кто вас знает, следить за своим потоком бессознательного хотя бы с минуту?

Извиняйте, давно с Вами не общался. Забыл, что с Вами нельзя опускать промежуточные выкладки.
Бывает так, что нейтральный термин в некоторых кругах обретает эмоциональную или нравственную окраску. Хрестоматийный пример — благородство. Второй пример — мигрант.
Что касается релоканта, то так называется любой гражданин, живущий за пределами своего государства. В том числе и бегающий от долгов.
С другой стороны, не каждый релокант — уклоняющийся от мобилизации.
Хотя, безусловно, власть и Вы имеют полное право нравственно окрашивать что угодно. Правда, Вы почему-то не признаёте это право за другими, но то такое… .

Сергей Голубев пишет: Забыл, что с Вами нельзя опускать промежуточные выкладки

Удивили, неужели для построения "логической" цепочки типа, "мяч круглый, поэтому селедка соленая", вам нужны какие-то промежуточные выкладки?
Это же так очевидно!..

Сергей Голубев пишет: Бывает так, что нейтральный термин в некоторых кругах обретает эмоциональную или нравственную окраску

Всякое случается..
Однако, следует учесть, что неофициальные названия групп людей редко бывают нейтральными, даже если их используют и официальные лица...
А уж если народ, который придает им определенную окраску, исчисляется миллионами, а скорее, десятками миллионов, о какой нейтральности может идти речь?

Сергей Голубев пишет: Хотя, безусловно, власть и Вы имеют полное право нравственно окрашивать что угодно. Правда, Вы почему-то не признаёте это право за другими, но то такое…

Откуда вы это взяли?
Красьте как хотите, только не закрашивайте суть явления...
Если сие происходит по политическим мотивам - это одна песня, по экономическим - другая, кстати, наиболее созвучная, а если немужики просто обос...лись, у немужиков такое бывает, третья...

eleventh пишет: А уж если народ, который придает им определенную окраску, исчисляется миллионами, а скорее, десятками миллионов, о какой нейтральности может идти речь?

Так это Вы мыслите категорией «всё прогрессивное человечество», а я — кум, сват, брат. В моей выборке ни милионов, ни окраски.

Откуда вы это взяли?

Помниться, Вы как-то утверждали, что москвич — всего навсего эмоционально неокрашенный житель города Москва .

Что касаемо обиженных Европой россиян, то тут вот что самое странное. Рассмотрим Германию, как лидера движения. Руссотуристо там нет минимум год, поскольку въехать в Германию нельзя. Получается, что обижаемые россияне приехали туда на своих машинах год назад. А это уже не туристы, а самые настоящие релоканты.
Для нашего государства в лице федеральных каналов, релоканты — нехорошие люди, предатели и всё такое. То есть, переживать за них вообще не стоит.
Но наше государство в лице Захаровой почему-то переживает.
Нестыковочка какая-то. Хоть с промежуточными выкладками, хоть без них. Разумеется, только для кумов и сватов, а не в мировом масштабе .

Кстати, недавний удар по Крыму западными ракетами во время визита Кима говорит о том, что запад всё меньше опасается ответных мер. Почему? По мнению Шария, потому что наша элитка уверена, что всё это как-то рассосётся, а особняки заново не построятся. Опять же, жены, дети, б…ди… Они же все там проживают. А может машины с российскими номерами как раз у них? Поэтому трусливо удравшие релоканты — предатели и мрази, а машины — это кого надо машины. Конечно, я говорю не про всех, но кумам, сватам братьям это уже почти совсем понятно.

Сергей Голубев пишет: .....

Кстати, недавний удар по Крыму западными ракетами во время визита Кима говорит о том, что запад всё меньше опасается ответных мер. Почему? ........

тебе не кажется, что ответ а этот вопрос очень простой и очевидный. и очень-очень страшный.
и ни какие барселонские блогеры для этого ответа не требуются.

Он излагает красиво. Даже завидно иногда.
Хотя, конечно, это давно понятно. Пока не будет крупного выпила нашей элитки, никакие действия РФ никто не будет воспринимать всерьёз. Запад в любую минуту может выставить щит из их особняков, жён, детей, б…дей… И вот как раз в этом главная загадка. Почему запад решил не побеждать сразу?