Полный оффтоп (4)

hymnazix пишет:

Ela пишет: Еще раз. Ударение- это общепринятое фонетическое произношение словарной массы- воспитывается культура произношения в общем образовании, и этого вполне достаточно для носителей языка, как родного. А вот особенности произношения фамилий, имен, отчеств, не в культурно-языковой, а в иной,правовой, нише, что требует дополнительного документирования и т.д.

Если бы только фамилии. Хотя даже этого достаточно для оправдания существования «ё». Мел или мёл, ведро или вёдро, все или всё, небо или нёбо… Это совершенно разные слова, хотя в трёх случаях ударение совпадает.

КрУжки- кружкИ, и т.д. Но нам же это известно! Есть еще и контекст, смысл фразы и т.д.
Я и говорю, что базовое образование дает нам комфортное отношение к «е»-«ё».
А к ФИО- надо с точки зрения права иметь мнение, свое, личное, и формализовать его, при необходимости.

Ela пишет: Я и говорю, что базовое образование дает нам комфортное отношение к «е»-«ё».

Да, но к ударению это не имеет никакого отношения. В русском языке действительно нет жёстких правил постановки ударения и «ё» тут просто исключение. Во всём остальном это совершенно самостоятельная буква. Причём, она делает алфавит логичным, поскольку иначе «о» остаётся без пары (я-а, е-э, ю-у, и-ы).

Но суть моего вопроса немного в другом. Мне интересно, насколько комфортно людям читать «упрощённый» русский. Без «ё», тире, кавычек-«ёлочек» и т. п. В определённых кругах сейчас идут активные дискуссии по поводу целесообразности упрощения русского языка.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Я и говорю, что базовое образование дает нам комфортное отношение к «е»-«ё».

Да, но к ударению это не имеет никакого отношения. В русском языке действительно нет жёстких правил постановки ударения и «ё» тут просто исключение. Во всём остальном это совершенно самостоятельная буква. Причём, она делает алфавит логичным, поскольку иначе «о» остаётся без пары (я-а, е-э, ю-у, и-ы).

Но суть моего вопроса немного в другом. Мне интересно, насколько комфортно людям читать «упрощённый» русский. Без «ё», тире, кавычек-«ёлочек» и т. п. В определённых кругах сейчас идут активные дискуссии по поводу целесообразности упрощения русского языка.

Мне комфортно без «ё», хватает школьной базы и т.д. А вот остальное мне лично нужнО. Без них, теряется поддекст, эмоция, акцент.

Ela пишет: Мне комфортно без «ё», хватает школьной базы и т.д. А вот остальное мне лично нужнО. Без них, теряется поддекст, эмоция, акцент.

Завидую . Мне, увы, нет. Особенно печально наблюдать вольное отношение к языку в СМИ. С тоской вспоминаю советских дикторов, которые не только читали новости, но и задавали некую планку культуры речи. Вспоминаю старые журналы, где даже статьи на специальные темы проходили литературное редактирование. Сейчас, похоже, литредакторов, повсеместно сократили за ненадобностью. А уж вёрстка… что хочет, то и творит .

Да, русскому языку учились по книжкам и журналам. Правила учили, лишь бы выучить, а не для интереса.
Сейчас ошибок очень много. И в глаза они лезут, душу корябают.

Бесит повсеместное использование в СМИ слова "словил", даже в центральных. :-[

А меня до сих коробит "волнительно"

А мне непонятно про траффик-трафик. В 2000 году на экраны вышел фильм, который в российском прокате назывался «Траффик». По логике, если слово уже начали так писать, причём «официально», то так и следовало писать дальше. Более того, а журнале Upgrade редактор именно так и требовал, поскольку практика употребления уже есть и спорить надо было раньше. Но ни с того, ни с сего — трафик. Почему, отчего? Никто не объяснил. Все говорят «так сложилось». А с чего так сложилось-то?

hymnazix пишет: А мне непонятно про траффик-трафик. В 2000 году на экраны вышел фильм, который в российском прокате назывался «Траффик». По логике, если слово уже начали так писать, причём «официально», то так и следовало писать дальше. Более того, а журнале Upgrade редактор именно так и требовал, поскольку практика употребления уже есть и спорить надо было раньше. Но ни с того, ни с сего — трафик. Почему, отчего? Никто не объяснил. Все говорят «так сложилось». А с чего так сложилось-то?

Пора бы филологов уже пригласить. Тема: Современное развитие языка. Заимствования.
Язык, как культура, наука- вещь настолько объемная, что двумя фразами дилетантскими не отделаешься.
Это огромный пласт знания. И запросто - не получится без настоящего знания предмета. Общими домыслами аргументировать в сфере, ближе к научной, не стоит. Поизучайте, отпишитесь: не с вопросами, а с ответами, и раскрытием тенденций современности.
Тема для журналиста не самая интересная, но и не самая далекая. Вы к Слову, по определению, ближе.

Ela пишет: Тема для журналиста не самая интересная, но и не самая далекая.

Увы, пытался, но тема не пошла. Рейтинг у таких статей слишком низкий, это мало кому интересно.