Война будет?

hymnazix пишет: США печатает мировые деньги, обслуживает корневые серверы сети и т. д.

Так пускай себе на здоровье печатает. Они с этого имеют свои профиты неслабые. И никто в общем не против. А вот когда под надуманными предлогами, на основе неприкрытой лжи и дезинформации вводятся некие ограничения, причём есть подозрение, что речь идёт о своеобразной конкуренции - просто нечестный бизнес, а не некие мировоззренческие расхождения - тогда просто не понятно как работать.
Всё идёт к тому, что они вскоре не будут себя утруждать даже фейковыми постановками - просто будут говорить - сегодня РФ, дескать, применила страшные вещества. Информация засекречена - где применила, кто пострадал и т.д. мы не скажем, потому что настолько страшно, что мы даже боимся это показывать. Поэтому, мы считаем неправильно покупать газ у РФ, покупайте лучше наш! Да - дороже, но так надо.
Ну и как нам работать в такой ситуации со всем этим?
Тут же всё на поверхности - единственная страна на сегодня, которая способна в стратегическом военном плане противостоять Западу (читаем - США) - это РФ. Так? Так. Им это не нравится и это понятно.
Что происходит? Происходит развёртывание ПРО, потихоньку к нам двигаются военные силы. Это так или это пропаганда? Боюсь, что всё же это правда. А зачем они это делают? Чтобы в конечном итоге свести на нет ту самую "дубину". Других объяснений просто нет. А что дальше?
А кто его знает. Может потом скажут что кого-то где-то отравили, поэтому лучше от греха подальше разбомбить тут всё к чёртовой матери. Типа - да погибнут люди, но так надо - это меньшее зло. Давайте вспомним Черчилля.
Может быть такое? А почему нет? Они уже не раз уничтожали целые государства, представляющие для них куда меньшую опасность, чем наша и по каким-то фейковым поводам... Это факт, или пропаганда? Снова боюсь что факт.
А нам что остаётся делать? Сидеть и ждать? Ну, это не правильно, наверное. Надо как-то реагировать и строить контрмеры. И не только внутри страны.
А какие ещё варианты?

hymnazix пишет: Мы же путаем равенство и уравниловку, мне кажется.

Дело не в равенстве. Дело в безответственности.

hymnazix пишет: Посмотрите на вещи глазами Запада. Равенства требует страна, которая внутри себя сама с собой не может разобраться. Полагаю, им страшно.

Я не знаю, откуда эта уверенность, что у нас в стране есть сколь-нибудь значимое внутреннее напряжение? Единичные граждане сбегают и кричат о бандитском государстве из любой страны, в т.ч. и из США.

t240 пишет: но весь ужас в том, что противопоставить нам нечего абсолютно . и это не вина запада, это наша беда

Не знаю... А что мы должны противопоставлять и чему? Ну вот если вас обвиняют в преступлении - вам передают документы дела, вы с ними знакомитесь и так далее. Так? В данном случае, мы слышали какую-то несвязную речь о том, что Россия плохая и ужасная и всех травит. Им так же устно ответили - мы никого не травим.
А что ещё мы должны сделать, я не пойму?
Вот уважаемый hymnazix говорит, что Западу страшно, т.к. у нас внутри страны какие-то внутренние проблемы с собственными гражданами. Слушайте, а мне было бы страшно на месте британцев из-за своего нынешнего руководства, которое запросто, не утруждая себя вообще никакими объективными аргументами ставит ультиматумы России. Ну вдумайтесь же - нет ничего. Есть хамство и ругань на уровне уличной торговки из какого-то английского захолустья.
И эти люди говорят мне не ковыряться в носу рассказывают нам о международных отношениях???
Мне на самом деле обидно за Англию - я ни в коей мере не питал иллюзий относительно "любви" британцев к нам, но всё же считал, что они всегда должны держать определённый уровень аргументации. Великобритания же...

Как-то это глубоко очень, на мой взгляд.
У меня всё проще.
За последние пару десятилетий, они привыкли, что могут делать что хотят.
А тут РФ - Крым "отжала", хотя никто на то добро не давал, в Сирию полезла наперекор, ну и так далее. Не слушается, в общем. Вот они и возбудились.
С Советской Россией всё же не совсем удачное сравнение, поскольку там были планы мировой революции и новая власть открыто заявляла, что де "...тогда мы идём к вам!" - ну кому такое понравится?
Сегодня РФ не декларирует экспансию (в отличие от Запада, кстати), а всего лишь говорит: вот наши "красные линии, не заступайте за них" - и эти линии вполне обоснованы, кстати.

t240 пишет: и нам всего лишь остается позорно утереться. и самое прикольное - что ни какие едреные бонбы ни на ядерной тяге, ни с гиперзвуком нам тут абсолютно не помощники

Не, ну тут кто как воспринимает...
Я данную ситуацию воспринимаю ровно наоборот - это позор той самой британии и её руководства. Они даже провокацию нормально состряпать не способны. Я вот лично в очередной раз разочарован. То ли руководители не те уже, то ли народ (свой, главным образом) держат за идиотов. Но в любом случае, это не на пользу Великобритании.
Никакого нашего позора тут нет и быть не может.
Что до новых вундервафель - так это и не аргумент в словесной перепалке уровня затрапезного рынка, которую инициировали британцы. Это аргумент для ситуаций, когда нам говорят что-то вроде: "Русские - готовьтесь - скоро прилетит" - вот как сегодня, чтобы мы могли ответить что-то вроде: "Дорогие друзья, мы готовы, удачи вам".
Вот именно потому пока и не прилетает.

t240 пишет: как такое могло получиться? почему "условно" чаша весов "британия" с лихвой перевесила чашу "россия"? кто в этом виноват? что необходимо сделать для того, что бы стрелка весов перевалила в противоположную сторону? разве не это сейчас самое важное?

Где перевесила? Какая международная организация признала Россию виновной в чём-либо? Какой суд вынес решение? Я же говорю: сейчас действует право сильного, поскольку та самая система сдержек и противовесов сломана и т.н. международное право - это просто такая красивая фраза, применяемая когда нужно. Реально это не работает в большинстве ситуаций. В этом и есть принципиальное наше расхождение с Западом.
Мы им говорим: "Если вас не устраивают старые правила игры - давайте разработаем новые и будем им следовать".
Они: "Нам не нужны никакие правила вообще, мы сами будем решать как и что правильно, а ваше дело - соглашаться, или молчать".
Поэтому пытаться убедить кого-либо со стороны условного Запада, склонить чашу весов в свою сторону - занятие абсолютно бесполезное и конечно же это совсем не самое важное для нас сейчас, поскольку не надо тратить время на бессмысленное дело.
А вот призывать следовать международным договорённостям и где это возможно - принуждать им следовать - вот это правильно. С этой точки зрения, гражданка Мэй может кричать с трибуны что угодно - есть определённые международные процедуры, которые не были выполнены. Соответственно, нельзя всерьёз говорить о каком-то отравлении кого-либо вообще - нету ничего. Никакие международные институты ничего не подтверждают. То есть, госпожа Мэй и Ко зачем-то сама себя поставила в дурацкое положение. Мне кажется, это очевидно.
Не исключаю (и даже надеюсь!), что это какой-то хитрый план и правительство Англии таки рано или поздно вытащит туз, как говорится, и сразит всех наповал. Но что-то есть у меня сомнения в таком развитии событий.

t240 пишет: ну ведь не возможно всю жисть упиваться своей неполноценностью "бедные мы-несчастные, запад нас не любит, спит и видит как нас на куски растащить"! не конструктивно как минимум

t240, да никто не упивается и о какой неполноценности мы говорим?.. Просто смотрим на общеизвестные факты, читаем западную прессу, слушаем их политиков и смотрим что произошло в мире за последние пару десятилетий... Запад комфортный и сытный, а простому человеку всегда хорошо там, где комфортно и сытно - тут споров нет. Но я считаю, надо исходить из нескольких отправных точек:
1. Запад без особых колебаний применяет силу, совершенно не считаясь с жертвами и совершенно не заморачиваясь с реальной необходимостью агрессии, в случаях если речь идёт о других странах/регионах и он (Запад) не чувствует для себя угрозы ответных силовых действий на своей территории. Примеры, надеюсь, приводить не надо?
2. Запад никуда не денется - они будут нашими соседями, а мы их. Мы по-прежнему будем вынуждены взаимодействовать, даже не смотря на их лицемерие, лживость и скотство в их внешней политике.
3. Запад можно принудить играть по правилам. Если они чувствуют реальную опасность для себя, для своих территорий от результатов своих действий - они как минимум будут разговаривать с вами.
Что отсюда следует? Что мы должны быть сильными, спокойными и последовательно призывать всех соблюдать те самые правила игры. А если не устраивают старые правила - договариваться о новых. Примерно это мы и делаем, хотя эффективность того как это происходит - спорная. Это есть.
Однако, проблема в том, что у нас других вариантов просто нет.
Поэтому, там где возможно с ними работать - работаем. Закрываться от них не надо - это нам на пользу не пойдёт. Но всегда помним, кто это такие и где надо - показываем зубы и вежливо предлагаем диалог.

t240 пишет: и ув.hymnazix, по моему глубокому мнению, во многом прав касательно милых сограждан. тут ни каких иллюзий быть не может. если полыхнет не дай бог - ни какое нато до нас дотянуться не успеет - мы гораздо быстрее друг дружке глотки перережим. и то, что эти явлении, основанные на глобальном экономическом да и политическом расслоении пипла, запрятаны глубоко внутрь, не делает их менее взрывоопасными

Ну, тут категорически не согласен. Безусловно, далеко не все довольны своей жизнью, как впрочем, всегда и почти везде. Но говорить о том, что ситуация внутри страны взрывоопасная я никак не могу - с моей точки зрения эти утверждения не имеют под собой никаких реальных оснований.