Информационные войны

Не в сети

местный маргинал

Модератор

Сообщений: 6958

Больше

03 нояб 2018 15:04

#221

Маркус пишет: ... зачем США столько баз по всему миру?..

....затем, что бы обеспечивать соблюдение американских государственных интересов, зачем же еще?

кто виноват в том, что у нас бабла нет на то, что бы своих баз в стратегически важных для нас точках мира понатыкать? тоже пиндосы?

или бабла все таки навалом, тока оно тратится куда то не туда? наверное вашингтонский обком приворовывает, не иначе

Это может решать только ООН, но мы же с вами знаем, что далеко не всегда демократию приносят с благословения ООН, правда?

забудьте вы нахрен про все эти совбезы!

нет ни каких не совбезов, не наций этих объединенных. есть только государственные интересы

если мы подходим к таким вопросам цинично, сугубо с точки зрения практических интересов нашей страны - для нас выгодней стабильные диктаторские режимы

разумеется, на сегодняшнем этапе нам, как стране-крупному экспортеру углеводородов, однозначно выгоден хаос на ближнем восток, без если и без почему. ни какого мира в сирии мы не допустим еще долго - без если и без почему, пусть эти ссуки черномазые не мечтают. и в этом я папу поддерживаю на все сто - в таких вопросах уже не до упоротой блевотины про какую то там "международную безопасность"

понимаем ведь, наведение порядка в той же сирии автоматически означает проведение демократических, легитимных выборов и приход к власти прозападного политика со всеми последующими геостратегическими и, что главное, экономическими потерями для нашей страны. а о том, что бы подготовить придурку-асаду адекватную замену, не одна кремлевская мразь как обычно и не пыталась позаботиться

мы ведь в этом не сомневаемся, не так ли?
поэтому хрен с ней с сирией, надо будет - ваще под корень гребаной выпилим. интересы россии для нас намного важнее (без всякого сарказма

)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

Темы	Последнее сообщение в теме
Памятник воинам Первой мировой войны — Железнодорожный	Пятница, 24 июня 2016

Не в сети

Сахалин Камчадалович

Гуру

Сообщений: 4240

Больше

03 нояб 2018 15:17

#222

t240 пишет: понимаем ведь, наведение порядка в той же сирии автоматически означает проведение демократических, легитимных выборов и приход к власти прозападного политика со всеми последующими геостратегическими и, что главное, экономическими потерями для нашей страны.

Мне вот такие Ваши ходы в дискуссиях нравятся)) Да нет. Мало того, что не понимаем. А совершенно искренне убеждены в совершенно обратном. При проведении выборов на данном этапе 100% победит Асад, как человек, который с помощью своего друга России не допустил погружения страны в пучину хаоса. Примеры по-соседству. Ирак уже прошёл этот путь.

Аренда квартир для отличного отдыха в Зеленоградске. zel24.ru

Спасибо сказали Сергей Голубев, михалыч

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Больше

03 нояб 2018 17:11

#223

t240 пишет: понимаем ведь, наведение порядка в той же сирии автоматически означает проведение демократических, легитимных выборов и приход к власти прозападного политика со всеми последующими геостратегическими и, что главное, экономическими потерями для нашей страны.

А как ты думаешь, кто победит на демократических выборах у нас? Хочу напомнить, что критика «второго» основывалась на том, что никакой он не сталинист-совок, а самый настоящий буржуй. Думаю, в ряде стран вероятность выбора «кровавого диктатора» близка к 100%

.

Безусловно, это серьёзная проблема для страны, говорящая о том, что примерно 25% её граждан (которые самые богатые и влиятельные) необходимо срочно лишить денег и власти, а отправить на трудовое перевоспитание. Но таких стран много и ничего тут не попишешь.

Маркус пишет: Во-первых, с чего бы это кто-то решает - какой режим в конкретно взятой стране - плохой, или хороший? Это может решать только ООН, но мы же с вами знаем, что далеко не всегда демократию приносят с благословения ООН, правда?
Но хорошо, предположим ООН действительно - слишком неповоротлива и в каких-то ситуациях приходится играть не по правилам.

Если по совести и справедливости, то и ООН этого решать не может, поскольку какое их собачье дело… На практике же решает сильный. Да и нельзя забывать, что ООН создан под «Ялтинский мир», которого уже лет -цать, как нет. Нет претендентов на роль СССР — Китай что-то не стремиться в защитники всех угнетённых.

Кстати, по-моему тут никто (ну, кроме ув. Елы) не сомневается в правоте России. Сомневаются в её силе. После позора 90-х облажаться ещё раз — это будет уже полный капец.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

местный маргинал

Модератор

Сообщений: 6958

Больше

03 нояб 2018 17:23

#224

Сахалин Камчадалович пишет: ......
Мало того, что не понимаем. А совершенно искренне убеждены в совершенно обратном. При проведении выборов на данном этапе 100% победит Асад, как человек, который с помощью своего друга России не допустил погружения страны в пучину хаоса.......

бу-га-га

по большому счету - едва ли не пол шарика самим своим существованием так или иначе обязаны россии. тока чото ни какой благодарности или поддержки не наблюдается нифига

из чего следует, что сирийцы ни с того-ни с сего составят исключение?

и потом, напомню, что "единая сирия" это еще и те, кого тот самый "непобедимый асад" вместе со своим другом-россией вполне себе эффективненько так выпиливает наглушняк. полагаете, они тоже полны благодарности?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сахалин Камчадалович

Гуру

Сообщений: 4240

Больше

03 нояб 2018 17:39

03 нояб 2018 17:53 от Сахалин Камчадалович.

#225

t240 пишет:
Сахалин Камчадалович пишет: ......
Мало того, что не понимаем. А совершенно искренне убеждены в совершенно обратном. При проведении выборов на данном этапе 100% победит Асад, как человек, который с помощью своего друга России не допустил погружения страны в пучину хаоса.......

бу-га-га
по большому счету - едва ли не пол шарика самим своим существованием так или иначе обязаны россии. тока чото ни какой благодарности или поддержки не наблюдается нифига
из чего следует, что сирийцы ни с того-ни с сего составят исключение?

и потом, напомню, что "единая сирия" это еще и те, кого тот самый "непобедимый асад" вместе со своим другом-россией вполне себе эффективненько так выпиливает наглушняк. полагаете, они тоже полны благодарности?

Да хоть га-га-га

Причём тут благодарность России? В международных делах нет такого понятия. Просто люди устали от войны. С приходом правительственных и российских войск, приходит мир. Люди не идиоты, люди за любую, но стабильность. За мир. Особенно когда война была не где-то там, а у тебя дома.

И я напомню, что там сброд со всего мира. Уверен, процентов 80 не будут иметь голоса на выборах. Да и оставшимся под сраку напинали, они скорее свалят в Саудовскую Аравию, раны зализывать.

И вообще, это я должен смеяться. О каком вообще "прозападном политике" в Сирии Вы упоминаете? В то время, как Запад обосрался в Сирии как никогда до этого. Разве что Вьетнам можно вспомнить.. Но там другое. Ну и, конечно, скрестим пальцы. Пока ещё не конец.

Аренда квартир для отличного отдыха в Зеленоградске. zel24.ru

Спасибо сказали михалыч

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Больше

03 нояб 2018 18:44

#226

Сахалин Камчадалович пишет: И вообще, это я должен смеяться. О каком вообще "прозападном политике" в Сирии Вы упоминаете? В то время, как Запад обосрался в Сирии как никогда до этого. Разве что Вьетнам можно вспомнить.. Но там другое. Ну и, конечно, скрестим пальцы. Пока ещё не конец.

Кстати, я тут ляпнул, что показательные выступления в Сирии не убедили Запад в силе России. Погуглил, чтобы найти подтверждение этим словам и нашел прямо противоположное. Как раз после этих выступлений украинские СМИ начали писать, что Запад про них забыл. И Порошенко говорил что-то типа «мы тут Запад от орд защищаем, а Запад не спешит нам помогать».

Так что, не исключено, что демонстрашка оказалась убедительной и какие-то попытки договориться уже начались. Понятно, что у этого там наверняка есть противники, что и привело к многочисленным «скрипалям». Как вам такая конспирологическая версия?

Меркель уходит, на смену ей может прийти «западный» немец, которому русские оккупанты в пиво не ссали. Может, он вообще про Украину забудет…

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

местный маргинал

Модератор

Сообщений: 6958

Больше

03 нояб 2018 19:08

#227

Сахалин Камчадалович пишет: ....И я напомню, что там сброд со всего мира.....

стесняюсь спросить, в астанинском и, самое прикольное, сочинском форматах по межсерийскому примирению кто участвует? "сброд со всего мира"? или запрещенныйвроссииигил?

Уверен, процентов 80 не будут иметь голоса на выборах

ну да, ну да...как полагаете: и через сколько времени после таких "выборов" папа очередное добро у совфеда на ввод контингента запросит? полгода-год? или подольше?

Да и оставшимся под сраку напинали, они скорее свалят в Саудовскую Аравию, раны зализывать.

сомневаетесь, что они их залижут? причем достаточно оперативненько

О каком вообще "прозападном политике" в Сирии Вы упоминаете?

самое позорное и обидное, что такой политик в нужный момент непременно обнаружится, можно не сомневаться.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Пользователь заблокирован

Сообщений: 4098

Больше

03 нояб 2018 20:08

03 нояб 2018 20:09 от v.

#228

t240 пишет:
Маркус пишет: ... зачем США столько баз по всему миру?..
....затем, что бы обеспечивать соблюдение американских государственных интересов, зачем же еще?

кто виноват в том, что у нас бабла нет на то, что бы своих баз в стратегически важных для нас точках мира понатыкать? тоже пиндосы?
или бабла все таки навалом, тока оно тратится куда то не туда? наверное вашингтонский обком приворовывает, не иначе

А вот какой поворот

В Судане заявили о готовности разместить военную базу России на своей территории. Она поможет в борьбе с контрабандой и работорговлей в Красном море, а также ограничит вмешательство США в региональную политику.
Но денег нет. Большие затраты
www.gazeta...ml?updated

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Иван

Гуру

Сообщений: 3058

Больше

03 нояб 2018 21:24

#229

А совершенно искренне убеждены в совершенно обратном. При проведении выборов на данном этапе 100% победит Асад, как человек, который с помощью своего друга России не допустил погружения страны в пучину хаоса. Примеры по-соседству. Ирак уже прошёл этот путь.

- А кем убеждены? А я при это телевизор еще много смотрю? Опять факты из будущего, кто победит?
То есть сейчас в Сирии порядок, а в Ираке хаос и это при том, что очаги игила там подавлены и не возникают, а по свежим отчетам нашего мин.обра в Сирии с ИГИЛом все хорошо и он после двойной или тройной победы по телевизору снова вылез? До кучи, америкосий контингент из Ирака выведен, там только ЧВК остались прикрывающих отдельных персон, при чем с сильно урезанными полномочиями, когда надо все согласовывать с иракской стороной. Ну это все ладно, интереснее, а кто совершенно искренне Вас убедил, ведь не телевизор же, который по Вашему совету надо по-меньше смотреть? Очень меня озадачило 100% заявление-))

Спасибо сказали Эля

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Больше

Автор темы

03 нояб 2018 23:21

03 нояб 2018 23:24 от Маркус.

#230

t240 пишет: кто виноват в том, что у нас бабла нет на то, что бы своих баз в стратегически важных для нас точках мира понатыкать? тоже пиндосы?

Пиндосов и "вашингтонский обком" я в наших бедах не обвинял ни разу, во всяком случае всерьёз.
Что до военных баз, так мы и в лучшие времена не особо-то их ставили там, где нет прямых угроз для нас - за пределами Европы их в общем-то и немного было. Но в контексте нашей дискуссии, я говорю скорее о том, что наличие, или отсутствие баз и ракет под боком имеет значение для нас, возможно не сиюминутное, но имеет...

t240 пишет: забудьте вы нахрен про все эти совбезы! нет ни каких не совбезов, не наций этих объединенных. есть только государственные интересы

Вот-вот. Это прямой путь к войне.

Наши с вами предшественники не то чтобы дураками были. ООН - организация выстраданная, понимание о её необходимости пришло не от хорошей жизни. Просто об этом сейчас забыли - дескать, сильные мира сего собрались, и поделили решили... Слушайте, не просто так они собрались и решили, тем более никакой взаимной симпатии там не было. Просто они видели то, к чему сейчас мы идём и к чему приходить не надо.
ООН может и требует реформирования, но пока что это единственный инструмент решения международных вопросов. Не очень эффективный, да. Но другого нет.
И это всё же лучше, чем война (подразумеваю большую войну).

t240 пишет: разумеется, на сегодняшнем этапе нам, как стране-крупному экспортеру углеводородов, однозначно выгоден хаос на ближнем восток, без если и без почему.

Нет, я с таким утверждением не согласен. Это было бы в какой-то мере справедливо, если бы на рынке были только мы и они (страны, где сейчас хаос). Но игроков, оказывающих влияние на рынок куда как больше.
Я конечно не экономист, но думаю, если бы ваше утверждение было бы справедливым, нефть сейчас стоила бы за 100 долларов, чего мы с вами не наблюдаем вот уже... долго.

Спасибо сказали Сахалин Камчадалович

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: местный маргинал

Уважаемые пользователи!

Информационные войны

Похожие обсуждения на форумах