Маркус пишет: Им это выгодно.
А кто его знает… Мы ж дебит с кредитом не сводили, только плюс-минус два слона знаем.
Вот Украина. Сколько-то ярдов на демократию. Столько-то на оружие. Пока кре́дит, дебита, вроде как, нет. И взяться неоткуда. Денег у Украины нет. Земля, как пишут, и так почти вся продана. В чём профит? Россию ослабить? Ну так Европа увидит, что Россия слабая и не будет её бояться. Как доить при таких раскладах?
А если Трамп понимает, что «доллар наш, сколько хотим, столько напечатаем» — бизнес-план уже так себе? Пока работает, но как долго это продлиться — непонятно.
Крыша — это просто и понятно. А вот всякие мудрёные схемы могут давать сбои.
Возможно, я идеализирую англосаксов. Но у меня есть такое ощущение, что они, в отличие от нас, списывают бабки на убытки очень неохотно. Кстати, интересно, есть ли в английском языке аналог нашего «проехали». Скажем, Афганистан. Это для них «проехали», или кого-то «к ответу»?
PS. Знакомый бухгалтер сказал, что заморозка расходов на пеар и прочие благотворительности обычно предшествует серьёзному внутреннему аудиту.
.
