Дела международные

German Kranz пишет: Этот чувак с российским орденом приехал с ультимативными заявлениями

Согласен - это неправильная постановка вопроса в отношениях с нами. И наверняка они это понимают. Другое дело, что как-то совсем нет Украины в повестке, никого это не удивляет? Про Сирию кричат вовсю, хотя уже и некоторые западные организации заявляют о том, что химическая атака - фальсификация. Да и сама поспешность развития событий косвенно указывает на это.
Однако. Про Украину почти ничего не говорят. Что, учитывая визит госсекретаря в РФ, согласитесь несколько странно.
Я к тому, что возможно речь идёт о банальном торге. Если же торга нет и США действительно просто незатейливо пытаются надавить на РФ (весьма грубо, надо сказать) - это путь тупиковый и опасный, я считаю.

Странница пишет: Ela права! Без технологий нам.... бяда. Отстанем опять лет на сто. Не хочется в банановую республику превращаться.

Технологии - это конечно замечательно. Но вопрос-то в другом: на что вы готовы ради обладания теми самыми технологиями? Санкции вводили не мы. Мы сделали то, что посчитали необходимым для спасения жизней людей. Можно по-разному относиться к присоединению Крыма, но то, что там была бы жёсткая ситуация (в т.ч. связанная с гибелью людей) не вмешайся Россия - это для меня вполне очевидно. И как бы то ни было, в результате все живы и здоровы, мирная жизнь людей практически никак не поменялась.
Нам теперь говорят - это всё было не правильно, поэтому мы вводим санкции. Хотите отмены - мол возвращаете всё обратно. Хм. Вот предложат вам, предположим, 30 млн. долларов за то, чтобы вы продали своего родственника. Не слишком близкого, но всё-таки не чужого и в общем не плохого человека. 30 миллионов! Вы будете обеспечены на всю оставшуюся жизнь, ваши дети будут обеспечены и вообще жизнь наладится. Продадите?
Может не очень корректный пример, но понятный.
Мы, кстати, продавали уже раньше. Теперь решили этого не делать.

Кроме того, есть вполне обоснованное мнение, что тут стоит только начать поддаваться давлению - и дальше всё пойдёт по нарастающей. А оно зачем нам надо? Конечно, все мы любим и кушать вкусно и ездить на хороших машинах, и пользоваться другими благами - всё это так. Но есть наверное определённая черта, за которую не стоит заступать. Украина и стала той чертой.

Что касается изоляции и прочего - я не думаю, что такую страну как РФ можно изолировать в принципе. Создать массу трудностей в жизни - да - можно. Ну что же - как говорит самизнаетекто - это не наш выбор - нам предлагают заведомо неприемлемые условия.

Во всём этом есть только один момент, который на самом деле нехороший - учитывая определённую неадекватность некоторых западных руководителей - риск большой войны возрастает. Нам говорят, что это мы начали - но я не согласен. Потому что я вижу с нашей стороны готовность к диалогу, а вот со стороны Запада - нет - с их стороны есть диктат условий. Это не диалог, когда вам ставят условия, вы их выполняете и получаете за это "плюшку". А если не выполняете - вас "наказывают". Это совсем не диалог.

Вот примерно такие мысли у меня.

Странница пишет: Но мне кажется в сегодняшней ситуации Трамп для нас просто обезьяна с гранатой.Не угадаешь, куда бросит.

Да, может и так. Но не только для нас.
Кстати, как бы то ни было, нынешняя администрация США подчёркнуто бестолковым (с точки зрения военных) ударом действительно решила ряд внутриполитических проблем. Да и не только внутриполитических - вон как лидеры ЕС взвыли от восторга, что вроде бы кто-то вновь делает грязную работу, а они такие правильные, гуманные и на белом коне.
Однако, пока не понятно - это действительно расчётливая и неглупая акция Трампа, или же дурацкая импульсивность, по случаю удачно вписавшаяся в нынешнее положение нового президента. Думаю станет понятно позднее.

Странница пишет: Вспоминаю как наши парламентарии устраивали пляски с бубном вокруг портрета Трампа и счастливые отмечали его президентство. Печальное зрелище. Говорит только о том, что наши не способны ни анализировать, ни предвидеть последствия того, что вокруг происходит.

Да, это распространённый упрёк в их адрес сейчас. Я никакой симпатии к нашим действующим парламентариям не испытываю, но всё-таки справедливости ради - во время кампании Трамп неоднократно говорил, что он за конструктив в отношениях с РФ, и одна из совместных задач - борьба с терроризмом. Ну это отвечает нашим интересам, как мне кажется. Клинтон же привычно поливала грязью. Поэтому реакция на победу Трампа вполне объяснима - нам и не нужен некий "друг" там в США - нам нужен нормальный диалог, особенно в тех моментах, где интересы совпадают.
Мы и они против терроризма? Против. Так давайте обсуждать и думать, как эффективней с ним бороться. "Давайте" - говорил Трамп. "Нет, вы плохие и пока не станете хорошими для нас, ничего обсуждать не будем" - говорила Клинтон.
При такой риторике, понятно, что Трамп как-то предпочтительней для нас выглядел.


Кстати, если это правда, то похоже всё-таки будет торг:

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон поинтересовался у своих европейских коллег во вторник, 11 апреля, почему американских избирателей должен заботить конфликт на Украине. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на министра иностранных дел Франции Жан-Марка Эро.

По его словам, на встрече глав МИД стран G7 Тиллерсон открыто задал вопрос, почему американских налогоплательщиков должна волновать Украина, раздираемая в течение последних трех лет сепаратистским конфликтом.

Lenta.ru

Думаю это не так и плохо - люди, которые торгуются всё-таки слышат собеседника и готовы идти на разумные компромиссы.