Дела международные

Как ловко нам внушили, что мол Трамп бизнесмен и его главный конёк это торг и сделка. Вот уже и у нас приспосабливаются под эту надуманную модель ведения политики Трампом (т.е. под дудку ). Все заявления и последствия действий Трампа теперь трактуются как преддверие какой-либо сделки. И все повелись на это.
Только любая сделка предваряется серьезными переговорами. А с кем Трамп сначала вел переговоры перед тем как начать действовать ракетами по Сирии? Надо помнить, что это политика и политика сильной страны. Они действуют только по одному принципу - "победителя не судят". А победителем они себя сами себя назначают. С сильным оппонентом только сильные аргументы! И никаких сделок. Это вам не на Привозе! Политика, опирающаяся на сделках больше подходит для Европы . Это им надо. Нам этого не надо.

German Kranz пишет: Они действуют только по одному принципу - "победителя не судят". А победителем они себя сами себя назначают.

Почему назначают? По-моему, они реально побеждают. Что ведь произошло-то? ВС одной страны нанесли удар по ВС другой страны. Это война. Но Асад никакой войны не объявляет, поскольку понимает — сил у него не хватит. А слабых били, бьют и будут бить. Россия, кстати, тоже не готова к конфликту с США и Трамп это прекрасно понимает. На Западе все бабки нашей власти — понятно, что ни к каким серьёзным мерам Россия не готова.

До "побеждают" им еще далекова-то. Ну пуск ракет, ну эффектно. Одним пуском не победишь. Да и не будет Трамп воевать с Асадом. Это будет означать, что он на стороне ИГИЛ. Это не возможно. Его задача сместить любыми средствами Асада. Затем назначить протурецкого правителя Сирии .

Доллар — мировая валюта. Югославия, Ирак, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи… Да и в Сирии они без приглашения Асада. Они захотели — они сделали. По сути англосаксы уже объединили запад. Противостоящей коалиции пока нет и неизвестно, будет ли она.

ОДКБ? К России как к лидеру там очень много вопросов даже у главного союзника Беларуси. Причём вопросов очень по делу. Думаю, большая ошибка считать, что внешние задачи можно решать без оглядки на внутренние проблемы. А внутренних проблем у России намного больше, чем у запада.

На каком-то телешоу один латыш сказал умную вещь. Мол, Латвия в силу своих размеров никогда не будет самостоятельной — она вынуждена к кому-то прибиваться. Может прибиться к России, но что она будет с этого иметь? Дороги, как в Рязанской области?

Ну пока в Латвии дороги как Ивановской области Более менее хорошая дорога была около Риги
Ну а то, что сами латыши так относятся к себе это не удивительно. Они же сами признали, что латыши управлять не могут. Поэтому пусть лучше русские были бы. В бизнесе, кстати очень много русских руководителей.

Так они смотрят в обе стороны и оценивают перспективы . Даже русские рижане (а таких много), когда приезжают в Москву честно говорят, что такого как у нас они не хотят. Цивилизационная доктрина должна быть притягательной, а мы пока не хотим или не можем. Украина — совсем показательный пример. Там же не только майданные скакуны живут, но и умные люди. Тоже говорят, что Россия в цивилизационном тупике. Кстати, много украинцев уезжает на в Россию, а в Беларусь.

Да чего там далеко ходить. Посмотрим на Зеленоградск. Сколько в нём беженцев (давайте называть вещи своими именами) из России?

hymnazix пишет: .... Россия в цивилизационном тупике. Кстати, много украинцев уезжает на в Россию, а в Беларусь.

Ну я бы не сказал, что Россия в цивилизационном тупике. Это все-таки не так. Это другой категории понятие. То, что Россия это своя цивилизация, Европа - другая, Китай - третья и т.д. это понятно. Про тупик говорить пока рано Мы просто другие. У нас все зависит от правителя. Вот при Ельцине под дудку Америки плясали. И все говорили -это правильно, мы часть мировой цивилизации...Только Ельцин очнулся от бодуна и охренел сам, что творится. Спасибо, что осознал это.
В Белоруссии живут те же люди, что и в России в плане цивилизации. Только правитель другой. Вот и порядка там больше и чистоты на улицах.

Верно. И получается вот что — у нас по сути не было и нет правящего класса (будем его так называть), который готов защищать систему. Начало прошлого века — если верить историкам, тогдашний СМБ рванул за бугор и прихватил с собой всё бабло (причём, совокупно он вывез больше, чем тогдашние олигархи). Конец прошлого века — партейное начальство даже не сделало попыток как-то спасти систему, а сами подались в буржуазию. Сейчас — правящему классу точно так же всё пофиг, кроме своей задницы.

Это ли не цивилизационный тупик?

СМБ?

Когда в стране появляются говномуты, тогда становится не уютно жить нормальному человеку. И не тех вина, кто свалил. А вина тех, кто мутить стал. Ну, а то, что с бабосиками уехали, так это естественно. Кто ж уезжает и оставляет все нажитое?
И когда говномуты сели в кресла, тогда и повылазила эта черта чиновников - тащить все себе.
Моральных устоев у человека не осталось. До 17-го все ходили в церковь, пришли голодранцы и вмиг церковь стала не нужна! До сих пор удивляюсь. Как такое могло с народом произойти?..

Не думаю, что говномуты — это сугубо наше. Наверняка они есть везде, но им противостоит кто-то, примерно равный по силе. У нас получается так, что не противостоит никто. Система позволила взять побольше бабла — надо брать и валить, а что будет с системой пофиг.