Ремонт и сохранность инфраструктуры

Да и на кой они нужны, такие односторонние "отношения"...

"поругались, потом выпили и помирились" - это уже какое-то днище, а не человеческие отношения, лучше суд или пистолет. В конце-концов, не алтын, всем мил не будешь. А Justice она должна быть for all.

Ну, во-первых, худой мир лучше доброй ссоры. А во-вторых, кто не косячит? По мне, так жалоба на соседа в милицию — это косяк, который косячее любого косяка. Если помоложе, то лучше уж набить друг другу морды, что часто заканчивается долгой дружбой, чем впрягать ментов. Если постарше, то поругаться и помириться.

Наверное, я стопроцентный совок. По мне, официальное обращение в милицию (если, конечно, речь не про уголовщину) — это вообще за гранью.

Да, совок.
Я Вам открою глаза, теперь у нас полиция. И есть мировой суд. Мировой - от слова мир. Не Вселенная, а мир, невражда.
А в советское время у меня нехорошие ассоциации с милицией.

То пытались на нас, пацанов, повесить украденную цепь с мотоцикла. То рупоры с крыши дома культуры. А мы с крыши просто смотрели сверху.

Да и лихие девяностые...

Я дико извиняюсь, уважаемые джентельмены, что перебиваю Вас, но инфа для размышления: мне в квартплату в этом месяце вставили графу "страхование лифта" (типа ОСАГО). Дом сдан уже полтора года назад! До этого ничего подобного не было. Ремонты по подъезду сделали практически все, за исключением первого этажа, если я не ошибаюсь. Стоимость данной графы: примерно 25 руб. В УК сказали, что это единовременно, то есть раз закинули и все. Есть ли у кого что либо подобное?

Вроде, нет.
А единовременно - это, наверное на год? Договор со стахкомпанией, наверное, на год?

Сказали, что только на текущий месяц. Что странно...

Anthrax пишет: В корне неправильное решение любых проблем. Это опять же из серии запретить автотранспорт пока дети не выросли. Вот это пример для недопущения большего зла, только логика тут в кавычках. Для стритрейсеров - есть ГАИ, пусть ими и занимаются, минировать участок дороги в данном случае не требуется ни разу. Лифт не должен быть сломан, потому, что: А. за ним следят. Б. его оперативно ремонтируют соответствующие службы. А так можно по условной "бабушке" собирать консилиум из жильцов и устраивать демагогию, "а точно состояние бабушки соответствует, тому, чтобы включать лифт, может все таки пешком?", "а сколько бабушка платит за лифт и есть ли экономическая целесообразность его запускать ради нее?" и тд. Диктаторские замашки с уклоном на геноцид - это страшно, а на бытовом уровне ну очень нелепо смотрятся.

Другой пример. Вы являетесь собственником, но договор с упр. компанией не заключили. Должна ли упр. компания оказывать вам услуги, связанные с работой лифта? Лифт отключают не по причине возможной порчи, в результате неправильной эксплуатации, а по причине отсутствия договоров между собственниками и упр. компанией.

stroi - тут согласен, но обычно в таких случаях договор есть с застройщиком же, а потом он уже передает управление УК. Кстати, а может быть такое, что вообще никто не отвечает за дом разве? Типа есть собственники и все?

Anthrax пишет: stroi - тут согласен, но обычно в таких случаях договор есть с застройщиком же, а потом он уже передает управление УК. Кстати, а может быть такое, что вообще никто не отвечает за дом разве? Типа есть собственники и все?

Если вы имеете ввиду ДДУ, то застройщик дает гарантию 5 лет на дом (строительные конструкции) и 3 года на технологическое оборудование, к которому скорее всего относятся и лифты. Все что касается гарантийного обслуживание лифта, то это к застройщику. После сдачи дома, вся документация по дому передается в упр. компанию, которая в дальнейшем несет бремя по обслуживанию дома. Однако по любому, каждый собственник для того, чтобы требовать оказание услуги, обязан заключить договор на оказание услуги. В 2010г. в Калининграде, Фонд жилищного строительства сдал дом, в котором большое количество квартир приобрели военные. Приобрели и исчезли, договора не заключили, так там почти год лифт упр. компания не включала. Хотя конечно это дикое самоуправство.