Ремонт и сохранность инфраструктуры

Да, может, писали вразнобой или где-то не так понял...

А про ворота - печально, конечно, бороться с такими хамами.
Но выход же есть.
Обратиться в суд с заявлением о незаконной установке ворот, ссылаясь на предыдущее решение суда.
А этот суд уже даст определение судебным исполнителям. Приедут рабочие с краном или трактором, да и с ОМОНом впридачу, если нужно и снесут эти незаконные ворота.
Ну как в Крыму сейчас сносят незаконные постройки.

Это мне тут что-то втирали про право каждого ломать лифты и рассыпать цемент .

- как говорится, пруф, то бишь цитату.

В-общем, уже никто не может ни въехать, ни выехать. Сперва возмущались. Ну а где много дачников, там и поллитра быстро нарисовалась. Люди уже стоят, бухают и ржут над инициативной группой, которой такой сценарий тоже в голову не приходил.

- ну вот опять пример, все заканчивается на том, что установка была противозаконна, стало быть надо включить закон и наказать инициаторов. Плевать, что у них в голове, вопрос один - установка противозаконна, сделали - значит карайте. Вот будет прецедент не в законе, а в головах.
ps. я бы шлагбаум разобрал и без поллитры...

Да нет тут никакой гипотетичности, поскольку вопрос стоял предельно практично. Как жильцам максимально эффективно защититься от ремонта, проводимого по принципу «люби себя и плюй на всех»? Это потом уже начали о правах человека, каких-то законах и ушли в полную абстракцию .

Что касается шлагбаума, то есть решение суда. В теории. А на практике сегодня никто с дач не уедет. И «Скорая» (ни дай Бог) туда не приедет. И людям (уж поверьте) по барабану, кто там нарушил закон, а кто нет. Ну серьёзно, неужели кто-то реально верит, что отдыхающие на даче люди пойдут портить себе нервы по каким-то судам?

Anthrax пишет:

Это мне тут что-то втирали про право каждого ломать лифты и рассыпать цемент .

- как говорится, пруф, то бишь цитату.

Подалуйста, тут все ходы записаны

По барабану, кто делает ремонт, что за ранжир такой, приезжий, местный, дачник? В любом случае делают собственники. Как и любое преступление, в данном случае порча лифта, должно быть доказуемо, ловите за руку и предъявляйте.

То есть, люди должны сидеть и ждать, пока лифт сломают, а уже потом как-то реагировать? По-моему, это уж как-то слишком «юриспрудично». И умные люди так не поступают.

Тут уже писали, что двор перекрыт шлагбаумом. А зачем? Вот Вы сперва дождитесь, когда в него кто-то заедет, когда что-то нехорошее сделает, а потом ловите и предъявляйте. Ну абсурд же, согласитесь.

В случае хамского ремонта у жильцов банально не будет времени ловить и предъявлять. Пока они будут бегать с заявлениями, подъезд уже будет загажен. Неужто Вы с таким не сталкивались? Если нет, то Вам можно только позавидовать .

hymnazix пишет: ... Это потом уже начали о правах человека, каких-то законах и ушли в полную абстракцию .

Что касается шлагбаума, то есть решение суда. В теории. А на практике сегодня никто с дач не уедет. И «Скорая» (ни дай Бог) туда не приедет. И людям (уж поверьте) по барабану, кто там нарушил закон, а кто нет. Ну серьёзно, неужели кто-то реально верит, что отдыхающие на даче люди пойдут портить себе нервы по каким-то судам?

hymnazix, я Вас не обижу этим словом? Вы в юриспруденции Дилетант. Причем с большой буквы и воинствующий!
Вы ни разу не были в мировом суде и Вам кажется, что всё это инопланетные абстракции, всё очень сложно.
Не, лучше лить скупую мужскую слезу и искать единомышленников теории фатальной утопии среди соседей по даче, на форуме, сидя за ноутбуком.
А я в данном случае практик и действую, ну потрачу немного времени. Но своего добивался.
А у моей дочери, юриста, и сестры зятя, так это вообще проф.обязанности, "таскаться по судам"
Они и сами кого угодно "затаскают", это их работа.

Вопрос, почему решение суда не было выполнено прежде всего? Точнее почему установка, была выполнена против решения? Он первостепенный. Сравнение заезда "чужих" машин на свою территорию и пользование лифтом "своих" - не корректно. Да, надо, сначала поиметь - нарушение, что бы с ним разбираться м карать виновных, а не заранее наказывать вообще всех. Еще раз повторюсь, запрещаем транспорт, пока дети не выросли, это по такой же логике - превентивные меры.

ЭЛС пишет: hymnazix, я Вас не обижу этим словом? Вы в юриспруденции Дилетант. Причем с большой буквы и воинствующий!

Полный и абсолютный . И нисколько этого не стыжусь. Особенно после того, как узнал, что большевики в первую очередь выпиливали не буржуазию, а как раз юристов .

А в суде я почти был. Немного не дошёл. Где-то в середине 90-х нарушил какой-то идиотский закон, который запрещал платежи в валюте. Отбился со словарём Ожегова, в котором написано, что платёж — это платить. То есть, платить нельзя, а про получение в законе ничего не сказано. Следователь долго чесал репу и пришёл к выводу, что в суде я отобьюсь, поскольку сумма небольшая и сажать меня по беспределу команды нет.

С тех пор я уверен, что всякие там кодексы годятся исключительно для подтирания одного места . Не, я стопроцентный технарь и верю только техническим средствам. Для защиты служит пистолет, а не закон .

Ув. Anthrax, ну в теории Вы правы. Но на практике никто этой нудятиной заниматься не будет. Скорее всего, либо они сами уберут ворота, либо их кто-то снесёт кенгурятником. И всё. «Это жизнь, братан. Реальная жизнь» (Сериал «Реальные пацаны») .

Кстати, ответьте мне как линуксоид линуксоиду . Если кто-то начнёт набирать на Вашей машине rm, то сразу по рукам или дождётесь продолжения -rf /*?

Всегда найдется занудный тип на "кенгурятник" или еще на что. Ответить можно и пистолетом, но и отвечать за него придется рано или поздно. И потом, любая реальная жизнь должна соответствовать законам или хотя бы стремиться, при чем как одно к другому, так и наоборот. Все остальное безпредел банальный.
Я не линуксоид ни разу. Пытался в году 95 подружиться, но понял, что с такой дружбы седых волос и сломанных клавиатур только прибавится-)))

"Для защиты служит пистолет, а не закон"
Ну, стреляйте тогда из пистолета по воротам, защищайте свои права...

Anthrax пишет: Всегда найдется занудный тип на "кенгурятник" или еще на что. Ответить можно и пистолетом, но и отвечать за него придется рано или поздно. И потом, любая реальная жизнь должна соответствовать законам или хотя бы стремиться, при чем как одно к другому, так и наоборот. Все остальное безпредел банальный.

Сам экстремально мирный и после службы в армии оружие в руки не брал. Потому и предпочитаю превентивные и мирные методы решения проблем. Без судов и разборок.

В Подмосковье уже лет пять как жилищный вопрос довольно гнусный. Наверное, в Зеленоградске намного спокойней в этом плане. У нас и лифты блокировали и даже двери входные заваривали (). Всякое было. Но приезжал хозяин и как-то словестно всё разруливалось — человек признавал, что основания для беспокойства были и первоначальный косяк на нём. С откровенным быкованием пока не сталкивались, Бог миловал. Ну и потом нормальные отношения.

А если милиция и суд, то отношения испорчены на всю жизнь. Зачем это надо?

С воротами примерно та же фигня. Если бы снесли их сразу, то посидели бы, поругались, потом выпили и помирились. А теперь, боюсь, без ментов никак. После этого нормальные отношения уже не восстановить, увы.