Ремонт и сохранность инфраструктуры

Пошел к бригадиру с двумя свидетелями и видеокамерой.
Потом с иском в мировой суд.
Там указать все издержки и просьбу о компенсации за моральный ущерб заявителю и двум свидетелям.

А сколько это времени займёт хотя бы приблизительно? Придётся ли свидетелям и заявителю отпрашиваться с работы и как отнесётся к этому их работодатель?

А за эти дополнительные издержки опять же должна ответить проигравшая сторона.
По времени - примерно в сумме один рабочий день.
Свидетели нужны только для засвидетельствования разговора с бригадиром (15 минут), потом для составления заявления в суде (30 минут) и на судебном разбирательстве (1 час).

Мне думается, что всё-таки этот путь лучше рассматривать как запасной вариант. На тот случай, если не получилось выпилить гастарбайтеров ещё до того, как они начинают ломать лифты и рассыпать цемент .

Логика у меня та же, что и в случае шлагбаума на въезде во двор. Лучше сразу не пустить, чем потом разбираться.

ЭЛС пишет: Свидетели нужны только для засвидетельствования разговора с бригадиром (15 минут), потом для составления заявления в суде (30 минут) и на судебном разбирательстве (1 час).

Вы оптимист. Я смело кладу час только на поиски бригадира. Причём такого, который через десять минут не скажет, что это не он бригадир, а просто «русский плохо панимаю» .

PS. Специально для тех, кто не читает всего обсуждения. Я вовсе не за запрет ремонтов. Я за минимизацию беспризорных ремонтов.

hymnazix пишет: Логика у меня та же, что и в случае шлагбаума на въезде во двор. Лучше сразу не пустить, чем потом разбираться.

Конечно, лучше сразу трем жильцам подойти и объяснить им наше, а не таджикское законодательство, при этом записывая на видеокамеру. Подойдет и мобильник, если нет видеокамеры, с видеозаписью разговора.


А поиск бригадира не нужен. И Интерпол тоже не нужен.
В конечном итоге вполне хватит указать ФИО и адрес проживания нанявшего на ремонт гастерами собственника этой квартиры.


Один нюанс: те, кто снимаются на видеозапись, должны быть предупреждены, что производится видеозапись.
Знания русского языка при этом от них не требуется.
Скрытую съемку суд имеет право не принять к рассмотрению дела.
Поэтому в самом начале записи этих гастеров и нужно предупредить, а потом продолжать записывать дискуссию.

Именно так. Главное — превентивные меры. О чём я и говорю, а из меня тут некоторые ув. товарищи диктатора делают .

И немаловажная деталь. Первым жильцам после завершения ремонтов надо навести идеальный порядок и поддерживать его. Если в доме уже чисто, то там значительно меньше сорят и ломают.

Надо отдать должное Вам, как упрямому оппоненту.
Пока доказывали, сами наконец-то всё поняли.
Теперь и я думаю, что надо было собирать счета за подъем материалов и мебели грузчиками и потом предъявить к оплате в УК.

Хотя... нет. Я тогда имел только договор ДДУ, а нужен договор с УК.
После покупки квартиры еще прошло месяца три, пока оформили право собственности, пока оформил постоянную регистрацию.
Только потом оформил договор с УК.

А сейчас готовьтесь смеяться . В-общем, о разнице между теорией и практикой.

Наше дачное товарищество появилось в начале 90-х. Чтобы до него можно было проехать, ЦАГИ (а товарищество как раз от ЦАГИ) сделал дорогу. Потом на этой же дороге появилось другое товарищество, но уже ближе, чем мы, к главной дороге. То есть, чтобы проехать к нам, надо сперва проехать мимо них. Где-то года три назад у них возникла инициативна группа, которая решила поставить на дороге шлагбаум, чтобы не ездили якобы по их территории.

Им быстро объяснили, что дорогу вообще перекрывать нельзя, поскольку она идёт вдоль ЛЭП, формально принадлежит ЦАГИ (по документам), ну и там ещё десяток причин. Дело дошло до суда и суд подтвердил, что на этой дороге никаких заграждений быть не должно в принципе.

Тем не менее, деньги они всё-таки собрали и поставили электрические ворота. Мы несколько дней теоретизировали, чем всё это закончится. А сегодня ворота впервые закрыли. И практика опровергла все теории, поскольку что получится в реальности, никто даже предположить не мог.

А вышло так. В воротам со стороны въезда подъехала одна машина. Её не пустили, хозяин взял вещи, оставил машину у ворот и пошёл пешком. Потом подъехала вторая. То же самое. Потом третья, четвёртая… десятая. Причём, начиная где-то с четвёртой уже было всё равно с какого товарищества владелец, поскольку проехать нельзя. В результате на въезде обрадовалось препятствие в виде примерно сорока машин, владельцы минимум половины которых уже разбрелись по дачам и найти их нереально.

На выезде картина похожая, только машин поменьше. Ну, суббота, если кто и уезжает с дачи, то только за водкой.

В-общем, уже никто не может ни въехать, ни выехать. Сперва возмущались. Ну а где много дачников, там и поллитра быстро нарисовалась. Люди уже стоят, бухают и ржут над инициативной группой, которой такой сценарий тоже в голову не приходил.

Чем всё это кончится, непонятно, поскольку часть машин уже пустая и до воскресенья, очевидно, хозяева не появятся .

ЭЛС пишет: Надо отдать должное Вам, как упрямому оппоненту.
Пока доказывали, сами наконец-то всё поняли.

Так я с самого начала доказывал, что надо не ждать, пока сломают лифт и загадят подъезд, а принимать превентивные меры. Это мне тут что-то втирали про право каждого ломать лифты и рассыпать цемент .

Почитайте внимательно с самого начала .

Не, если мы рассматриваем форум как площадку на потрындеть по любому поводу, то не вопрос, я могу гипотетических ситуаций напридумывать, при чем с внезапными прилетами метеоритов и высадкой инопланетян в ремонтируемой квартире и еще веток на пять обсуждений, не спровоцировало ли прилет инопланетян на метеорите отсутствие повешенной прорабом гастарбайтеров табличке у лифта, что собакам без намордника курить табак у соседей-дачников запрещается? Тут чисто чего мы ради тут упираемся, спор ради спора или некую истину найти? Мне, как-то не видится, что Химназикс тут по второму вопросу отписывает. Нельзя предугадать все частные случаи, какой смысл во всех этих "если"? Закон может регулировать только системные случаи. Не системные разбираются отдельно и если они частые то включаются в систему. Можно взять принципиально другое право - англо-саксонское, в отличии от нашего римского, где законы могут приниматься по прецеденту,а не по системе. Но эта система, так же имеет свои изъяны и часто действует против, как раз таки системы. Хотя, вполне возможно, это была бы идеальная система для такой узкой локации, как многоквартирный дом. Для примера: При перевозке любого груза в лифте в случае с последующим загрязнением оного ли прилифтовой территории, должна быть произведена уборка инициатором перевозки в течении 5 часов, в случае игнорирования данного требования - штраф в пользу фонда на капитальный ремонт. Ну и в таком духе. Все люди, конечно, разные и не все по человечески между собой могут договориться, откровенно говоря, есть люди полное говно в каких-то аспектах, но вот для этого и есть закон, который уравнивает их в правах и обязанностях, ну или можно вернуться к полковнику Кольту, но, имхо, это уже пережили. Я не очень согласен менять работающий лифт, на револьвер
Химназикс - не в коем случае не воспринимайте, это как какой-то негатив или еще что-то в Ваш адрес. Я недеюсь и Вы меня воспринимаете в рамках обычной инет-дискуссии. Тем более уж линуксоид к такому должен быть привычен