Ремонт и сохранность инфраструктуры

Собственник имеет право делать ремонт. Безусловно. Но и живущий в доме другой собственник имеет право на спокойную жизнь. Обычный конфликт интересов, у которого нет идеального для всех решения.

- ну опять попытка уйти в демагогию. Для этого уже все есть - закон. Когда можно делать ремонт, когда нужно отдыхать. Вопрос только в соблюдении, при этом можно, а по мне так даже и нужно, как наш Маркус добавить к исполнению к закону и простые человеческие отношения, что показывает, что Ярослав - человек социальный. Асоциальный может жить отдельно.

Anthrax пишет: Для этого уже все есть - закон. Когда можно делать ремонт, когда нужно отдыхать. Вопрос только в соблюдении, при этом можно, а по мне так даже и нужно, как наш Маркус добавить к исполнению к закону и простые человеческие отношения, что показывает, что Ярослав - человек социальный. Асоциальный может жить отдельно.

Ну прям под каждым словом готов подписаться. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным .

Но что делать, если «простые человеческие отношения» не добавляются? Скажете, так не бывает? Ещё как бывает. И я с самого начала пишу и возможных превентивных мерах по защите добропорядочных жильцов от хамов. Желательно, в рамках закона. О защите той же больной бабушки, которая физически не может вынести грохота с 9 утра до 9 вечера в течении месяца (хотя формально закон при этом не нарушается). Вот о чём речь, а не о «отключить лифт, чтобы только я на нём ездил».

Вот Вы пишите, что есть закон. Вы представляете процедуру доказательства, что именно вот эти гастарбайтеры поломали лифт? Или знаете законный способ заставить рабочих не шуметь, если в соседней квартире спит больной ребёнок?

Для индивидуального понижения слуха существуют беруши.
Если у бабушки хороший слух, то она днем может их надевать.
Но требовать тишину вправе в установленное законом время.
Кстати, в дневное время закон тоже ограничивает уровень шума, точно не помню, порядка 40-50 децибел.
Но это не про ремонт. А про музыку, крики или оргии и т.п.

Такие вещи очень сложно доказываются, если строго по закону. Особенно, если в доме одновременно работает несколько бригад гастарбайтеров.

Сложно. Но это юридически грамотно. Нужно минимум два независимых свидетеля - жильцы из разных квартир.
Тогда и шумомером проводятся измерения.
А после доказательства потребовать еще компенсацию за моральный ущерб за длительные неудобства.
А вообще-то гастеры боятся участкового или любого в форме сотрудника полиции.

ЭЛС пишет: А вообще-то гастеры боятся участкового или любого в форме сотрудника полиции.

Так я с этого, помниться, и начал . Конечно, это надо применять до отключения лифта. Если в самом начале ремонта, то бывает, что бригаду на следующий день ветром сдувает .

Вот поэтому и желательно общедомовое видеонаблюдение и желательно по этажам.
Тогда можно будет доказать, что виноваты гастеры и этот собственник, нанявший незаконно этих гастеров.
Или, опять же, нужно минимум два свидетеля.

Если я не ошибаюсь, Вы как-то писали, что въезд в Ваш двор закрыт. А зачем, если можно ограничиться плакатом «Ув. зеленоградцы и гости города! Убедительно просим вас не оставлять свои машины у нас во дворе и не создавать нам неудобства»?

А затем, что превентивная мера лучше последующих разбирательств. Не будем рассматривать радикальные случаи типа поломки лифта. Возьмём что-нибудь попроще. Допустим, рассыпали цемент из дырявого мешка и не убрали за собой. Будете доказывать это собственнику? А если собственник живёт где-нибудь в Москве, то вызывать его повесткой?

Да и как камера докажет шум? Тем более, что было не 39, а именно 40 ДБ.

Камера докажет, что рассыпали цемент из дырявого мешка и кто рассыпал.
А про шум уже выше говорили, незачем повторяться.

А закрытые ворота гораздо эффективней каких-то табличек, плакатов и транспарантов.

Доказали. Что дальше? Пошли к бригадиру ругаться и портить себе нервы?