«Развитие территории», или снос домов в восточной части Зеленоградска

Вы сами то верите в этих усмановых

КакВсе пишет: ... Но в нашем случае, на худой конец, можно на первое время ограничиться сохранением облика.

Вот в этом все мы. Пусть хоть так, на худой конец, почти как было, подкрасили и ладно....Если делать, то делать серьезно и качественно и все сразу. А если подкрасить , подлатать, то в итоге мы все наблюдаем безвкусицу..

КакВсе пишет:

German Kranz пишет: ... восстановить в полном соответсвии с оригиналом, а не приклеивать крабиков. Это реставрация. Все остальное бутафория.

Это верно. Но в нашем случае, на худой конец, можно на первое время ограничиться сохранением облика. Пусть там даже и не будет жилья, а будут продавать пирожки. Позже, если понадобится, можно будет сделать и всё остальное. Когда? Когда город разбогатеет. Или когда Усманов (тьфу, противно аж писать) вместо итальянских базилик займется реставрацией здесь. А может, и займется. Чтоб не раскулачили

Вы суть вопроса можете понять? Не допускается ЗАКОНОМ ремонтировать и реставрировать признанные аварийными дома.

German Kranz пишет:

stroi39 пишет:

German Kranz пишет: Ограничение 5 надземных этажей и ограничение по высоте в метрах

Не надо быть юристом, чтобы понимать, что "ограничение" это "до 5 этажей включительно".
Поэтому, более предпочтителен вариант застройки в три этажа. Еще учитывайте, что дома в стилистике старого города имеют как-правили высокие скатные крыши с элементами декора:башни, шпили, В некоторых случая имеет место быть - флагштоки. Вот и получится, в три этажа, но по высоте в метрах как пятиэтажка.
Что-то нажал, что получилось выделенным цветом

Предпочтителен в три этажа для кого? Если есть возможность построить пять этажей, застройщик не будет строить меньше.

stroi39 пишет: Не допускается ЗАКОНОМ ремонтировать признанные аварийными дома.

Погодите ка. а дом на Московской, что с крабом теперь? Краба прилепили. А деревянную резьбу в полном объеме не восстановили. Его зачем ремонтировали?

Раиса198 пишет: №47. Ну а здесь, что-то не так. Только-что отремонтированный дом под снос? Ошибка?

Вот же этот домик

German Kranz пишет: И вообще! Если так рвуться сюда застройщики-инвесторы, то пусть сначала осваивают недострои в городе. Пусть выкупят у Газпрома гостиницу и там строят и т.д.

Гостиница продается за 160 млн. Удивительно, как люди легко дают советы другим, куда вкладывать деньги.

Удивительней только то, как впаривают людям очередную идею фикс с застройкой целых районов! Да еще в исторической части города!

German Kranz пишет:

stroi39 пишет: Не допускается ЗАКОНОМ ремонтировать признанные аварийными дома.

Погодите ка. а дом на Московской, что с крабом теперь? Краба прилепили. А деревянную резьбу в полном объеме не восстановили. Его зачем ремонтировали?

Два варианта. Либо недосмотрели, либо в аварийные попал после ремонта фасада. А может, что-то выяснилось когда производили работы по ремонту.

stroi39 пишет:

German Kranz пишет: И вообще! Если так рвуться сюда застройщики-инвесторы, то пусть сначала осваивают недострои в городе. Пусть выкупят у Газпрома гостиницу и там строят и т.д.

Гостиница продается за 160 млн. Удивительно, как люди легко дают советы другим, куда вкладывать деньги.

а почему не за 500 млн?


очевидно, что здесь одна задница прикрывает другую. Цена любая может быть нормальная или нереальная. Если 160 нереальная, то этот недострой будет вечно бельмом на глазу? И что нет никаких рычагов? А что ж его не признать бы аварийным? Судя по всему- это запроосто, да и объект уже таковым и является де-факто. И тогда цена ему 3 руб. А снести обязан собственник. Только рыло при этом у власти должно быть чистое. Как и совесть. Тогда и 160 млн. хотелок в реальность превратятся.