О современной застройке Зеленоградска

Кто там пишет о качестве?Вон жители дома на Потемкина плачутся что у них в подземном гараже всегда затоплено.Что им можно посоветовать?Не терять времени и начинать разводить карпов

aleksw пишет: Кто там пишет о качестве?

Да все пишут вообще-то… Под качеством понимается ровность стен и расположение розеток. Но это полнейшая фигня. Даже общие коммуникации — фигня, поскольку меняются «по живому». Главное — надёжность строения. Этот критерий будущие жильцы не контролируют вообще. Даже дольщики, которые по сути уже являются собственниками, не додумываются до того, чтобы сразу учреждаться и нанимать специалистов, которые будут контролировать каждый этап строительства. Поскольку это дорого. Лучше — кот в мешке.

Монолит — вообще штука потенциально очень опасное, поскольку металл и бетон по-разному расширяются при нагревании. Тут очень важно точно соблюдать технологию, а то после скольких-то циклов начнётся разрушение стен. Кто за этим следит, кроме совести гастарбайтера?

Судьба новосёлов меня, понятно, не волнует от слова совсем. Если бы новостройки были бы сосредоточены в каком-нибудь отдельном квартале вдали от старых домов, то и фиг с ними. Просто не ходи в те места, чтобы они тебе на голову на свалились и всё . Но их зачастую вдудонивают в границы традиционной городской черты.

Правильно я понял вашу мысль, что через несколько лет в построенных домах никто жить не будет потому, что надежность строения никто не проверял и рядом с бетономешалкой не стоял?
T240, мы с вами соседи, может вы проверяли и следили?
А то тов. hymnazix пишет, что вчера купил плохой колбасы, и это верный знак, что наши дома скоро развалятся...
Или мы с вами лажанулись по полной, и нужно было брать в старых немецких домах и заниматься реставрацией?

Не совсем. Вы смешали две мысли в одну. Вот да моих утверждения:
1. Наследникам зеленоградских дачников квартиры-дачи будут без надобности. Приезжать будут редко (если вообще будут), квартиры пытаться продать.
2. Надёжность новостроек вызывает у меня большие сомнения. В первую очередь по общим соображениям — не бывает так, чтобы буржуй всё делал плохо, только строил хорошо. Полагаю, лет через 40, максимум 50, новостройки будут приходить в физическую негодность.

Про бетономешалку — в точку. В старые времена нам ещё в школе рассказывали, как делают блоки и почему они не бояться разницы температурных коэффициентов. Некоторых даже на экскурсии водили. А если дом кооперативный, то будущие жильцы даже посильное участие в строительстве принимали. То есть, строители всячески доказывали гражданам, что дома крепкие и не развалятся. Сейчас подобного не наблюдается. Что от нас скрывают?

А еще у нас иногда бывают землетрясения Кто то скажет что очень редко,но никто не скажет когда будет следующее Я прекрасно помню как дрожал дом во время последнего.И где гарантии что новые многоэтажки построены с расчетом выдержать стихию природу.

BobkaBob пишет: нужно было брать в старых немецких домах и заниматься реставрацией?

Кстати, будь моя воля, в Зеленоградске (да и в других городах) не было бы построено ни метра нового жилья, пока полностью не отремонтировано старое. Я много тут писал про испанский опыт маленьких приморских городков — прекрасно всё работает. Хочешь домик на море? Ищи местного и меняй его халупу на хорошую квартиру в Барселоне. Дорого? Иди на фиг, желающих жить на море без тебя дофигища.

hymnazix пишет:

BobkaBob пишет: нужно было брать в старых немецких домах и заниматься реставрацией?

Кстати, будь моя воля, в Зеленоградске (да и в других городах) не было бы построено ни метра нового жилья, пока полностью не отремонтировано старое. Я много тут писал про испанский опыт маленьких приморских городков — прекрасно всё работает. Хочешь домик на море? Ищи местного и меняй его халупу на хорошую квартиру в Барселоне. Дорого? Иди на фиг, желающих жить на море без тебя дофигища.

Да взять тот же Париж.Дома в центре сотнями лет стоят а снаружи и внутри все как новенькое. Да и брусчатку там что то никто не спешит выкопать и положить асфальт,чтобы не дай Бог мамзели не споткнулись

aleksw пишет: Да взять тот же Париж.

Что далеко ходить? Наш родной Суздаль. Никакого строительства в городской черте, даже новые гостиницы там стоят за городом. И ничего, небо на землю не упало.

1) Моя давняя позиция: наследники должны заработать себе все сами, поэтому их желание/не желание приезжать в Зелек меня вообще не волнует. Приедут хорошо, не приедут - нашли место лучше.

2) 40-50 лет при учете пункта 1 меня устраивает ;)
Да и что уж, дома 1960х годов постройки в столице как раз будут сносить и не всегда это гонка за дорогой землей...

А панельные 9ти этажки, которые строили в 70 - вообще страх!

BobkaBob пишет: 1) Моя давняя позиция наследники должны заработать себе все сами, поэтому их желание/не желание приезжать в Зелек меня вообще не волнует. Приедут хорошо, не приедут - нашли место лучше.

Это бесспорно. Только дети зеленоградских аборигенов не могут относиться к этому так же. Какашка-то построена там, где они живут.

Да и что уж, дома 1960х годов постройки в столице как раз будут сносить и не всегда это гонка за дорогой землей...

Тут есть нюанс. Снос хрущёвок не является сколько-нибудь проблемой. Они невысокие и застройка такова, что при сносе соседний дом не будет задет. Современные плотно стоящие многоэтажки — дело совершенно другое.