Фототехника

Эти фоты снимал на fuji ex-1. Новейшая беззеркалка камера со сменной оптикой. Испытал на шум. Снимал в тёмной комнате, освещение только экран нотбука на расстоянии около трёх метров. Установки ручные f/3.6 s/1.30 ISO6400.

Вот получилось.

Картинка из камеры, без корректировок. На -6EV клип влево по гистограмме.

А вот корректировка RAW на +3EV по гистограмме вправо.

По всей видимости - это вариант максимального шума.

Остался доволен. Общие впечатления позитивные.
Компактом такую камеру назвать язык не поворачивается. Размером с Nikon D7000, только корпус потоньше и весом полегче.

На этой камере рабочий ISO3200 для RAW. На камерном JPEG в исходном размере 900 px по длинной стороне, и на ISO6400 шум не очень заметен.

Режимы только PSAM. Управление диафрагмой на объективе, выдержка колесо на камере, компенсация экспозиции колесом на камере, управление ISO через быстрый доступ кнопкой Fn на камере. В общем удобно, управление достаточно быстрое. За исключением режимов съёмки, их надо ковырять в меню. Скорость съёмки до 10 кадров в сек. Авто баланса белого устойчивый, температуру также можно выставить по Кельвину вручную. Видоискатель яркий. LCD яркий. Недостатки - автофокусировка очень медленная, даже для фокусировки по контрасту. Изнуряет. Не очень информативная гистограмма. Поканальной гистограммы, я пока не обнаружил. В принципе профессиональный компакт, подойдёт для второй камеру для day-to-day использования.

Мне цена тоже не понравилась.

Ela пишет: Еще фото. С телефона, конечно, нет такой яркости и четкости. Сравните прекрасное фото салюта

У Alex зеркалка которая снимает намного лучше любой мыльницы, так что сравнивать напрямую телефон с зеркалкой некорректно.

5D Mark 2..

Фотик по цене автомобиля - забавно.
Недавно кстати немного снимал на Canon EOS 600, штука интересная конечно, но не для любителей ибо таскать с собой этот огромный вес желания нет.

Маркус пишет: Этот спор вечен... Замечу только, что зеркалка сама по себе - никоим образом не гарантия качественных снимков. Скорее, наоборот - с компактом (кстати, есть очень даже неплохие "мыльницы") зачастую проще работать и получать неплохие фото.

Насколько помню, у Alex-а полнокадровый 5D Mark 2... Скажем так: сравнивать эту камеру с телефоном... Не совсем правильно.

Напомню коллегам суть обсуждения телефона: можно ли его использовать как фото в текущем режиме, если ты не предъявляешь высокие требования к качеству фото. Показывая то, что получилось с SonyXZ, я хотела сказать, что вполне приемлемо.
А ссылка на проффото, просто для того, чтобы увидеть колоссальную разницу.
А для Маркуса , я хотела добавить + к выбору современного смартфона, со многими полезными функциями ( и фото тоже), а не кнопочного экземпляра с ограниченными возможностями.
Возможности имеющиеся- побуждают желание их использовать.

Современные смартфоны записывают прекрасные изображения, особенно дорогие смартфоны типа iphone 4s или 5. По статистике в инете публикуют до 1 300 000 000 фото в день. Если использовать фото как средство социального общения, достаточно смартфона. В этом случае зеркалка вообще не нужна, даже только потому что многие социальные сети не воспроизводят в высоком качестве фото которые вы там размещаете, размер фото ограничен, размер файла цифрового изображения тоже ограничен. Смартфона вполне хватит. А компактной камеры без зеркала тем более. У профи фотографов самый ходовой карманный вариант фотокамера sony rx100 c дюймовой матрицей, сейчас наверное станет sony rx100-II. Зеркалки уходят с рынка любительских фотокамер, процесс необратимый. Доля рынка фотокамер со сменной оптикой уменьшается.