Фототехника

Только две установки в конверторе или редакторе оказывают реальное воздействие на цифровое изображение записанное в рав - это баланс белого и поправка экспозиции. Все остальные ползунки в редакторах-конверторах с РАВ не работают. Сейчас у смартфонов разрешение матриц 8мпк, в последнем самсунге если не ошибаюсь 13 мпк, ходят слухи что нокия заявляет смартфон с камерой в 64мпк (я сам такого не встречал в инете). Поэтому я подозреваю что вопрос технического качества цифровых изображений со смартфона будет решён производителями в ближайшие полгода-год. И тогда пользователи смартфонов также смогут ковырятся с обработкой как и пользователи файлов рав. А вообще, штатив очень замедляет процесс фотографирования, при этом техническое качество фотографий отменное и их обработка не отнимает много времени (если базовая обработка кадров снятых с рук отнимает у меня в среднем минуту, то кадры со штатива я обрабатываю в два раза быстрей). Со штативом каждый кадр становится событием. Если с рук за час можно нащёлкать и две сотни кадров в лёгкую, то со штативом и десяток кадров в час это очень хорошо. По мне так лучше уделять внимание каждому кадру при съёмке, чем в постобработке, хотя должен признать что нужно быть внимательным всегда и до того как нажал на спуск и после. ИМХО владельцам зеркалок скоро останется только одно преимущество, быстрый фокус. Хотя и это сомнительно, забыл кто, по моему фуджи в XE-2 (или sony в RX10) добилась скорости фокусировки в 0.08с. Зто очень круто.

Сергей пишет: Только две установки в конверторе или редакторе оказывают реальное воздействие на цифровое изображение записанное в рав - это баланс белого и поправка экспозиции. Все остальные ползунки в редакторах-конверторах с РАВ не работают. .

Вы это серёзно??? Может у вас конвертор сломался? )))))))))

Абсолютно серьёзно. RAW файл (в особенности такой как мы с вами пишем через матрицу байера), такой RAW файл не имеет цветовое пространство. Что Вы можете в таком случае отрегулировать кроме того что я уже указал?

Кроме всего прочего камера делает запись линейно - удвоение интенсивности света записывает как удвоение освещённости, а глаз воспринимает удвоение интенсивности света в логарифмической зависимости, учетверение интенсивности света как удвоение освещённости, поэтому после демозаики конвертор применяет к рав файлу ещё и тональные кривые.

Алекс вы это всё знаете, я уверен. Хватит уже прикалываться.

Ela пишет:

Маркус пишет: Этот спор вечен... Замечу только, что зеркалка сама по себе - никоим образом не гарантия качественных снимков. Скорее, наоборот - с компактом (кстати, есть очень даже неплохие "мыльницы") зачастую проще работать и получать неплохие фото.

Насколько помню, у Alex-а полнокадровый 5D Mark 2... Скажем так: сравнивать эту камеру с телефоном... Не совсем правильно.

Напомню коллегам суть обсуждения телефона: можно ли его использовать как фото в текущем режиме, если ты не предъявляешь высокие требования к качеству фото. Показывая то, что получилось с SonyXZ, я хотела сказать, что вполне приемлемо.
А ссылка на проффото, просто для того, чтобы увидеть колоссальную разницу.
А для Маркуса , я хотела добавить + к выбору современного смартфона, со многими полезными функциями ( и фото тоже), а не кнопочного экземпляра с ограниченными возможностями.
Возможности имеющиеся- побуждают желание их использовать.

Тем кому нужна лучшая фотокамера в не лучшем смартфоне, есть смысл посмотреть на Nokia 1020, матрица полтора дюйма, размер пикселя 1.6 микро метра как у мыльницы с форматом матрицы 1/2.3(для сравнения 5Д М2 размер пикселя 6.4 микро метра). Линза 1:2.8 от Зейса. Отличный JPG на выходе который вполне можно зумировать. Жаль не снимает в РАВ формате.

Сергей пишет: Тем кому нужна лучшая фотокамера в не лучшем смартфоне, есть смысл посмотреть на Nokia 1020, матрица полтора дюйма, размер пикселя 1.6 микро метра как у мыльницы с форматом матрицы 1/2.3(для сравнения 5Д М2 размер пикселя 6.4 микро метра). Линза 1:2.8 от Зейса. Отличный JPG на выходе который вполне можно зумировать. Жаль не снимает в РАВ формате.

Я не специалист в вопросах фототехники, но опираясь на интернет-ресурсы поняла для себя, что камера Айфона 5S не хуже: она обеспечивает высокий уровень резкости, хорошую скорость съемки, оснащена более мощной вспышкой. Недостатки тоже есть. Она не идеальна, как многие утверждали (часто слышала этот отзыв от знакомых- обладателей данного смартфона)

Я даю оценку по качеству цифрового изображения на выходе. ИМХО iphone 5 отдыхает. сэмплы это всего лишь 5 мегабайтные. Высокого разрешения JPG файл на выходе 38 мегабайт. См в сети. Обещают что следующая нокия будет записывать рав файлы формата DNG.

Я не стану давать ссылки на изображения с iphone 5, не хочу чтобы бы меня заподозрили в предвзятости и в том что я специально выбираю плохие картинки с iphone.
Кроме детализации есть ещё и проблема цветоискажения. Вот по этой ссылке можете скачать четыре DNG файла записанные на Nokia, обработать в фотошоп и реально посмотреть что это за такой телефон который очень хорошо фотографирует. клик
Сам я это сделал. Скачал файлы, просто конвертировал без обработки, сделал ресайз до 1024 пикс по длинной стороне и шарпинг. Больше ничего с файлами кроме этого не делал. Выглядит отлично. Запостить эти фото не имею права, на них копи райт Нокия Корп.

Сегодня, приобрёл ещё одну фотокамеру. Опять кроп. Nikon D7100. Приобрёл ради отличной системы фокусировки, такая же стоит в топовой репортёрской камере Nikon. "Срелять" по птичкам на снегу. Кроме автофокуса, у этой модели других особых примушеств нет. Поэтому ИМХО, если вам не нужно "стрелять" по птичкам, и у вас нет фото объективов без встроенного мотора, то лучше ИМХо за те же примерно деньги купить Nikon D5300, у той те же 24 мегапикселя, те же ISO, но есть встроенный Wi-Fi и GPS.