Кафе Зеленоградска

t240 - мастер художественного слова
Амбивалентный такой отзыв, сижу теперь, и думаю, в итоге - плохо там или хорошо? Тема не раскрыта!
Или каждый резюмирует сам? Так не честно!

Pablo пишет: Амбивалентный такой отзыв, сижу теперь, и думаю, в итоге - плохо там или хорошо?

как

мастер художественного слова

попробую изложить свою "мысль неглубокую"(с) описательно:

35 летняя тетенька (0,7 великого посольства на оба глаза) в ярких китайских шмутках размерчик так 58-60 засылает стольник немолодому бородатому диджею за 10-е или 20-е за вечер повторение какого ни будь суперхита ласкового мая и на танцполе продолжается целлюлит-щоу со сноской на нарушение деятельности мозжечка в виду количества принятого на грудь...

хорошо этот или плохо? по мне так - скорее хорошо.....

но это, скажем так, не "мой зеленоградск")))

Не, конечно, когда барышня (желательно, стройная юная блондинка или брюнетка) сидит в библиотеке и рассматривает фотографии старого Кранца - это гораздо "зеленоградистее". t240, это Вам за то, что вспомнили про целлюлит, ха-ха.

daniella пишет: ....... это Вам за то, что вспомнили про целлюлит, ха-ха.

да ладно вам, ни хотел ни кого подкалывать.....
просто я сам в силу ряда причин много лет подрабатывал в одном подобном злачно-развлекательном заведеньеце в кениге(да и в некоторые другие периодически ангажировался), поэтому у меня давно своя твердая градация сложилась и приминительно к самим заведениям, и к категориям публики....

касательно забавы - запомнилось, что кухня там недорогая сравнительно, но приличная, а вот сухарики к пиву - дрянь!

Да какая разница что за кафе. Главное чтобы компания была хорошая тогда любое кафе будет прекрасным.

t240 пишет:

daniella пишет: ....... это Вам за то, что вспомнили про целлюлит, ха-ха.

У Рубенса этот целлюлит огромные деньги стоит.

Откуда у вас всех такая тяга к кабакам? Вы что бомжи? Стоять в очередь за похлёбкой непонятного происхождения и непонятного способа приготовления. Всё что готовят в кабаках по обе стороны бывшего железного занавеса - это овно. Вкусную и здоровую пищу возможно получить только в столовых - в разных странах столовые называют по разному.

Маркус пишет:

Сергей пишет: Вкусную и здоровую пищу возможно получить только в столовых - в разных странах столовые называют по разному.

Мне представляется, что вообще далеко не все идут в кафе, чтобы поесть. И не все, чтобы употреблять что-то спиртное. В большей степени, я думаю, это место общения. А нормальную пищу, я считаю, можно получить лишь дома. Но в этом, наверное, со мной многие не согласятся.

Пищу полезную в ресторанах с свысокой ст-тью чека готовят. Фишку держат.
А средняя ценовая категория с нестабильным потоком клиентов, там да- все может быть.
недалеко узбечка в полуподвале - типа 3 помещения (квартиры?) в цокольном этаже объединили, там поток непрерывный.
Вот там пища нормальная:
1. Продукты свежие, быстро расходуются, не залеживаются
2. Ассортимент не дикой широты, поэтому контролируемый в плане качества легче
3. И кубиками бульонными с глютаматами -усилителями вкуса не грешат- им это по технологии пр-ва не надо, у них специй и так навалом, а мясо отваривают для своих хашей и т.д. в кастрюлях больших, что натурально сваренный бульон всегда есть.

Здесь не обсуждаю вопрос полезен ли бульон- раньше больных после операции куринным бульоном восстанавливали и манной кашей, что теперь под запретом почти, благодаря пропаганде такого "здорового питания".
У меня нет мнения на это счет.
И столовки также более качественное питание производят, также по причине массовости потока и простоты меню, там не изыски, а просто еда. И варят не в кастрюлях порой, а в бачках 20-40 литров объемом.
И контроль за ними более пристальный со стороны санитарного надзора.
Это разумеется не повсеместно, и печальных исключений пруд пруди, и бывает так, что травятся и пища противная, и не придешь туда , если тяга к дорогому-качественному, и т.д. и т. п. Здесь речь не о том.