Начну с конца.
Теперь в начало.
Как уже было сказано выше , на форуме рассматриваются вопросы, которые, возможно, будут вынесены инициатором /организатором проведения собрания, а им, по всей видимости, будет УК.
Форум, являясь в настоящее время единственной, хоть как-то организованной группой собственников, всего лишь пытается сформулировать свою точку зрения на решение тех или иных вопросов по управления домом. И, разумеется, далеко не всех, а только тех, которые в разных обстоятельствах были кем-либо подняты. И, как не сложно заметить, подавляющее большинство вопросов касается не управления домом в целом или, тем более, жилым комплексом, а именно, если можно так выразиться, жилым фондом дома 66 по улице Московская.
Так что никакого прокола я не вижу. Не мы инициаторы/организаторы (да и когда оно еще будет?) собрания. Глобалистика в данной ситуации от нас не требуется.
Для чего все это делается?
Во-первых, вместе с читателями (незарегистрированными пользователями) количество собственников, знакомящихся с материалами форума, я оцениваю не менее чем в 15%. Это весьма прилично
И эти «не менее чем 15%» на общем собрании, в какой бы форме оно не проводилось, уже будут иметь свою сформулированную и, надеюсь, обдуманную точку зрения по ряду возможных вопросов. Это уже хорошо
Во-вторых, глупо ожидать, что предложив УК формулировки обсуждаемых вопросов, на выходе, в протоколе, мы увидим их в первозданном виде. Но их итоговая трактовка даст прекрасный шанс понять, как мы живем с УК, дружно, взаимно уважая интересы друг друга или…? Ведь когда-то и мы можем выступить инициаторами общего собрания….
К тому же, думаю и не только для меня, степень финишного редактирования формулировок форума повлияет на результаты голосования на общем собрании в целом
Что касается вопросов «общего плана», но, тем не менее, весьма важных, поднятых Вами… Что ж, их решать надо. Но в данных момент у нас нет никакой информации, способствующей их разрешению. Кстати, сюда же относится и вопрос, поднятый Sever67 о придомовой территории. Повторяюсь, но сначала необходимо в тему «войти». Исходные получить.
К тому же есть еще «масса мелких, бытовых вопросов». Например, являясь дворником с большим стажем
, я удивился тарифу, только что заметил, на уборку придомовой территории. Тем более, что речь идет об уборке только дворовой ее части, уборка со стороны Московской, за исключением мини кусочка перед УК, явно не наша забота…
И еще раз, не расценивайте как упрек, тема «Temporary» позволяет, но все-таки хотелось бы видеть более конкретизированные и «привязанные к месту» предложения.
Форма, в которой проводится собрание – прерогатива инициатора. Думаю, что это нормально, когда инициатор собрания выбирает выгодную для себя форму.Парамоша пишет: При заочной форме голосования нужно направлять всем собственникам бюллетени, их форму нужно продумать и подготовить к рассылке вместе с уведомлением о собрании. В случае с нашим домом такая форма голосования законна и предпочтительна.
Теперь в начало.
Это не так. Форум (или его представители), по крайней мере, в этот раз и/или на данный момент не готовят общего собрания.Парамоша пишет: Здесь делается попытка подготовки к общему собранию собственников помещений в нашем 102-квартирном доме.
Основной "прокол" пока вижу в том, что мы не учитываем тот факт, что это не собрание собственнков квартир, а собрание собственников помещений.
Как уже было сказано выше , на форуме рассматриваются вопросы, которые, возможно, будут вынесены инициатором /организатором проведения собрания, а им, по всей видимости, будет УК.
Форум, являясь в настоящее время единственной, хоть как-то организованной группой собственников, всего лишь пытается сформулировать свою точку зрения на решение тех или иных вопросов по управления домом. И, разумеется, далеко не всех, а только тех, которые в разных обстоятельствах были кем-либо подняты. И, как не сложно заметить, подавляющее большинство вопросов касается не управления домом в целом или, тем более, жилым комплексом, а именно, если можно так выразиться, жилым фондом дома 66 по улице Московская.
Так что никакого прокола я не вижу. Не мы инициаторы/организаторы (да и когда оно еще будет?) собрания. Глобалистика в данной ситуации от нас не требуется.
Для чего все это делается?
Во-первых, вместе с читателями (незарегистрированными пользователями) количество собственников, знакомящихся с материалами форума, я оцениваю не менее чем в 15%. Это весьма прилично
И эти «не менее чем 15%» на общем собрании, в какой бы форме оно не проводилось, уже будут иметь свою сформулированную и, надеюсь, обдуманную точку зрения по ряду возможных вопросов. Это уже хорошо
Во-вторых, глупо ожидать, что предложив УК формулировки обсуждаемых вопросов, на выходе, в протоколе, мы увидим их в первозданном виде. Но их итоговая трактовка даст прекрасный шанс понять, как мы живем с УК, дружно, взаимно уважая интересы друг друга или…? Ведь когда-то и мы можем выступить инициаторами общего собрания….
К тому же, думаю и не только для меня, степень финишного редактирования формулировок форума повлияет на результаты голосования на общем собрании в целом
Что касается вопросов «общего плана», но, тем не менее, весьма важных, поднятых Вами… Что ж, их решать надо. Но в данных момент у нас нет никакой информации, способствующей их разрешению. Кстати, сюда же относится и вопрос, поднятый Sever67 о придомовой территории. Повторяюсь, но сначала необходимо в тему «войти». Исходные получить.
К тому же есть еще «масса мелких, бытовых вопросов». Например, являясь дворником с большим стажем
, я удивился тарифу, только что заметил, на уборку придомовой территории. Тем более, что речь идет об уборке только дворовой ее части, уборка со стороны Московской, за исключением мини кусочка перед УК, явно не наша забота…И еще раз, не расценивайте как упрек, тема «Temporary» позволяет, но все-таки хотелось бы видеть более конкретизированные и «привязанные к месту» предложения.
