Прочитал внимательно. Прошу не опускаться нам всем до личных расхождений, в данном случае буду говорить обезличенно.
Я не думаю, что какой-то коммунальщик Федя будет несколько раз в сутки добросовестно просматривать все камеры, а в случае выхода из строя жесткого диска или сервера или видеокамер тут же бежать и устранять неполадки.
Частная сеть? Официальные лица?
Во-первых, это будет не частная сеть. Это общедомовое имущество. Админы могут быть выбраны жильцами.
А про хождение бумаг между "официальными лицами" - это вообще отдельная тема. Взять небольшое дело по "Семёновне". Уже давно дали показания свидетели, есть результат экспертизы, вычислен владелец собак. Теперь уже вторую неделю эти наши "официальные лица" решают, что дальше делать. Знаю я таких официальных лиц уже почти полвека. Тягомотина и бюрократия еще та.
Поэтому и уверен, что админами должны быть сами жильцы из нашего квартала. Те, которые каждый день видят своих соседей, они устанут отвечать на вопросы, если система вдруг станет бездействовать. И это должны быть желающие и ответственные люди. Если человек не справился - долой такого админа. Но поскольку он будет знать досконально схему видеосистемы, здесь нужен будет строгий подбор кадров.
Второе. Поклон админам не нужен. Писать заявление, пусть будут требоваться подписи на заявлении ст.админа, директора УК и старшего по дому. Думаю, это достаточно компетентно, чтобы решить, выдавать ли полную видеозапись абоненту, если его машину помяли.
Впрочем, абонент всегда может обратиться в полицию. А уж полиции админы и без заявления предоставят всю информацию.
Насчет того, что большинство людей не будут часто заходить на сервер и смотреть видеокамеры - согласен. Большинству людей, здесь живущих, также не нужны и море и закаты на экране. Они это легко видят на променаде.
Но любой, подчеркну, любой человек понимает, что видеонаблюдение - это еще одно средство защиты. Да, пассивное. Как и ворота и домофон.
Мое мнение - это недорого для нашего ЖК. Обслуживать ворота, домофон и видеосистему.
Вопрос лишь оплаты.
Позавчера мне звонила разгневанная бабуля. Говорила, что у нее маленькая пенсия, она не будет пользоваться, у нее в квартире ничего нет и она не опасается, что ее обворуют или ограбят. Не боится она и гулять вечерами во дворе, машины тоже нет. Говорит, это незаконно и она и ее подруги будут жаловаться. Но дело в том, что есть закон. А не только ее понятия и ее подруг. Если 2/3 собственников проголосовало так, значит, будет так. И суд учтет решение большинства, если оно не противоречит законодательству.
Я не думаю, что какой-то коммунальщик Федя будет несколько раз в сутки добросовестно просматривать все камеры, а в случае выхода из строя жесткого диска или сервера или видеокамер тут же бежать и устранять неполадки.
Частная сеть? Официальные лица?
Во-первых, это будет не частная сеть. Это общедомовое имущество. Админы могут быть выбраны жильцами.
А про хождение бумаг между "официальными лицами" - это вообще отдельная тема. Взять небольшое дело по "Семёновне". Уже давно дали показания свидетели, есть результат экспертизы, вычислен владелец собак. Теперь уже вторую неделю эти наши "официальные лица" решают, что дальше делать. Знаю я таких официальных лиц уже почти полвека. Тягомотина и бюрократия еще та.
Поэтому и уверен, что админами должны быть сами жильцы из нашего квартала. Те, которые каждый день видят своих соседей, они устанут отвечать на вопросы, если система вдруг станет бездействовать. И это должны быть желающие и ответственные люди. Если человек не справился - долой такого админа. Но поскольку он будет знать досконально схему видеосистемы, здесь нужен будет строгий подбор кадров.
Второе. Поклон админам не нужен. Писать заявление, пусть будут требоваться подписи на заявлении ст.админа, директора УК и старшего по дому. Думаю, это достаточно компетентно, чтобы решить, выдавать ли полную видеозапись абоненту, если его машину помяли.
Впрочем, абонент всегда может обратиться в полицию. А уж полиции админы и без заявления предоставят всю информацию.
Насчет того, что большинство людей не будут часто заходить на сервер и смотреть видеокамеры - согласен. Большинству людей, здесь живущих, также не нужны и море и закаты на экране. Они это легко видят на променаде.
Но любой, подчеркну, любой человек понимает, что видеонаблюдение - это еще одно средство защиты. Да, пассивное. Как и ворота и домофон.
Мое мнение - это недорого для нашего ЖК. Обслуживать ворота, домофон и видеосистему.
Вопрос лишь оплаты.
Позавчера мне звонила разгневанная бабуля. Говорила, что у нее маленькая пенсия, она не будет пользоваться, у нее в квартире ничего нет и она не опасается, что ее обворуют или ограбят. Не боится она и гулять вечерами во дворе, машины тоже нет. Говорит, это незаконно и она и ее подруги будут жаловаться. Но дело в том, что есть закон. А не только ее понятия и ее подруг. Если 2/3 собственников проголосовало так, значит, будет так. И суд учтет решение большинства, если оно не противоречит законодательству.