Новостройки по ул. Московская (3)

К сожалению, у меня его уже нет. Работаю.

У меня пока пара часов есть, чтобы временами подойти к компьютеру.

kvadro пишет: Если бы был на собрании, учитывая, что не все читают форум, обязательно сказал:
Что существует стандартная общепринятая схема видеонаблюдения с выводом сигнала на полицию или ЧОП.
Что эта схема отработанная, надежная, стандартизированная и поэтому вполне приемлема по цене.
Что монтаж такой системы можно и нужно обсуждать.
Что не надо смешивать нормальное желание усилить безопасность своего жилища, имущества и стремление отдельных граждан, создать под себя некую систему наблюдения, где они будут по сути за всеми наблюдать и всем распоряжаться.
Отговорки, что будут прописаны какие-то правила – это только отговорки. Правила будут такие, какими их напишут инициаторы. А остальные, чтобы не пропали вложенные деньги, примут их. Я уж не говорю о времени от запуска системы до принятия правил, когда система будет непонятно как и на кого работать, а это может быть очень длительный период.
Что в первом случае, с полицией или ЧОПом, правила известны изначально и подавляющее большинство граждан РФ, пользующихся этой услугой, устраивают.
И при работе с полицией, ЧОПом также известна точная сумма монтажа системы и точная стоимость обслуживания.
Что озвученные инициаторами суммы, мягко говоря, вызывают недоверие. Ведь, как показывает практика, в таких случаях, то есть при отсутствии полноценного технического задания, проекта, итоговые затраты на монтаж и обслуживание получаются существенно выше заявленных. А деваться-то уже будет некуда - ввязались, потратились.
Кроме того, предлагаемое инициаторами техническое решение с трансляцией через интернет явно небезопасное. Извините, но «гигантов» взламывают. А эту систему и вовсе любой грамотный злоумышленник легко сможет использовать для своих целей.
Более менее надежная защита системы потребует еще дополнительных денег и на монтаж и на обслуживание.
Сказал бы про юридическую уязвимость проекта инициаторов, что вложенные жильцами деньги могут пропасть или, как минимум, их большая часть.
И еще многое сказал бы

Вместо того, чтоб дублировать по одному, я перенесу этот пост сюда и попрошу снова вас ответить на вопросы Квадро. Но уже по-делу, а не в стиле "сам дурак". Соизволите - хорошо, нет - я не вправе настаивать.

Отвечаю пока на первый вопрос.
Не существует стандарта на систему видеонаблюдения, ограничивающего нас в нашем выборе конфигурации. Или пусть приведет такой ГОСТ. И пусть докажет, что наша система ему не будет соответствовать.

Отвечаю на второй вопрос. Наша система будет закупаться у компании "Навигатор", существующей уже много лет. И монтаж будет также проводиться сотрудниками, устанавливающими систему много лет, а точнее, более 8 лет.

Отвечаю на третий вопрос. Да, монтаж можно обсуждать. Но не так, чтобы любой воришка знал все ее тонкие места. У любой системы они есть. Наша задача будет - при монтаже со специалистами их свести к минимуму.

Отвечаю на четвертый вопрос. Система будет работать в интересах самих жильцов. А правила...чтож, предлагайте и вы правила, если они будут соответствовать нормативной базе.

Отвечаю на пятый вопрос. Связь с полицией - это просто. В полиции или ЧОПе (если оно заключит с нами договор) могут поставить себе еще один монитор и также вести круглосуточное наблюдение.

Отвечаю на шестой вопрос.
Про недоверие к суммам. Обратитесь в "Навигатор", там расскажут, почему оборудование имеет такие невысокие цены. По-моему, не стоит переплачивать, поэтому и такая стоимость. Впрочем, если хотите больше прозрачности - никто ничего и не собирается скрывать. Любой собственник сможет убедиться, на что будут потрачены средства вплоть до рубля.

Отвечаю на седьмой вопрос.
Уровень доступа и безопасности в этом отношении соответствует стандартам. Иначе бы комплектующие системы (видеорегистратор, видеокамеры) не получили Сертификат соответствия.

Отвечаю на восьмой вопрос.
Дополнительных денег, если не будет существенного изменения курса рубля к валюте, не потребуется. Мы уложимся в объявленную стоимость. Это подтверждают и поставщик оборудования и специалисты по монтажу видеосистемы.

Отвечаю на девятый вопрос.
Мне непонятно про юридическую уязвимость, прошу пояснить. Не вижу, что мы что-то нарушаем с точки зрения законодательства.

Появилось немного свободного времени. И вот. Вы собираетесь взять на себя охрану наших личных данных. Смотрим дальше:

ЭЛС пишет: Но, дело... вот в чем.
...желания ФИО выкладывать на всяких порталах у меня нет...

То есть, и свои данные вы защищаете. И наши будете так-же. А теперь смотрим, что я узнал за 10 минут, находясь в Тихом океане)))

Зовут вас Иваненко Андрей Иванович. Проживаете по адресу Калининградская область, город Зеленоградск, улица Московская д. 60, кв ? (лень высчитывать по фото из окна, но это дело 5 минут)
Являетесь счастливым обладателем дебетовой карты Сбербанка номер IVANENKO ANDREI 4276 2000 1201 1081 , действительна карта до 07/2018 года. на данный момент на карте находится 29 832 руб.

Подобрать 3-х значный код с карты на обратной стороне у мошенника займёт день. Это если он ленив.

Потом вы пойдёте в милицию, но в возбуждении дела вам откажут. (как мне) Придётся списать сборы на кошку в графу "непредвиденные расходы".


Не переживайте. Это для примера. Я чуть позже удалю.

Вы правильно привели данные. Можете не удалять. Спасибо за представление. А номер квартиры - это уже больше к персональным данным, в открытом инете действительно не целесообразен.

Карта застрахована самим же Сбербанком на сумму до 120 тысяч рублей. При превышении этой суммы можно ее часть перевести на депонент.
И про три цифры... не три, а четыре. И это почему-то не противоречит нормативной базе, которой следует сам Сбербанк.

От чего застрахована карта? Не смешите меня. Если у вас пропадут деньги, будете стучаться в этот сбербанк, а там будут делать вид, что впервые вас видят. Ну да ладно. Это другая история. Я о другом. Вы свои данные не можете сохранить, заявляя об обратном, а тут я доверю вам информацию, во сколько я из дома выхожу каждый день? Нет.

А ведь моё недовольство лишь в одном и самом главном. Но для вас, как я вижу, это основополагающий момент всей затеи. Контроль над видеонаблюдением. Явно видно, что с каким-то ЧОПом он вам сто лет не нужен. Он нужен именно с вами! Признайте это. Это видят все. Но кто-то принимает, а кто-то, как я и Квадро - нет.

Протащите эту идею, тогда я познакомлюсь с Квадро и прихвачу пару бабушек с медалями и собственной инициативной группой пойдём отбирать у вас контроль над двором и отдавать его полиции.

Не смешите и меня. Вы отстали от жизни. Есть теперь такая услуга - "Сбербанк страхование". За страховку на 120 000 руб. на год, я дополнительно заплатил 1900 рублей. Справки по телефону горячей линии Сбербанка : 8 800 5555550.

А остальное - ваше право. Знакомьтесь, с кем хотите и устраивайте свои голосования.

ЭЛС пишет: Отвечаю на седьмой вопрос.
Уровень доступа и безопасности в этом отношении соответствует стандартам. Иначе бы комплектующие системы (видеорегистратор, видеокамеры) не получили Сертификат соответствия.

Вот тут не понял. Я уж было поверил вам, что вы занимались чем-то серьёзным и реально понимаете в теме. После того читать это..эту.. ну, в общем, читать такое, очень странно. Какое отношение имеет Сертификат качества на камеру и регистратор к уровню безопасности хранения и передачи данных от использования третьими лицами??? Я потихоньку прихожу к выводу, что "ваша" аудитория, это класс с умственно отсталыми детьми.

Сахалин Камчадалович пишет: А ведь моё недовольство лишь в одном и самом главном. Но для вас, как я вижу, это основополагающий момент всей затеи. Контроль над видеонаблюдением. Явно видно, что с каким-то ЧОПом он вам сто лет не нужен. Он нужен именно с вами! Признайте это. Это видят все. Но кто-то принимает, а кто-то, как я и Квадро - нет.

Это ваши мысли, не более того. А про желание иметь доступ к видеонаблюдению я и раньше не скрывал. Наоборот, многие жильцы хотят иметь доступ.