Александр Александрович пишет: Так строить возле кладбища не запрещено. Место отличное, вот и строят.
Не запрещено, согласен. Это скорее морально-этический вопрос и вопрос взаимоотношения властей и горожан. Справедливости ради - я не припомню шквала негатива относительно застройки данного участка при принятии генплана и Правил землепользования и застройки Зеленоградска - об этом тоже надо сказать. Вместе с тем, считаю, что у властей всегда есть некоторые козыри в спорных вопросах, или вопросах, которые априори будут восприняты жителями города негативно. Чем они (власти) и пользуются. На законных основаниях конечно, ну или (в некоторых случаях) на формально на законных, скажем так. Тут вопрос скорее в том, чьи интересы власти защищают в первую очередь? Горожан, или конкретных представителей бизнеса? Учитывая некоторые факты (относительно того, кто и где чего строит) - вывод не в пользу горожан. Это не редкость сегодня, ничего удивительного тут нет, но это не значит, что это правильно и что не стоит об этом говорить.
На счёт отличного места - вопрос спорный. На мой взгляд, там изначально заложена масса проблем для будущих жильцов (как впрочем, и во многих других ЖК), причём расположенное рядом кладбище - наименьшая из них. Для дачного варианта - "летней квартиры" - вариант неплохой. Для ПМЖ - сомнительно. Но это сугубо моё мнение.
А мест отличных много. И спрос на жильё в этих местах будет. Но это же не значит, что их обязательно стоит застраивать многоквартирными домами, правда? Власть для того и существует, чтобы регулировать такие вопросы.
