А почему УК думает про увеличение мощности водозабора, а не строители на этапе проектирования? По такой логике можно построить в поле дома без света-воды (это я, понятное дело, утрирую), а потом пусть УК решает? Второй вопрос: если УК не может обеспечить все условия проживания, зачем берет дома на баланс? Вопрос риторический, все знают на него ответ, чтобы получать субсидии. Вообще, я бы меняла нашу УК "Лучший город". Ничего лучшего в них нет. И не могут они ничего. У нас на день свет вырубили (понятное дело, что не было ни света, ни воды), так на мой вопрос, мол, в чем дело, дежурная вежливо ответила, что они и сами не знали, что света не будет. На мой взгляд, все-таки, после постройки всего комплекса надо создавать свою УК, так так от этой толку - чуть. Может, и со своей все не будет гладко (точно не будет!), но и такого вот что никто ничего не знает тоже, может, не будет (хочется верить, ха-ха). Как я поняла, УК платит всем копейки, поэтому кому ни позвонишь - никто ничего не знает, и рассказывает, что зарплата у него маленькая. Все как всегда... Директор УК, наверное, уже дом в Светлогорске построил, а мы будет без воды сидеть и ждать у моря погоды.
Про крышу набекрень... Про проекту Лебедихина была нормальная симметричная двускатная крыша. Но потом во второй очереди крыши немного сдвинули, чтобы сделать на мансардном этаже побольше квартир с обычными окнами. На мой вкус, выглядит это плохо. Особенно эта "тюбетейка набекрень" на доме 6. Ну, что тут сказать... Так выгоднее. А красота, архитектурная гармония и так далее - сейчас редко кто на эту тему заморачивается...
Про крышу набекрень... Про проекту Лебедихина была нормальная симметричная двускатная крыша. Но потом во второй очереди крыши немного сдвинули, чтобы сделать на мансардном этаже побольше квартир с обычными окнами. На мой вкус, выглядит это плохо. Особенно эта "тюбетейка набекрень" на доме 6. Ну, что тут сказать... Так выгоднее. А красота, архитектурная гармония и так далее - сейчас редко кто на эту тему заморачивается...
