Выберем себе президента! А кого?

Shtirlic пишет: Алексей Геннадьевич Дюмин. Вот реальный претендент на пост президента. ...

ага походу самый интересный вариант. со всех сторон

замутим тотализатор? ставлю на "яусталяухажу2" и дюмин-feat.-навальный на конец зимы-весна-2019

Думаешь, т. н. оппозиция даже трепыхаться не будет? Молча сольётся и снова начнётся нытьё, что их никуда не пускают?

hymnazix пишет: Думаешь, т. н. оппозиция даже трепыхаться не будет? Молча сольётся и снова начнётся нытьё, что их никуда не пускают?

основания???

Прямая передача власти преемнику — не основания? А если он ещё и в Туле как-то себя хорошо проявит, а не проворуется как Белых. Про Собчак я уже и не говорю. Ей только ленивый оппозиции в физиономию не тычет. В ответ на «ваш Путин» теперь принято отвечать «а ваша Собчак» .

Ну вот, выборы состоялись! Без нас. Кто-то сомневался? Таких не много оказалось.

Судя по списку кандидатов выборы действительно лучше было было отменить. Ну… или пусть депутаты выбирают, так получится дешевле.

Вчера в Фейсбуке читал обсуждение выборов калининградского губера. Мол, позор, народ должен выбирать… Можно подумать, народ бы выбрал не Ярошука, а кого-то другого. В стране ровно то же самое, только смешнее, поскольку пиариться на Калининграде для навальных-собчаков слишком мелко.

Из всех «альтернативных» кандидатов понятна только мотивация Жириновского. Он хочет поставить рекорд участия в президентских выборах. Ну а Явлинский, к примеру, зачем? Или Полонский? Для массовки?

Если говорить о сменяемости власти, то неплохо бы принять закон, ограничивающий участие в выборах. Скажем, два раза проиграл — всё, до свидания. Набрал меньше 10% — до свидания после первого раза.

hymnazix пишет: …Если говорить о сменяемости власти, то неплохо бы принять закон, ограничивающий участие в выборах. Скажем, два раза проиграл — всё, до свидания. Набрал меньше 10% — до свидания после первого раза.

Классная идея!!! Сами придумали, или в недрах интернета нарыли?

Сам .

По-моему, несменяемость власти — проблема не власти, а оппозиции. Помните ещё в советские времена была хоккейная дискуссия о ЦСКА и было две точки зрения. Одни считали, что надо развалить ЦСКА, другие — что надо укреплять остальные клубы. Тут примерно то же самое.

Люди предлагают убрать из списка Путина, за которого голосуют, вместо того, чтобы убрать его соперников, за которых не голосуют. Который раз уже не выбрали Зюганова или Жириновского? И на этот раз будет ровно то же самое.

По-моему, оппозиционных кандидатов можно обвинить в формальном мошенничестве. Они участвуют в выборах не имея намерения их выиграть. Не знаю, есть ли сейчас ответственность за фиктивный брак, но пора вводить ответственность за фиктивную регистрацию на выборах .

Думаю, после «я устал» люди реально выйдут на улицы уговаривать его остаться .