Выберем себе президента! А кого?

Ela пишет: Ваша главная проблема- Вы всех мараете говном априори, и не верите, что люди , в массе своей, хотят НОРМАЛЬНО ЖИТЬ И НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ. А НЕ ХАПАТЬ РТОМ И ЖОПОЙ в ущерб своей стране!

Я? Напротив, в стране много умных, честных и трудолюбивых людей. Даже в ИТ у нас есть прекрасные проекты и примеры участия в мировых разработках. Например, Постргесс. Кстати, многие из этих проектов хотят как-то влиться в какое-то госАО, а частный бузинес прикрыть.
Не путайте народ и буржуазию. Просто в эпоху перемен всё то, что не тонет, всплыло наверх. Впрочем, это тоже несущественно.
Насколько я понял, Вы просто хотите сменить плохого царя на хорошего. Ничего это не даст. Хороший царь умрёт и… мы это уже проходили неоднократно. Отцы-основатели были правы в том, что развитие страны возможно только, если решение значительной части проблем переложить с царя на институты гражданского общества. Тогда личность царя перестанет играть решающее значение.
Дело не в том, что буржуи хапают ртом и жопой. Дело в том, что они не могут объединиться. Не могут сделать хоть что-то сообща. Даже отстаивать своё право хапать. Конкуренция плохие чекисты против плохих буржуев — вот что надо. Тогда конкурируя они будут становиться лучше.
Нужна сплочённая буржуазная оппозиция. Ключевое слово — сплочённая. Вот тогда выборы будут иметь какой-то смысл. Сейчас же никаких выборов нет от слова совсем.
Виноваты чекисты? Нет — они сплочены и сила. Виноваты те, кто не создал вторую силу. Пусть плохую, но силу.

Не хороший царь нужен. Нужно запустить демократические процессы. Потому любой хорош, кроме ВВП.
Даже опыт Китая и тот хорош. Но не наш опыт. Наш опыт привел к краху. И приведет еще к большему краху. Пусть даже будет лучше "хоть кто", по схеме " я устал- я ухожу". Может все же одумается через годок-другой, и устанет?

hymnazix пишет: У меня такое впечатление, что Вам Путин в борщ накакал и Ваше отношение к нему основано на принципе «выбей мне один глаз, а ему — два» .

Вот и у меня такое же впечатление.

toadseye пишет:

hymnazix пишет: У меня такое впечатление, что Вам Путин в борщ накакал и Ваше отношение к нему основано на принципе «выбей мне один глаз, а ему — два» .

Вот и у меня такое же впечатление.

А у меня такое впечатление, что Вы дальше своего носа и дальше, чем своя мизерная жизнь,даже и мыслить не пытаетесь. По Сталину рыдали, по Брежневу плакали, по Ельцину- только вздохнули. Опять рыдать собираемся?

Ela пишет: Не хороший царь нужен. Нужно запустить демократические процессы. Потому любой хорош, кроме ВВП.

Так как их запустить-то? ВВП, кстати, пытался. Все известные мне отраслевые ассоциации в ИТ созданы практически по указу сверху. Результат нулевой. А сами эти ребята никаких демократических институтов организовывать не хотят. Ну издадите Вы указ, по которому в каждом городе должно быть создано не менее трёх общественных объединений «по интересам». Кто его выполнять будет? Очевидно, горадминистрации «для галочки» — буржуазия даже не пошевелится.

Думаете, если указ издаст Непутин, его тут же побегут выполнять? Ничему нас не научил опыт КПСС, когда простые коммунисты сидели и сопели в две дырки. Наша буржуазия — по сути калька с КПСС. Мол, всё решают главные буржуины, а мы тут честно работаем и знать ничего не знаем. Я не вижу никаких условий, при которых они могли бы начать создавать объединения.

Китай — это другое. Там не разрушены существовавшие ранее структуры власти. Там КПК до сих пор правит. Может, на съездах даже «Интернационал» поют . Там не развалилась страна. Там сразу и жёстко подавили оппозицию на Тяньаньмэнь. Мы этот момент уже давно прошли и время обратно не отмотать.

А у меня такое впечатление, что Вы дальше своего носа и дальше, чем своя мизерная жизнь,даже и мыслить не пытаетесь.

Так лично я этого и не скрываю . Но что могу, то делаю. Например, для Зеленоградска я сделал то, что не приезжаю туда уже третий год. Может, мне даже памятник поставят на променаде и напишут «тому, кто не приехал, от благодарных зеленоградцев» .

Ela пишет: Не хороший царь нужен. Нужно запустить демократические процессы. Потому любой хорош, кроме ВВП.
Даже опыт Китая и тот хорош. Но не наш опыт. Наш опыт привел к краху. И приведет еще к большему краху. Пусть даже будет лучше "хоть кто", по схеме " я устал- я ухожу". Может все же одумается через годок-другой, и устанет?

Так не хотел писать об этой политике.Вы тут написали про крах.Но походу я уже видел этот крах в начале 90-х. Ладно я сам смог выкрутиться в те годы за счет торговли с немецкими туристами(процветал в то время ностальгический туризм).Но это я.И я видел как мои знакомые и друзья ,которые здесь родились ,пытались выжить и найти работу.Сколько их умерло в те годы -очень много.Я не за Путина,во многом с ним не согласен.но я не хочу больше тех педе ой либералов у власти.

Ну все. Точно пойду на выборы! Достали
kgd.ru/new...kom-putina

Отправили «послом в Тунис» .

hymnazix пишет: Что касается президента, то он должен быть не столько умным, честным, добрым и т. п., сколько иметь определённый масштаб мышления. У Путина, кстати, с самого начала его не было...

Вот тут в самую точку. Я не был президентом, но сравниваю со своей работой (а президент, это просто работа), чем человек опытнее, тем более он профессиональнее, тем больше у него возможностей обойти своих коллег в своих интересах, тем больше он может вынести пользы из любой ситуации. Поэтому, хоть я и не одобряю внутреннюю ситуацию в стране, я считаю, что одноразовый президент на 4 или 6 лет, это лишь вред стране, хоть и польза теории "сменяемости власти". Самое главное в работе Президента - служить своей стране. Путин, в отличие от всяких алкашей и остальных, вернул имя Россия на мировую Арену. Где ему и место. Всё остальное вторично. Конечно, без перебора. Но грань тут тонка. Она и является предметом жарких споров. Но посмотрим, что будет дальше. И явно, не стоит на таком этапе выбирать Ксению Собчак.

Однозначно, перенятая мода на сроки президентства это не правильно. Любой срок модернизации страны подразумевает периоды 10-15 лет. По итогам путинского правления так и произошло. Результат стал просматриваться после 2-го срока. После первых лет, конечно, трудно увидеть изменения. Но это на мировой арене. Но внутри страны беда. Причем беспросветная. И это результат правительства. Зачем держать при себе всех тех, кто "из команды Собчака"?
Мы вот подкалываем Украину, мол безвиз это всего-лишь туристический безвиз. Но миллионы украинцев все-таки уехали на работу. А ведь в России такая же тенденция. www.gazeta...ated#page1
Где здесь заслуги президента? Это беда для страны, которая может нивелировать любые достижения на мировой арене.