Думы о Родине

Ela пишет: Я убеждена только в том, что пока власть у нас не привыкнет меняться, максимум через 2 срока, то есть, каждые хотя бы 8 лет, Россия не сдвинется с мертвой точки, не нащупает свой более или менее верный путь. У нас нет конкуренции идей развития общества. А без этого не вылезти из сегодняшней Ж.

Власть не меняется. Власть меняют. Вот чего Вы упорно не желаете понять. Вам нужен ангелоподобный президент, который исключительно по нравственным причинам будет лелеять и пестовать своих будущих соперников на выборах. Ну вспомните хотя бы Гайдара, который говорил умные вещи. Он говорил, что сменяемость власти обеспечит не государство, а буржуазия. Именно для этого и надо разрешить капитализм с обогащением отдельных лиц в том числе и за счёт государства.

Грубо говоря, две конкурирующие банды лучше, чем одна. Ну не смогла буржуазия создать вторую банду. Как её заставить-то?

hymnazix пишет:

Ela пишет: Я убеждена только в том, что пока власть у нас не привыкнет меняться, максимум через 2 срока, то есть, каждые хотя бы 8 лет, Россия не сдвинется с мертвой точки, не нащупает свой более или менее верный путь. У нас нет конкуренции идей развития общества. А без этого не вылезти из сегодняшней Ж.

Власть не меняется. Власть меняют. Вот чего Вы упорно не желаете понять. Вам нужен ангелоподобный президент, который исключительно по нравственным причинам будет лелеять и пестовать своих будущих соперников на выборах. Ну вспомните хотя бы Гайдара, который говорил умные вещи. Он говорил, что сменяемость власти обеспечит не государство, а буржуазия. Именно для этого и надо разрешить капитализм с обогащением отдельных лиц в том числе и за счёт государства.

Грубо говоря, две конкурирующие банды лучше, чем одна. Ну не смогла буржуазия создать вторую банду. Как её заставить-то?

Маркс и Ленин, Макиавелли и т.д., тоже говорили. И что? Все меняется. У вас представление о государстве,как о логове братков, и иного даже себе не мыслите, во как Вас выдрессировали! И кто ж так постарался? Жизнь, скажите Вы! И за нее же, за ее неизменность ратуете. Потому как, каков поп, таков и приход.
21 век. Ангелов в политике не бывает, и не надо мне приписывать Ваши мысли, я этого не говорила, и так не думаю. Кто ангел в мировой политике, где все идеально? Трамп, Обама, Макрон, Мэй, Меркель? У всех ошибок хватает, и у предшественников их тоже. И что? Там власть не меняют? Меняют. как часы. Конституционно. И они живут лучше нас, почему-то.
Когда правителей в России начнут менять неизбежно, как само собой, а не как трагедию государства, то другой климат политический будет. А это то, что нам нужно на первом этапе.
То есть: надо соблюдать Конституцию, а не пытаться править ее под себя, принимая конституционные законы в свою пользу, именно конкретного человека, чтобы сидеть у власти десятилетиями.

Ela пишет: У вас представление о государстве,как о логове братков, и иного даже себе не мыслите, во как Вас выдрессировали! И кто ж так постарался?
…
Ангелов в политике не бывает,

Ещё раз примите моё восхищение

Почему меняют власть во всём мире? Рискну предположить, что по двум основным причинам.

Во-первых, во всём мире правящий класс структурирован. Внутри него есть две или больше групп, которые равно заинтересованы в сохранении системы, как таковой, но различаются взглядами на некоторые детали. Они и создают конкуренцию в политике. У нас такого не наблюдается — бизнес у нас неструктурирован по форме и единообразен по содержанию.

Во-вторых, во всём мире от результатов выборов жизнь обывателя изменится мало. Между ним и государством существует мощный демпфер в лице частного капитала. Рискну предположить, что рядовому сотруднику IBM, например, по барабану кто будет президентом США. А вот если он будет уверен, что после смены президента его компанию закроют, а здание сдадут под офисы банков, он будет относиться в этому иначе.

Кстати, показательна история с Гоголь-центром и Кириллом Серебренниковым. Не тем, что театры у нас почему-то получают государственное финансирование. И даже не тем, что творческая интеллигенция — не идеал нравственности. Это ерунда.

Главное — реакция этой самой интеллигенции. Наверняка многие из них друг друга не любят. И внутренние тёрки там вовсю идут. Но… эти люди осознают собственные цеховые интересы. Вполне успешный Миронов не зассал обратиться лично к Путину, причём без всякого «протокола». Эти ребята своих в обиду не дают.

Будем сравнивать с буржуазией? Или и так всё ясно?

Вот знаю, что не надо комментировать... Один факт. За внесение правок в текст пьесы К.Серебрянников получил гонорар 350 000 рублей. Просто за правки... У кого-то еще есть вопросы? Лично очень уважаю Миронова (буквально неделю назад видела его в "Рассказах Шукшина", артист уникальный). Но... В его театре гонорар Собчак составляет 100 000 рублей за спектакль. Это все официальные данные. И это не предел. У некоторых - 250 000. То есть надо понимать, какими суммами люди мыслят. Какие там гонорары за создание спектакля (это вообще милое дело для списания). И второе. В театре Миронова типа сделан шикарный ремонт. На полу - настенная плитка. Стулья в зале - цена "три копейки", уж в этом-то я разбираюсь. Но помню, когда ремонтировали, писали, мол, дико дорогой ремонт. По бумагам, видимо, да. Это я к тому, что никакой солидарности особой нет. Просто все поняли: за гос.деньги надо отчитываться. Труханули, вот и все. Потому и прибежали на митинг. То, что в кино и гос.театрах, воруют - не секрет, увы... Кто, конечно, умнее, как-то со спонсорами мутит-крутит. Но если К.Серебрянников фирму оформил на свой домашний адрес, куда должны были прийти с обыском? Я знаю тех, кто честно живет - то есть зарабатывает от проката. Но это сложно, рискованно, куда как лучше к бюджету прилипнуть. Ну и чуть что вспомнить 1937 год. Так что уж какая солидарность? Это просто, на мой взгляд, круговая оборона. А вообще, артист так устроен - чтобы он ни делал, он думает только о себе, любимом. Это нормально, профессия такая. Не хочу думать, что скоро проверят и все фонды.

daniella пишет: Так что уж какая солидарность? Это просто, на мой взгляд, круговая оборона.

О терминах спорить не буду . «Труханули» — на мой взгляд вполне нормальный и типичный повод для осознания цеховых интересов. Но почему артисты «труханули», а буржуазия по-прежнему бесстрашна? Ведь реально же закрывают конторы, причём часть по такими причинам, по которым можно всю буржуазия поголовно сажать. В одиночку против государства явно не выстоять.

Миронова страх побудил к действиям. Буржуазию точно такой же страх не побуждает ни к чему.

Для меня именно это главная загадка новейшей истории России. Не думаю, что наша буржуазия вся поголовно с голым задом и ей терять нечего. Уверен, много чего могут потерять, если что. Почему они так настойчиво и упорно толкают страну «влево»? Им-то это зачем?

Наш человек!

Про наркоту и жизнь.

Ela пишет: Наш человек!

Ваш — это чей? Если верить Википедии, то Ройзман состоял в «Партии Жизни», «Справедливой России», «Правом деле», «Гражданской платформе» и «Яблоке». Я не имею ничего против этого человека, но почему он постоянно летает из партии в партию? Создаётся впечатление, что он ищет какую-то реальную «незамазанную» оппозицию, но найти её не может.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Наш человек!

Ваш — это чей? Если верить Википедии, то Ройзман состоял в «Партии Жизни», «Справедливой России», «Правом деле», «Гражданской платформе» и «Яблоке». Я не имею ничего против этого человека, но почему он постоянно летает из партии в партию? Создаётся впечатление, что он ищет какую-то реальную «незамазанную» оппозицию, но найти её не может.

Наш человек- это человек которому я доверяю. Вы наивны, как не жураналист. В политике без партийного плеча- порой вообще невозможно вообще избираться. Замазанная- незамазанная, это фантазии, на фоне ЕДРА И САМОГО и Ко- просто шуточки детские. Реально эти партии ничем не замазаны, кроме глупости и политической трусости. В любой партии есть г и есть нормальные люди. Все партии- суть одно и то же, кроме ангажированных Жирика И Зюганова. Пока партии- это способ, а не цель. Ну и надежды то возникают, то тают, про партии, в их классическом понимании. Но выдвигаться-то надо как-то. Я выбираю не партию, а лидера.

Ela пишет: Я выбираю не партию, а лидера.

Это работает на уровне деревни с населением до 10 тыс. Схема не масштабируется, поскольку бо́льшие образования требуют команды, программы, поддержки и т. п. Разумеется, это не упрёк Ройзману — это только подтверждение моего тезиса, что даже люди такого уровня остаются по сути героями-одиночками.

Итоги — оно, конечно. На детишек впечатление произведёт. Но я не ребёнок, я помню Свердловск. Это одна из столиц РСФСР (а может и СССР), если называть вещи своими именами. Сколько-то там машин скорой помощи — замечательно. Но такое впечатление, что речь идёт не про одну из столиц, а про какой-то райцентр.

Ленин в своё время писал про героев-одиночек. Мол, мы пойдём другим путём. И практика доказала, что другой путь оказался успешным, а одиночки либо перековались, либо были выпилены.

К тому же… Уж давайте совсем честно. Если бы в Свердловске было так замечательно, Вы бы жили в родном городе, а не в чужом для Вас Зеленоградске. Значит, даже прекрасный Ройзман не может ничего изменить.