Думы о Родине (2)

Ох, погулял с детьми а тут + 3 страницы.

Ela, извите, ничего плохого сказать не хотел.

Про организацию ПФР:
Имхо вы от политического вопроса ушли к технике.
Если честно не вижу тут никаких проблем:
Сейчас все банки страхуют вклады до 1,5млн рублей, нужен аналогичный инструмент со страховкой до 10 млн руб (мало кому нужно больше).
+ Правила куда фонд может вкладывать накопления населения, чтобы не 100% в свои проекты.
Так мой фонд последние 4 года меньше 10% годовых не делает, т.е превышение инфляции на 3% достижимо.

Дальше считаем:если зп 30 т.р. в точении 40 лет, то пенсия будет 10,5 тысяч.
Мало? Зато честно.
Больше ЗП - больше пенсия.
(Считал отчисления 6%, прирост 3% в год, срок жизни после выхода на пенсию 17 лет)

Ещё важный момент - пенсионные деньги, это много, если 1% из них разрешить вкладывать в научные стартапы появятся частные научные компании, которых сейчас нет.

что можно купить за похищенные деньги Роскосмоса?
life.ru/t/...roskosmosa
Прошу отнестись с пониманием..

BobkaBob пишет: Имхо вы от политического вопроса ушли к технике.

Ну да. Со стратегиями у нас традиционно полный порядок. Все знают, что надо быть богатыми и здоровыми . Хромает только реализация.

Если честно не вижу тут никаких проблем:
Сейчас все банки страхуют вклады до 1,5млн рублей, нужен аналогичный инструмент со страховкой до 10 млн руб (мало кому нужно больше).

А где можно почитать про коммерческий эффект от такой страховки для страховщика? Есть подозрение, что кинутые вкладчики частично получают свои бабки не от частной страховой компании, а от государства. То есть, из бюджета, который не резиновый.

+ Правила куда фонд может вкладывать накопления населения, чтобы не 100% в свои проекты.
Так мой фонд последние 4 года меньше 10% годовых не делает, т.е превышение инфляции на 3% достижимо.

Так есть вариант получать пенсию побольше? Поделитесь опытом — что за фонд, какие условия… Думаю, тут это многим будет интересно.

Ещё важный момент - пенсионные деньги, это много, если 1% из них разрешить вкладывать в научные стартапы появятся частные научные компании, которых сейчас нет.

Конечно. Только заниматься этим должны не госмонстры, а частные фонды. Читал, что в США именно пенсионные фонды — главный собственник предприятий. Но что должна сделать буржуазия, чтобы обыватель понёс деньги в частные фонды?

BobkaBob пишет: Ох, погулял с детьми а тут + 3 страницы.

Ela, извите, ничего плохого сказать не хотел.

Про организацию ПФР:
Имхо вы от политического вопроса ушли к технике.
Если честно не вижу тут никаких проблем:
Сейчас все банки страхуют вклады до 1,5млн рублей, нужен аналогичный инструмент со страховкой до 10 млн руб (мало кому нужно больше).
+ Правила куда фонд может вкладывать накопления населения, чтобы не 100% в свои проекты.
Так мой фонд последние 4 года меньше 10% годовых не делает, т.е превышение инфляции на 3% достижимо.

Дальше считаем:если зп 30 т.р. в точении 40 лет, то пенсия будет 10,5 тысяч.
Мало? Зато честно.
Больше ЗП - больше пенсия.
(Считал отчисления 6%, прирост 3% в год, срок жизни после выхода на пенсию 17 лет)

Ещё важный момент - пенсионные деньги, это много, если 1% из них разрешить вкладывать в научные стартапы появятся частные научные компании, которых сейчас нет.

В целом с Вами согласен. Подобный велосипед давно изобретен и обкатан:
ru.m.wikip...ховой_фонд

Я бы еще добавил опцию добровольного отказа от будущей пенсии и соответственно освобождения от пенсионных взносов. Только для наших эффективных руководителей это же смерти подобно. На какие шиши тогда Крым восстановливать и яхты с дворцами покупать?

German Kranz пишет: А мне верноподданный королевы ничего об этом не сообщил! Может это все "компот" древних укров ?

Ой, а причем здесь Украина? Или я по неосторожности случайно включил зомбоящик?

Ну а кто еще может про нас всякую чушь нести? Только укры, поляки, англичане, америкосы...Да даже белорусы! Ну или эти, как их? Ну эти самые...о, литовцы! Вот же незадача...А чего это они все такие? А может вот почему. varlamov.r...10027.html
Не, ну потом извинились...

andreym пишет: Я бы еще добавил опцию добровольного отказа от будущей пенсии и соответственно освобождения от пенсионных взносов.

Прекрасная опция, просто замечательная. Только у нас были опции валютной ипотеки и долевого строительства. Но по каким-то непостижимым для меня причинам люди, добровольно и сознательно выбравшие эти опции, почему-то потом не развели руками (мол, сами виноваты, что прогорели), а ломанулись требовать от государства, чтобы оно расплатилось за их коммерческий риск. Интуиция мне подсказывает, что в случае принятия и этой опции через несколько лет добровольно отказавшиеся будут ходить с плакатиками и требовать от государства взять на себя обязательства частной конторы

А может всё проще? Может пора уже признать, что социально ориентированный капитализм в России невозможен? Либо одно, либо другое, но не всё вместе. Перестать уже кормить людей мантрами, что выберем не Путина и тогда заживём.

hymnazix пишет: А где можно почитать про коммерческий эффект от такой страховки для страховщика? Есть подозрение, что кинутые вкладчики частично получают свои бабки не от частной страховой компании, а от государства. То есть, из бюджета, который не резиновый.

Так есть вариант получать пенсию побольше? Поделитесь опытом — что за фонд, какие условия… Думаю, тут это многим будет интересно

Страховщик получает ~ 0,5% от страхуемой суммы в год. Это нормальный бизнес. Методы оценки эффективности фонда существуют.
Но:
У нас куча помоешных стиральных банков, сейчас меньше.
Некоторые банкротства - чисто политические мероприятия (из кармана в карман).

Рейтинг НПФ:
npf.invest...ratings/9/

Мой первый, перешёл туда не по своей воле, потом разбирался они готовы были вернуть деньги с компенсацией в старый фонд, но я решил остаться.

German Kranz пишет: Ну а кто еще может про нас всякую чушь нести? Только укры, поляки, англичане, америкосы...Да даже белорусы! Ну или эти, как их? Ну эти самые...о, литовцы! Вот же незадача...А чего это они все такие? А может вот почему. varlamov.r...10027.html
Не, ну потом извинились...

Да, пропогандоны из нашего зомбоящика как всегда знатно обгадились

А вот ещё интересный случай:

Подробнее здесь:
varlamov.r...19101.html

Только они после такого жидкого стула не только не извинились, но и имеют наглость упрекать журналистов, что те не замечают реальных достижений российского роботостроения

Как всегда, хоть биоматериалы в глаза, всё божья роса

Ну и для сравнения немного о том, как танцуют настоящие роботы, собранные в странах, которые не пытаются казаться величественнее и державнее, чем они есть на самом деле:

И вот еще оч забавно:

andreym пишет: А вот ещё интересный случай:

Подробнее здесь:
varlamov.r...19101.html

Люди, разместившие такой ролик — идиоты. Это ж стеб чистой воды. Только дебилы могли подумать, что это настоящий робот…
И только очень наивные люди берутся тиражировать такую хреновину…