Думы о Родине (2)

. Если бы не вывезенные из России бабки, то как раз они в нормальном устойчивом обществе заработать не могут. Неожиданно, не правда ли? [/quote]Может потому что там есть такое понятие как конкуренция.А наши они же как меньше 100% прибыли и делать ничего не станут.Логика такая хапнуть сейчас и побольше

aleksw пишет: Может потому что там есть такое понятие как конкуренция.А наши они же как меньше 100% прибыли и делать ничего не станут.Логика такая хапнуть сейчас и побольше

Может быть. Но я там не жил и причин не знаю. Важно только то, что те, кто больше всех ориентировался на Европу-свободу-бизнес, моментально сдувались, оказавшись там сами. Ну это как сперва человек жалуется, что в местном озерке воды по колено и ему плавать негде, а оказавшись на море тут же тонет. Получается, что он и плавать-то никогда не умел, а просто понтовался.

Может быть, среди всей этой шоблы Путин действительно кажется единственным, более-менее походим на нормального человека. «Вы сливаете его теперь, а он уже по жизни ничего держать не обязан» («Мама, не горюй»). Понятно, что он и так за всё отвечает по должности. Но сливают-то его как раз те, кто должен встать с ним рядом и сказать, что на нём тоже косяк висит.

Мы же пока меряемся, кто наворовал больше. Можно подумать, что нахапать на замок в Испании — это капец ворюга, а на квартирку в Зелике — это как бы и не считается. Но если в относительных категориях, то нахапали оба одинаково — взяли всё, до чего смогли дотянуться.

Ой, а я ещё один шедевр обнаружил:

andreym пишет: Может ли подданный иметь самостоятельную точку зрения, если она отличается от царской? Не может.

И тут оппонент то ли случайно, то ли нет, пропускает слово «политическую». Или он искренне верит, что подданный не мог считать свой рецепт салата оливье лучше царского. Я уж не говорю о тех случаях, когда у царя вообще не было никакой точки зрения на какой-то вопрос. Или, опять же, искренне верит, что нс′ы какого-нибудь ИХФ не приступали к экспериментам, пока не выясняли точку зрения дорогого Леонида Ильича на влияние начального давления на температурный коэффициент скорости горения.

hymnazix пишет:
Мы же пока меряемся, кто наворовал больше. Можно подумать, что нахапать на замок в Испании — это капец ворюга, а на квартирку в Зелике — это как бы и не считается. Но если в относительных категориях, то нахапали оба одинаково — взяли всё, до чего смогли дотянуться.

Оп-па! Вот и явочка с повинной подъехала! Всё встало на свои места, сложился пазл наконец! Понятно, почему наш пламенный патриот так своего благодетеля защищает и почти в каждом посте старается ввернуть свою партию о том, что альтернативы Путину нет, как не погляди
Ну рассказывайте дальше, бессребренник Вы наш, где и как на дачу в Зелике нахапали с одним сорокетом-то?!

И тут оппонент то ли случайно, то ли нет, пропускает слово «политическую».

А по Вашему конечно, слово политика вообще экстрим, да? Холопам это слово запрещено, не то, что произносить, даже думать, да? Только цветоводы и филателисты, а Ольга Романова (вот кстати пример, кого выдавили), как было сказано, экстрим. Ну ничего так, очень по холопски, всё правильно!

Сахалин Камчадалович пишет:
Это из вежливости.

Так-то народ здесь тёртый, тролля издалека видят. Но все вежливые.

Ой, ну хватит уже. Сами с этим тролем сначала спорили до усёру весь день, а когда аргументы закончились, оппонент враз стал скучным и тролем.
Не позорьтесь. Лучше достойно промолчите, а то мне уже самому становится жаль потраченного времени и букв на столь скучного собеседника.
Умейте проигрывать.

andreym пишет: Ну рассказывайте дальше, бессребренник Вы наш, где и как на дачу в Зелике нахапали с одним сорокетом-то?!

У меня нет дачи в Зелике. Скажу больше, я бы её даром не взял. Портить новостройками красивый маленький город — дело глубоко безнравственное, я считаю. Я вообще оседлый — где родился, там и живу.

А по Вашему конечно, слово политика вообще экстрим, да? Холопам это слово запрещено, не то, что произносить, даже думать, да?

Почему запрещено? Вот Вы хорошо разбираетесь, например, в астрофизике или микробиологии? Если нет, то Вам это кто-то запретил? Кстати, цветоводы и филателисты не считают, что выращивание цветов и собирание марок должно быть интересно всем. Хотя у меня есть подозрение, что цветы и марки интересны значительно бо́льшему числу людей, чем политика.

Что касается Романовой, то какую именно общественную организацию она создавала? Лучше бы Вы про Ходорковского — там хоть скаутское движение было.

andreym пишет:

Сахалин Камчадалович пишет:
Это из вежливости.

Так-то народ здесь тёртый, тролля издалека видят. Но все вежливые.

Ой, ну хватит уже. Сами с этим тролем сначала спорили до усёру весь день, а когда аргументы закончились, оппонент враз стал скучным и тролем.
Не позорьтесь. Лучше достойно промолчите, а то мне уже самому становится жаль потраченного времени и букв на столь скучного собеседника.
Умейте проигрывать.

Мало. Надо ещё несколько постов про проигрыш, недостойный слив и позорный побег..

Нечего делать, пикируюсь с Вами, захотел спать, появились дела, заскучал - ушёл. Ведь прекрасно видно, что беседа с Вами смысла не имеет. Это как с копипастой говорить.

aleksw пишет: Уважаемый andreym Я вот не понимаю зачем устраивать эту писанину на кучу страниц? Пытаться кого то переубедить здесь бесполезно.

Уважаемый aleksw, я отвечаю там, где другие пишут.
И конечно же я никого переубедить не стараюсь. И понимаю, что это просто пустая трата времени
Так ведь для того форум и есть, чтобы потрындеть, разве нет?
А переубедить может только жизнь. Я уже приводил пример с ипотекой, повторяться не стану.
И можно жаждить смены власти, можно напротив топить за её сохранение, от этого ничего не зависит. Власть все равно сменится, после этого всё равно станет на какое-то время похуже. Это объективно, ведь когда ципленок вылупляется или рождается младенец, у новорожденного всегда шок, так как он покидает привычную среду обитания. Но это не значит, что не надо вылупляться или рождаться. В утробе, конечно тепло, а кому-то очень хорошо, но физиологию не изменить. Если роды не происходят вовремя, то как известно, плод погибает. Интересная аллюзия мне сейчас пришла в голову, даже сам удивляюсь. Скорее всего спорная, ну и хорошо, будет о чем раменскому путинисту потрындеть

Сахалин Камчадалович пишет: Ведь прекрасно видно, что беседа с Вами смысла не имеет. Это как с копипастой говорить.

Я могу ответить Вам тоже самое, абсолютно взаимно! И про все Ваши штампы «Америка лезет», НАТО, «исправить косяки» и т.д. Вы почти перешли на официальный номенклатурный лексикон, надо было еще «прорыв» упомянуть

Только вот факт остается фактом: это не я, но Вы перешли в плоскость «скучно-троль-штампы», когда у Вас закончились аргументы.
На этом предлагаю закончить бесполезный разговор. Факт - есть факт, чтобы вы еще потом не нагромоздили в свое оправдание.

Хорошего дня, уважаемый!

П.с. считаю правильным поддерживать вежливость. Ведь путины не вечные, а нам возможно еще пожить придется, если он нас за собой в рай не утянет.

hymnazix пишет: Скажу больше, я бы её даром не взял.

Ну и лукавый же Вы, однако! Кто же Вам поверит-то? Знаете, что проверить никак невозможно, что никто не предложит даром, вот и рассказываете тут

Что касается Романовой, то какую именно общественную организацию она создавала?

А про «Русь сидящую», конечно не слышали, да? Даже не смотря на то, что и на этом форуме Вам о ней говорили. И почему я не удивлен?

andreym пишет: но Вы перешли в плоскость «скучно-троль-штампы», когда у Вас закончились аргументы.

Нет. Просто Вы настолько понизили уровень своих аргументов в дискуссии в определённый момент, что я посчитал не рентабельными свои усилия по составлению ответа, в то время, как уже пора спать. И это чистая правда.