Думы о Родине (2)

Конечно же «или»

Не понял...
Пугачева, Галкин и иже с ними граждане другого государства?
Ну, если так, то это уже пусть их страны с ними разбираются...

В совокупность понятия безопасность государства входит и безопасность личности...

Не в курсе сколько там по опту стоит один патрон, но точно знаю, что его одного вполне достаточно, чтобы...

Или считаете, что один патрон все-таки можно?
А сколько уже нельзя?
10-100-1000?

decimo пишет: Пугачева, Галкин и иже с ними граждане другого государства?

А кто-то из них собирал деньги на патроны для ВСУ? Погуглил и не нашёл. Галкин перечислял деньги на помощь пострадавшим украинцам. Это можно трактовать как госизмену?

Вы как юрист спрашиваете?

Есть статья, есть комментарии к ней, есть практика, хоть и не наше, но есть и преценденты...

Так что, если даже как интересующийся, посмотрите...

А если как "ИЛИ"?

Найдите на ютубе того же Галкина, пусть он вас развлекает...

Комментарии особо внимательно читал. И вычитал там вот что:

Объектом государственной измены являются общественные отношения, которые складываются в связи с осуществлением деятельности Российской Федерации по обеспечению своей безопасности, характеризующейся охраной конституционного строя, суверенитета, территориальной целостностью государства.

И тут же вопрос. Хрен с ним — с Галкиным. У нас покруче персонажи есть. Например, курский военком Игорь Ясько (его даже по НТВ вчера показывали). А некий блогер Юрий Подоляка (его тоже часто по фереральным каналам показывают) очень толсто намекнул, что действия некоторых наших военкомов типа этого Ясько направлены на то, чтобы отправить в зону СВО не востребованных там бойцов, а тупо балласт. Как думаете, это попадает под ст. 275?

Сергей Голубев пишет: А некий блогер Юрий Подоляка

Сейчас много каналов на эту тему пишут....
Некоторые не только факты публикуют, но тут же и запросы по ним организовывают...
И, надо заметить, ответная реакция быстрая, в том числе, и правоохранительных органов...

Да и замминистра уже сняли...

А относительно состава и прочих юридических тонкостей вам, как целый абзац комментариев не просто прочитавшему, а еще и скопипастившему, думаю, виднее будет...

Смотрю ящик. Говорят о целесообразности возврата к двухгодличной срочной службе. Я считаю, что это правильно. Я служил, когда техника была попроще. Но полноценным специалистом я стал только на второй год. То есть, солдаты только второго года служба могли рассматриваться в качестве мобрезерва. Который, кстати, был готов развернуться буквально за несколько дней.
Другое дело, что черпаки и деды должны иметь несколько иной статус, чем духи и гуси. Мне относительно повезло — я служил в части, где примерно так и было. Например, призванным студентам-первокурсникам на втором году давали время на подготовку к будущей учёбе. Общие дисциплины одинаковы во всех ВУЗах, что гражданских, что военных. С матаном и физикой офицер всегда может помочь, если что. При желании первй семестр вообще можно в армии пройти.

Ну если по мне, так я лучше отдам 2 года целиком, а потом забуду про существование армии. Думаю, что при современной мобильной войне «партизаны» — обуза. Да и структура предприятий сейчас не та, что была в СССР. Сейчас условно незаменимых стало намного больше, поскольку часто бывает, что один человек тянет на себе целое направление.
А ИП? Там вообще непонятно. Допустим, меня призывают на сборы, а у меня висит штук пять недоделанных работ.