Думы о Родине (2)

Сергей Голубев пишет: Но если идёт мобилизация, то что-то пошло не так. Что именно?

Ну очевидно же: всё пошло не так. Мы очевидно не были готовы к войне, как впрочем и всегда. И как уже часто бывало, победу придётся добывать не "благодаря", а "вопреки".
И да - у этого всего есть причины и есть ответственные лица. Но думаю, сейчас наихудшее время, когда стоит искать виноватых. Это необходимо будет сделать после.

Сергей Голубев пишет: как Вы собираетесь призвать ИП (который парикмахер) на какие-то сборы

Да это как раз не слишком большая проблема, на мой взгляд. Государство компенсирует средний доход, да и дело с концом. Парикмахер же работает официально? Отчитывается в налоговой, платит налоги с дохода. То есть, понять его средний ежемесячный доход за год (ну или за три) вполне возможно.
Да тут масса механизмов может быть - как сделать так, чтобы условный парикмахер не терял...

Тут же просто всё: либо мы отдаём приоритет обороноспособности, либо... у нас большие проблемы.

А альтернатива какая? Служить два года вместо одного? Так было это на протяжении длительного периода. Не уверен, что та армия, где срочники служили 2 года, была более подготовленной. В качестве примера привожу себя: я уволился в запас в 1999 году. С тех пор ни на каких сборах не был и вообще чего-то связанного с моей ВУС не касался.

Ну, конечно кто-то откупится, не без этого. Но в отличие от срочной службы, я говорю о том, что гражданину будет компенсирован его среднемесячный заработок. Шут его знает, может тогда и срочная служба вообще не нужна будет.
Так-то срочники - это максимум караульная служба, просто потому что я честно не вижу какой-то мотивации у таких бойцов идти воевать в локальном конфликте. А немотивированный боец вряд ли будет хорошо воевать.

Сергей Голубев пишет: А мобилизованный гражданский сильно мотивирован?

Мотивация - штука такая - вполне себе изменяемая. Если гражданскому за это хорошо заплатят, если (к примеру) у его детей будет бронь в ВУЗе каком-то, прочие ништяки - так почему бы и нет? Работать просто надо в этом направлении. Почему у Пригожина получается набрать мотивированных бойцов (в т.ч. из числа заключённых) и вполне успешно воевать, а у государства пока так себе? Потому что Пригожин, это человек, который способен решать такие вопросы, которыми государство просто не занимается. То есть вопрос не в том, что "это не возможно", а в том "как это надо делать".
Опять же, не надо проецировать высказанное мною мнение "в лоб" на текущую ситуацию, ибо текущая ситуация - это своего рода форс-мажор. Я же говорю о системной работе на протяжении десятилетий, когда меняется сама система моб. резерва.
Сейчас, когда иногда мобилизуют граждан, которые службы не видели последние лет 15-20, конечно это ужас полный. И для таких граждан, и для государства. А если гражданин регулярно привлекался на сборы, ну как минимум, это уже для него не ужас-ужас, а нечто вполне понятное.
Да - служба не сахар, но надо постараться сделать так, чтобы такие сборы не были какой-то хренью для галочки. И относительно успешные примеры-то есть, в т.ч. во враждебных нам государствах. Надо перенимать положительный опыт.

Сергей Голубев пишет: Я, конечно, сужу по себе. Срочную я частно отслужил. А от сборов косил без угрызений совести.

Ну опять же, Вы говорите о существующих сейчас условиях, фактически "палочной" системы. Когда обязательно надо заставлять, ибо "ты обязан просто потому что обязан".
А я говорю о том, что надо делать так, чтобы граждане были сами заинтересованы в прохождении сборов. И тут у государства масса вариантов, как именно это сделать.