Думы о Родине (2)

Не пойму, а что говорит о том что государство не порицает и не принимает? Слова одного человека с весьма сомнительной репутацией? И это всё? Ну-ну. А вот те кто пытался проводить расследование, сказали, что факты участия государства не обнаружены. Официально заявлено.
Ela, суть в том, что людей наказывают, рушат карьеру, по совершенно бездоказательным обвинениям. Просто эти обвинения удобны в текущий момент. В то же время, те факты, что определённое количество спортсменов некоторых стран вполне себе легально принимают запрещенные препараты непосредственно во время соревнований - подтверждён и самими спортсменами, и соответствующими организациями. И ничего. Я так понимаю, никого это не смущает. Всё нормально.

Я не знаю, как правильно должен быть организован большой спорт в нашей стране - при участии государства, или без его участия - я не специалист в данном вопросе. Я говорю о том, что международная система принятия решений, касающаяся вопросов допинга, допуска спортсменов и т.д. - так вот эта система гнилая напрочь и не может считаться сколь-нибудь объективной и прозрачной. Там коррупционная составляющая - мама не горюй - наши чиновники нервно курят в сторонке. А поскольку мы участвуем в спортивных международных мероприятиях, нас не может это не касаться. И мне, откровенно говоря, не очень понятно, почему так модно обвинять государство (когда фактов нет), но не модно задавать вопросы международным структурам, решения которых откровенно странные.

t240 пишет: ни в жисть ни один вменяемый европеец не поймет - как так могло получиться, что высшие спортивные чиновники, ДОПУСТИВШИЕ сам факт наличия скандала, связанного с множественным выявлением положительных проб у российских спортсменом, не застрелились, не сиганули вниз башкой с небоскреба, не загремели на нары и даже в отставку не отправлены.

Ой ли?.. Нормально европейцы понимают, когда британский премьер, пусть и бывший, рассказывает, что де да - по недомыслию ввязался в Ирак и способствовал гибели как минимум 100 000 мирных жителей. Но скандал, прямо скажем не получился. А почему? Потому что "вменяемому европейцу" в принципе плевать кого там разбомбили где-то в Ираке. пусть и за его деньги. Не видел я массовых митингов с требованием посадить Блэра лет на двести-триста, ну или хотя бы отрезать ему голову... Так что прекрасно они там всё принимают и никого казнить не требуют.
Это первое.
Второе. Допустившие и не допустившие скандал... Слушайте, ну если бешеные люди на другом конце света начинают трубить о том, что русские все сплошь на веществах, которые им самизнаетекто приказал кушать три раза в день вместо тренировок, что должны делать наши чиновники? Применить "Новичок" масштабно? Или что?
Я не говорю, что всё было грамотно и правильно с нашей стороны, однако, если мы тут начнём снимать чиновников потому что какой-то человек написал какую-то писульку ничем не подтверждённую, то... У нас чиновники закончатся (хотя может это и неплохо ).
Нет, в данном случае, никак нельзя было снимать кого-то на основании фейковых обвинений. Или по-вашему, вот тётенька Мэй погрозила там у себя в Британии пальчиком, что-то покричала, и все наши должны срочно в отставку подавать что-ли? Не пойму я этой логики.

t240 пишет: минуточку!!!! давайка по взрослому разбираться! а как-так получилось, что такой важнейший орган, непосредственно влияющий на международный престиж нашей страны и опосредованно задействованный в достаточно серьезных финансовых потоках, вдруг возглавил какой то полусумасшедший ссученый дебил?

А этот вопрос никто и не снимает. Тем не менее, он (вопрос) другой и внутренний. На мой взгляд, международная система контроля как раз должна работать таким образом, чтобы фактор личности руководителя никакой роли не играл. Есть доказанный факт - применяйте санкции. Нет факта - нет разговора. И не важно кто там чего сказал - руководитель лаборатории, или президент всех президентов. Я не понимаю, как можно полагаться лишь на слова одного человека. Это повод для проверки - согласен. Но не повод для обвинений и наказаний.

t240 пишет: вот весь этот комплекс раздолбайства и тотального пофигизма вполне можно расценить как "государственная система поддержки допинга в россии" - но ведь так оно и есть на самом деле, разве нет?

Можно расценить, да. Но это, так сказать, лирика.
И этого явно не достаточно, чтобы лишать конкретных спортсменов медалей и пожизненно дисквалифицировать, правда? Потому что положительных проб у этих спортсменов нет.
Вообще сюр какой-то.

t240 пишет:

А поскольку мы участвуем в спортивных международных мероприятиях, нас не может это не касаться

.....но при этом нужно четко осознавать, что это НЕ НАШ монастырь, и свой устав применительно к нему мы можем только в жопу себе засунуть

Известная формулировка, не имеющая под собой оснований, на мой взгляд. Что значит не наш монастырь? Мы что во внутреннем чемпионате Англии, что-ли? Мы говорим о международных организациях, которые, как минимум, берут на себя некоторые обязательства соблюдать определённые правила и принципы. Если это принципы защиты интересов определённой страны (или блока стран) - это один разговор. А если это принципы равноправия и чистого спорта - это другое дело. Что декларируют все эти МОКи, вады и прочие? Может, защиту интересов только некоторых спортсменов из определённых стран? Вроде бы нет. Поэтому мы там и участвуем, рассчитывая, что организации выполняют то, что заявляют. А иначе такие организации просто не нужны никому, если там нифига не соблюдается - какой в них смысл?

Уважаемый t240, видео посмотрел, но не совсем понял что оно подтверждает/опровергает? Что есть случаи применения допинга? Ну так с этим никто не спорит. Есть факты - положительные пробы - ну значит надо наказывать ответственных лиц и спортсменов.

Что касается "они" и "мы", и международных организаций. Понимаете, на счёт того, что есть "они" и "мы" - не спорю - есть у нас ментальные расхождения наверное всё-таки с "ними". А вот по поводу международных организаций - не соглашусь. Дело-то хорошее. Если бы их не было, значит стоило бы их придумать, я считаю. Другой вопрос, что некоторые такие организации не работают должным образом. Ну или, скажем так, с нашей точки зрения нарушают те принципы, которые декларируют в своей деятельности. Значит надо работать над исправлением данной ситуации. Вот как раз то, что есть подтверждения от независимых (в теории независимых) структур о том, что нет фактов о какой-то государственной допинговой программе, или государственной поддержке применения допинга, о том, что нет фактов употребления допинга значительной частью спортсменов (которых, замечу - пожизненно дисквалифицировали) и к ним вообще нет никаких претензий (!), о том, что другая часть спортсменов опять же, не употребляла допинг, но были нарушения антидопинговых правил и соответственно, им, скажем, подтвердили отстранение от ОИ-2018, но пожизненную дисквалификацию отменили... Это всё как раз и указывает на то, что в международных организациях есть большие проблемы. Надо говорить об этом, работать над тем, чтобы подобных ситуация не повторялось и т.д.
Почему все решили, что это невозможно?