Думы о Родине (2)

aleksw пишет: Я бы просто прошел мимо,пусть машет хоть флагом хоть кружевными трусами.И что то мне подсказывает что и вы прошли бы мимо

И я бы прошёл. Хотя… зависит от ситуации, конечно. Крым ведь долгое время был частью Украины и у той женщины флаг Украины мог какие-то личные эмоции вызывать. Скажем, работала она дистанционно на какого-нибудь киевского буржуя, а тот её кинул на годовую зарплату. Всякие ситуации бывают в жизни, не зря безопасники категорически не советуют демонстрировать какие-то предметы, могущие вызвать агрессивную реакцию. Это не только в госфлагам относится — за обычную фанатскую розу можно нехило огрести, если нарвёшься на чужих фанатов.

В-общем, размахивать разноцветными тряпочками — не есть признак большого ума, мягко говоря.

Но мы ж тут о пропаганде. Вы всерьёз думаете, что это пропаганда убедила крымчан проголосовать на референдуме так, как они проголосовали? Ну не любили они Киев, не любили. Лет через пяток будут точно так же не любить Москву. Это нормально, кстати.

михалыч пишет: А вариант гибели родственников или знакомых на донецкой земле от прилетевшего "привета" от желто-блокидного вы не рассматриваете ?

Ну и причем тут флаг страны? Он Вам лично не нравится или Вам это по ящику показали? А ничего, что те снаряды, что используют - это еще "Сделано в СССР"? Как с этим быть?

михалыч пишет: ....
Вот интересно все-таки, почему вы считаете, что пересчет недостающих копеек и хреновая жизнь (а она действительно хреновая) вы ставите во главу, а не боль по утере ближнего родственника или знакомого ?

может быть по тому, что если бы наш народ был склонен искать сатисфакции за причиненное горе, не размениваясь на гораздо более банальные и сугубо прагматичные цели, то чудом сохранившиеся осколки кремлевских стен давно бы уже продавали как сувениры туристам и коллекционерам

German Kranz пишет: ...

Да я абсолютно ничего против этого флага не имею против, а вот hymnazix в данном случае абсолютно прав, отмечая Всякие ситуации бывают в жизни, не зря безопасники категорически не советуют демонстрировать какие-то предметы, могущие вызвать агрессивную реакцию. Это не только в госфлагам относится — за обычную фанатскую розу можно нехило огрести, если нарвёшься на чужих фанатов.
В-общем, размахивать разноцветными тряпочками — не есть признак большого ума, мягко говоря.
о чем я и отметил. А ящик здесь тоже абсолютно не при чем, при наличии достаточного количества родственников именно в той местности и имея первичную информацию из их уст. В данном случае главное не где произвели снаряды и вооружение (в этом вы правы), а кто и где их применил.

михалыч пишет: hymnazix, так как на счет моего вопроса ?
повторю: А вариант гибели родственников или знакомых на донецкой земле от прилетевшего "привета" от желто-блокидного вы не рассматриваете ?
Вот интересно все-таки, почему вы считаете, что пересчет недостающих копеек и хреновая жизнь (а она действительно хреновая) вы ставите во главу, а не боль по утере ближнего родственника или знакомого ?

Может и так… Просто я стараюсь избегать насколько уж страшных примеров. Важно, что у любого человека может быть негативная реакция на любой символ. По самым разным причинам. Поэтому разумному человеку в общественном месте лучше избегать демонстрации каких-либо символов, если они не являются частью чего-то нужного (скажем, на одежде какой-то флаг производитель присобачил, хотя лично я покупать такую одежду избегаю).

Я на 99% уверен, что никакая пропаганда к этому не имеет никакого отношения. Просто «влияние пропаганды» стало универсальной реакцией на то, чему не можешь внятно возразить. И в этом смысле «Киселёва насмотрелся» ничем не отличается от «Навального наслушался».

hymnazix пишет: ...
Важно, что у любого человека может быть негативная реакция на любой символ. По самым разным причинам. Поэтому разумному человеку в общественном месте лучше избегать демонстрации каких-либо символов,
...
Я на 99% уверен, что никакая пропаганда к этому не имеет никакого отношения. Просто «влияние пропаганды» стало универсальной реакцией на то, чему не можешь внятно возразить. И в этом смысле «Киселёва насмотрелся» ничем не отличается от «Навального наслушался».

Полностью согласен и поддерживаю такое мнение.

hymnazix пишет: ....... у любого человека может быть негативная реакция на любой символ. По самым разным причинам.
........

Я на 99% уверен, что никакая пропаганда к этому не имеет никакого отношения. .....

ну не скажи, серег, я не знаю как это правильно классифицировать - "пропаганда" ли, или просто "медийный фон", и тем не менее еще лет 5 назад на живто-блакитный прапор ни кто бы в россии и внимания бы не обратил .
как ни кто сегодня не обратит внимание на такое же желто-голубое знамя казахстана(изображений которого в кениге последнее время как-то дофуя развелось). пройдет немножко времени - и за него тоже начнут в морду бить, хотя сегодня до этого и дела ни кому нет

hymnazix пишет:

михалыч пишет: hymnazix, так как на счет моего вопроса ?
повторю: А вариант гибели родственников или знакомых на донецкой земле от прилетевшего "привета" от желто-блокидного вы не рассматриваете ?
Вот интересно все-таки, почему вы считаете, что пересчет недостающих копеек и хреновая жизнь (а она действительно хреновая) вы ставите во главу, а не боль по утере ближнего родственника или знакомого ?

Может и так… Просто я стараюсь избегать насколько уж страшных примеров. Важно, что у любого человека может быть негативная реакция на любой символ. По самым разным причинам. Поэтому разумному человеку в общественном месте лучше избегать демонстрации каких-либо символов, если они не являются частью чего-то нужного (скажем, на одежде какой-то флаг производитель присобачил, хотя лично я покупать такую одежду избегаю).

Я на 99% уверен, что никакая пропаганда к этому не имеет никакого отношения. Просто «влияние пропаганды» стало универсальной реакцией на то, чему не можешь внятно возразить. И в этом смысле «Киселёва насмотрелся» ничем не отличается от «Навального наслушался».

А как же терпимость,толерантность, не нарушать права другого человека если он не нарушает законов?А то что там у кого то негативная реакция,это не оправдание.А то так можно оправдать и участников еврейских погромов,убийц-ссылаясь на то что у них негативная реакция.

Накину немножко:

Интересно, что бы было если бы у нее был малайзийский флаг...

А так то конечно глупость с обоих сторон.

t240 пишет: ну не скажи, серег, я не знаю как это правильно классифицировать - "пропаганда" ли, или просто "медийный фон", и тем не менее еще лет 5 назад на живто-блакитный прапор ни кто бы в россии и внимания бы не обратил .

Полагаю, это скорее реакция на «наших бьют». Причём, в моём случае, пропаганда тут ни при чём, хотя я ни на какие флаги не бросаюсь, поскольку их не вижу — у меня до фига родни и друзей-знакомых на Украине. А родня на Украине, уверен, есть у большинства россиян. Проще говоря, наше отношение определяется отношением нашего украинского круга знакомых. Я, кстати, знаю примеры россиян, для которых Россия оккупант и украла Крым, причём по той же причине — они транслируют точку зрения своих украинских родственников-знакомых.

как ни кто сегодня не обратит внимание на такое же желто-голубое знамя казахстана(изображений которого в кениге последнее время как-то дофуя развелось). пройдет немножко времени - и за него тоже начнут в морду бить, хотя сегодня до этого и дела ни кому нет

Возможно. Но я думаю, что и тут пропаганда будет ни при чём. Точно так же, как пропаганда не имеет никакого отношения к усиленному штрафованию машин с московскими номерами по дороге на юга. Причём, при полной поддержке аборигенов, которые часто сами москвичей под штраф подводят .

Что касается диаспор и отношения к ним аборигенов. У меня много знакомых во Львове. Все они гундели про русских оккупантов и несчастных крымчан, которых агрессоры гонят из родного дома. Но как только эти несчастные крымчане стали массово переселяться во Львов, они тут же стали грёбаным крымлом.