Хроники ускользающей империи

Николай Мадура пишет: Не, преследовать не надо никого. Каждый имеет право на свои взгляды. Но вот люстрация с ограничением на замещение должностей в госаппарате для бывших членов КГБ, КПСС, ЕР и их пламенных сторонников, пропагандирующих к геноциду предпринимателей, как класса, была бы не лишней. Это да.

Мне это нравится . Я тоже думаю, что нужны радикальные меры.
1. Всем депутатам пожизненное запрещение избираться.
2. Всем госслужащим пожизненный запрет на занятие госдолжностей.
3. Всем предпринимателям пожизненный запрет на предпринимательство.

Сергей Голубев пишет:

Николай Мадура пишет: Не, преследовать не надо никого. Каждый имеет право на свои взгляды. Но вот люстрация с ограничением на замещение должностей в госаппарате для бывших членов КГБ, КПСС, ЕР и их пламенных сторонников, пропагандирующих к геноциду предпринимателей, как класса, была бы не лишней. Это да.

Мне это нравится . Я тоже думаю, что нужны радикальные меры.
1. Всем депутатам пожизненное запрещение избираться.
2. Всем госслужащим пожизненный запрет на занятие госдолжностей.
3. Всем предпринимателям пожизненный запрет на предпринимательство.

П.3 обоснуйте.

Слово "водка" польского происхождения
Поляки претендовали и на бренд, но в 1982 году СССР доказал в международном арбитраже в Гааге, что винокурение в России началось раньше.
Хоть здесь мы круче этих поляков!
rg.ru/2013...ь%20раньше .

Веллер коротко и ясно о перспективах Хабаровского восстания

Не, я конечно, не адвокат Сергею, но после

Речь я веду о том, что не гоже адепту большевизма ссылаться на труды врага большевизма Победоносцева, так же как не гоже внуку сожженного еврея ссылаться на труды Гитлера, какой бы темы это не касалось.

не могу не отметить, а чего Вы тогда на большую СОВЕТСКУЮ энциклопедию то ссылаетесь?-))))

Иван пишет: Не, я конечно, не адвокат Сергею...

Порою в это очень сложно поверить

не могу не отметить, а чего Вы тогда на большую СОВЕТСКУЮ энциклопедию то ссылаетесь?-))))

Объясняю популярно:
Ситуация, которую вы смоделировали абсолютно не симметричная.
Большая советская энциклопедия является авторитетным источником информации для любого советского человека. А ваш подзащитный друг именно таковым себя и не перестает считать, не смотря на то что предмет его вожделения уже давно канул в историю. Именно поэтому я имею полное право обратиться к БСИ, если уж даже там всё про Победоносцева черным по белому и без прикрас.
Если бы ваш друг обратился не к трудам самодержавного реакционера, но к трудам какого-то приверженца либеральной идеи, представляющего для меня некий авторитет, тогда ситуация была бы симметричной и имела право на существование. Посыл "посмотрите, что про вашу буржуазную демократию говорят сами же ваши либералы" с моей т.з. имеет логику и право на существование.
Обращение к Победносцеву с его стороны, это всё равно как если бы я аппелировал к трудам того же Гитлера, который одинаково изводил, что коммунистов, что сторонников буржуазной демократии.

Мысль донес?

расплескали-((

Послушала Веллера, о гражданских комитетах он говорит то же самое, что и наш уважаемый Сергей Голубев.

toadseye пишет: Послушала Веллера, о гражданских комитетах он говорит то же самое, что и наш уважаемый Сергей Голубев.

Значит суть не уловили. Наш мистер Нафталин настаивает на том, что общества цветоводов должны быть максимально дистанцированы от, как он презрительно выражается, "политоты". В то время, как Веллер предлагает за невозможностью легальной регистрации партий, организовывать политические ячейки под видом разных обществ "любителей пальмового масла в сыре".

Иван пишет: расплескали-((

С чем конкретно не согласны?