Власть и общество в Зеленоградске

German Kranz пишет: У нас сейчас насаждают "гражданское общество" сверху. Ну никак я не пойму, что такое гражданское общество?! Объясните мне.

Гражданское общество — совокупность формальных и неформальных объединений граждан, позволяющие им влиять на действия формальной и неформальной власти. Это то, что делает капитализм устойчивым, поскольку даёт гражданам возможность решать большинство проблем нереволюционным путём.

Вот как это выглядело бы на примере предполагаемого сноса домиков на Московской. При наличии гражданского общества вопрос пришлось бы согласовывать с клубом любителей зеленоградской старины, обществом защиты исторического наследия, ассоциацией зеленоградских дачников, орденом зеленоградских курортников и проч, и проч. Если не согласовывать, то они на тебя сообща наедут и мокрого места не оставят.

Это с одной стороны. С другой стороны, все это сообщества просто не допустят доведения домиков до аварийного состояния. Либо заставят собственников, либо помогут им сбором средств.

Ну и, конечно, эти структуры противостоят наиболее хищному бизнесу, выдвигая своих представителей в формальную власть. Разумеется, при поддержке не самого хищного бизнеса.

Т.е. почти 12 млн. пошло на счет Ордена зеленоградских курортников. Значит гражданское общество это разного рода клуб по интересам. Но они же могут противоречить друг другу. Получится как в той басне. И зачем такое "гражданское общество"? Откровенный дебилизм за наши деньги Я понимаю еще, если бы эти деньги выделяли Юным пионерам и юнатам. Детей увлечь, они бы порядка в парке навели поболее, чем правители. От их бескорыстности было бы больше толку. А так получается, что эти деньги просто списывают с бюджета. Только вдуматься какие деньги на все эти бредовые программы выделили-распилили! Без «Развитие жилищно-коммунального хозяйства» получилось 110,24 млн! Бедный бедный курорт... Хорошо живем!

German Kranz пишет: Я понимаю еще, если бы эти деньги выделяли Юным пионерам и юнатам.

Какие пионеры, тьфу-тьфу, совок…

Конечно, Вы правы. Я ж не просто так написал про пуговицу. Сперва за счёт государства создали класс буржуазии. Теперь за счёт того же государства создают то, что должна была создать эта буржуазия, поскольку вдруг выяснилось, что созданная таким способом буржуазия умеет только брать. Понятно, что гражданские институты будут точно такие же, как и буржуазия.

Но вопрос-то совсем в другом. Про бред понятно, а делать-то что? Кто заказывает музыку? Кто за неё платит. Кто фактически руководит округом, половина бюджета которого — финансовая помощь вышестоящих бюджетов? Они ж не просто так деньги дают. Их домики на Московской не интересуют, это как раз местные заморочки. Им нужно «гражданское общество», «эффективное управление» и т. п. Поскольку они прекрасно понимают, что домики — следствие неэффективного управления и отсутствия гражданского общества.

Ну вот представьте, что Вы — Попшой, а я — распорядитель вышестоящего бюджета, так сказать. Вы звоните и говорите, что у вас в округе жрать нечего.
— Хорошо, выделим вам деньги.
— Ага, мы еды закупим.
— Никакой еды вы не закупите. Так вы эти деньги проедите и на будущий год будете новые клянчить. Деньги дам на создание системы, при которой округ будет сам обеспечивать себя едой. На гражданское общество, на эффективное управление…

Формально Центр прав. Земля есть, люди есть — работайте.

Тогда в качестве шага при становлении "гражданского общества" снизу, можно ли увидеть "разблюдовку" на что конкретно ушли 12 лямов по этой статье? Это же ведь, наверняка, были какие-то определенно-направленные действия, затраты на что-либо и тд.

Anthrax пишет: Тогда в качестве шага при становлении "гражданского общества" снизу, можно ли увидеть "разблюдовку" на что конкретно ушли 12 лямов по этой статье? Это же ведь, наверняка, были какие-то определенно-направленные действия, затраты на что-либо и тд.

Думаю, с этим сложнее. Требовать от власти отчёта могут только структуры этого самого гражданского общества, которые ещё предстоит создать этой самой власти. Пока она их не создаст, дело тухлое. И мне почему-то кажется, что власть не будут особенно с этим торопиться. Ей-то зачем общественный контроль?

Общественный контроль нужен, чтобы не копилось скрытое недовольство, это не только не комфортно, но и снижение производительности любой работы. Кстати, можно просто начать с малого:
nz39.ru/fo...=20#106488
Давайте скажем Спасибо неравнодушному человеку, который довел хорошее дело до результата.

Это, безусловно, радует. Но смысл в том, чтобы превратить инициативы отдельных неравнодушных граждан в постоянно работающую систему. У меня не очень большой опыт работы с нашей местной администрацией, но по тому, что есть я видел — там нормальные люди, а не монстры. Они движутся туда, куда их толкают.

Если есть давление со стороны застройщиков, то политика смещается в ту сторону, в которую давят. Если будут давить в другую сторону, то наступит равновесие. Но давление в другую сторону тоже должно быть системным и постоянным.

hymnazix пишет:

Anthrax пишет: Тогда в качестве шага при становлении "гражданского общества" снизу, можно ли увидеть "разблюдовку" на что конкретно ушли 12 лямов по этой статье? Это же ведь, наверняка, были какие-то определенно-направленные действия, затраты на что-либо и тд.

Думаю, с этим сложнее. Требовать от власти отчёта могут только структуры этого самого гражданского общества, которые ещё предстоит создать этой самой власти. Пока она их не создаст, дело тухлое. И мне почему-то кажется, что власть не будут особенно с этим торопиться. Ей-то зачем общественный контроль?

Только еще предстоит создать? А куда 12 млн ушло, если даже ничего не создано?

German Kranz пишет: Только еще предстоит создать? А куда 12 млн ушло, если даже ничего не создано?

У-у-у, да много может быть куда. Например, на исследование текущего состояния гражданского общества в округе. Или на выработку стратегии по формированию тактики разработки плана создания гражданского общества. Впрочем, не удивлюсь, если в Зеленоградске уже существуют какие-то втихаря созданные общественные объединения, которые и получили эти бабки.